討論串[假設] 台灣國軍全部空降到1945柏林防禦戰
共 90 篇文章
內容預覽:
不好意思，我給的資料不是砲彈的穿透深度。. 而是可以用何種砲彈在哪個距離傾角擊破多厚的軋壓均質裝甲板。. 你把裝甲厚度錯當成穿透深度了。. 這種實驗都是拿特定厚度的軋壓均質裝甲板做測試，. 因為裝甲板厚度才是可以簡單控制的參數。. 這是測試用的軋壓均質裝甲板的數據：. http://amizaur.
(還有2904個字)
內容預覽:
台灣戰車燒死人這件事，我沒有從官方文件上看過，也沒親眼看過. 但是我覺得是因為台灣演習時太多安全措施，而不是車安全. 另外，你沒考慮到. 1.彈藥我們是打靶才上彈，所以起火不會爆. 2.煙，引擎室和砲塔室可以通煙會進來. 然後呢？. 沒有然後啊，就你說可以，我覺得不行. 但是沒有實際作過，誰知道行不
(還有2084個字)
內容預覽:
再作一次小結（反正一定還有人會搶著出來拉數據反駁），看這個討論串還能撐多久吧。如果要我們一週後再戰一次也奉陪了。. 其實我認為一直扯那些裝備數據，其實是很無聊的行徑，我們盡量討論戰略與戰術層面. 的問題後，就發現這種針對數據的言論有多"不切實際"。. 其一：. 對於整個作戰的戰略指導為何？前面有人（
(還有3126個字)
內容預覽:
等台灣真的出現被活活燒死的案例你再來說嘴吧. 戰例中多的是丟了燃燒瓶到戰車上，結果火焰只在表面燒，戰車還. 逃離戰場才滅火的事. 你怎麼不講引擎都起火了，為何回去後只是清理一下換掉些墊圈就. 又回來了? 你的汽油車能這樣玩嗎?. 然後哩?. 波灣戰爭才示範過，一台M-1拋錨落單後，被3台T-72盯上
(還有1154個字)
內容預覽:
1.難不成你還想要以"側面"或"背面"來發起攻擊嗎？. 2.攻擊的最後階段為何？步戰都已到敵軍主陣地帶前緣了，敵軍也呈現有潰退跡象，該做. 何種事情？你該不會以為放個幾砲就可以大剌剌地慢慢走進去吧？敵人都已經潰退了，. 不發起衝鋒搶下陣地實施鞏固與整頓，甚至戰場追擊，難不成還要等到敵軍混亂結束發.
(還有1161個字)