討論串[假設] 菲律賓,越南,泰國,緬甸,四國的潛力比較.
共 17 篇文章
內容預覽:
其實菲律賓曾經差一點成為東南亞強權。. 二戰結束後到80初期，菲律賓依賴老美的支持及所留下的基礎建設，. 經濟上還算不錯。雖然沒有豐富的天然資源，但是所種植的經濟作物. 有美國那龐大市場。再加上有老美當靠山，在融資方面要比其他東南. 亞國家來的容易許多。如果沒有馬可斯掌權後期在那亂搞，應該不會. 像
(還有153個字)
內容預覽:
你想的角度不大對，我們談的是國家發展，不是單一企業投資有沒有利可圖. 如果薪資水準不上漲，難道一直叫工人做整個月工只能糊口，這樣國家會成為強國嗎?. 一個勞工從小長到大，國家耗費多少資源，結果只是不賺不賠，不能開展內需市場. 那麼計算社會成本的角度來說，國家是一直在倒退的. 這也是為何中國現在干冒勞
(還有1040個字)
內容預覽:
說得好聽，支撐一個國家的還是實體經濟製造業. 除非能夠像美國那樣，這邊印鈔票那邊世界各國願意買單. 日本當初1980年代就是認為日圓多好辦事,玩金融到處收購. 結果一下就失落十年,失落完就進入高原期.... 大陸現在的問題不是缺工,而是體質根本不健全. 政府部門為了政績大肆借錢造成泡沫,中央喊收縮結
(還有772個字)
內容預覽:
我的看法和P大有點不同。. 我覺得人口少的國家要成為富國，. 要么要有豐富的自然資源，例如澳大利亞；. 要么占據關鍵的位置，例如新加坡或者香港，. 而從某種意義上說，關鍵的位置，也可以被認為是一種“資源”。. 要走正常的工業化成為強國的道路，機會不大。. 因為人口少，勞動力供給非常有限，. 很快薪金
(還有749個字)
內容預覽:
原因一：人口少. 柬埔寨人口1410萬人，遠比你列出來的國家少，一個國家從零開始發展時. 必先出口導向，取得必要的外匯以進行一些基本建設。. 世界市場要養活1410萬人，還在初步發展後提供產業升級空間很容易，. 但對於譬如泰國來說，卻只能｢讓一部份人先富起來｣而已，. 其實真實的泰國雖然一直政變但政
(還有609個字)