討論串中國若入侵台灣並無法取勝
共 8 篇文章
內容預覽:
因為越南中央對各地軍頭的制衡有限，比你笑的匪共還糟糕. 然後，就算聯美制中，也是為了經濟先於軍事. 在怎樣經濟才是維繫政權的先決條件. 你認為要從哪邊派兵去入侵或者防範中共？. 你河內打得要死，戰爭後就和還自稱自己是西貢的，受制於你所稱被人民節制. 的政治菁英彼此清算. 套句台灣人喜歡說的：「首度不
(還有921個字)
內容預覽:
再配合這篇，JS認為阿共不來打台灣是怕美國來救我們. 而且很篤定美國會來救，而且美國必勝，阿共這幾十年要崩潰. 我們不怕阿共，多嗆他賤畜沒關係反正他不敢來打，我們不用準備也不要做任何讓步. 說阿共很強的都是老K的走狗對岸的憤青. 那我們來看看JS最愛的李大師是怎麼談美國救台灣的：. ========
(還有2704個字)
內容預覽:
引用一個區塊來說. J-6 J-8 J-10表示: 原來我們都適合拿機砲打人. AK47表示： 用我的火力殺傷力才打咧,幹什麼用機砲打人阿？ 學電影嗎？. 冷笑話講完了，先講幾點好了：. 1.中國打台灣有害大於利益？. 如果現在動手，確實有害於一帶一路的發展. 但等到4年以後基礎打底過後，台灣只要再
(還有899個字)
內容預覽:
用服貿等法律手段直接決議併吞，服貿怎麼威到可以直接併吞了？. 如果中國某日經濟爛到外國制不制裁你都沒差，文革那個時候老毛也沒打難道他腦袋有洞. 我實在理解不能...老共要不要打的因素很複雜，不是單獨列幾個因子就能說明一切. 科技是國力的整體體現，原子彈坦克車等東西背後都有國力的支持及研發. 想看用高
(還有1828個字)
內容預覽:
中國領導層不會跟駐台憤青一樣白癡，現在中國不打台灣，是因為不打比打還有利. (打仗又燒錢又燒人命，差一點點就可以用服貿等法律手段直接決議併吞，打仗做啥？). 先講結論：中國打台灣只有在以下兩點狀況下才會發生. 1.中國的經濟仍然大量依賴歐美日市場，一旦開戰，封鎖+禁運，打贏也一朝回到解放前. 問題在
(還有8134個字)