討論串假如亞歷山大從印度進入中國...?
共 112 篇文章

推噓13(13推 0噓 32→)留言45則,0人參與, 最新作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)時間18年前 (2007/12/30 23:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你真的是...唉. 波斯軍高達一百萬那是傳說,而且是波希戰爭的傳說。通說高加米拉會戰波斯軍大約是20萬左右,這恐怕還要打折,就好像史記說李陵以五千人敵20萬匈奴大軍一樣。淝水之戰的符秦實數大約是60~80萬左右,而且符堅沒有落跑,是先鋒陣腳動搖導致全軍譁變潰散。. 我說斯巴達在溫泉關的300人被波斯
(還有185個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者heinkel (新的operation)時間18年前 (2007/12/30 23:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推 Kataphraktoi:有這麼誇張嗎?波斯也是擅長弓箭的就不見方陣有全滅過 12/30 21:07→ Kataphraktoi:還要考慮後勤問題,箭的消耗是很快的。 12/30 21:08. 亞歷山大遠征波斯的幾場大會戰可沒有他遇到箭雨的記錄,這無法說明. 當時波斯人有用大量投入弓弩來對付希臘
(還有651個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者hgt (hgt)時間18年前 (2007/12/30 22:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的意思並不是說秦軍一定得用人海戰術 會這麼說是因為我對西方戰史不熟. 且對於秦軍兵器的優劣 正反兩方都說的很有道理 很難說秦軍兵器會不會比希臘. 兵器好 所以我只能假設最壞的情況下 秦軍大概的戰略戰術. 今天下午花了ㄧ點時間去找高加米拉會戰的資料 發現雖然波斯軍高達100萬. 但是因為大流士三世的
(還有22個字)

推噓7(7推 0噓 17→)留言24則,0人參與, 最新作者FlyinDeath (死之舞)時間18年前 (2007/12/30 21:04), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
而且馬其頓式的方陣步兵 因為長槍比傳統希臘式的方陣步兵更長. 只好縮小盾牌好降低士兵的負擔 這麼一來對箭矢的防禦力就更低了. 以長槍方陣的龜速 遇上弓弩海只怕還沒走到交戰距離就全軍覆沒了.... --. 洄瀾夜月──────────────╮. http://blog.webs-tv.net/

推噓12(12推 0噓 3→)留言15則,0人參與, 最新作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)時間18年前 (2007/12/30 20:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
連這都不知道?. 希臘重步兵的裝甲弱點相當多,上臂跟大腿部分都無法保護到,偏偏這兩個部份受傷幾乎就會讓你失去戰力。希臘的大盾相當沉重,高舉不便,而且是圓形也很難形成羅馬式的龜陣(事實上羅馬人也是遇到安息人之後才慢慢發展龜陣的)。300壯士夠猛了吧,他們跟李陵一樣玩到最後變成拼肉體,結果被薛西斯射成刺
(還有357個字)