Re: [討論] 「民主」vs專制,以羅馬vs希臘化為例

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間2月前 (2025/10/07 22:07), 2月前編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 2月前最新討論串20/21 (看更多)
: 推 fw190a: 可是共和下的極端對抗,是演變成內戰形式,參與者 10/06 07:40 : → fw190a: 更全面普及,即使上層對抗體面了,但底層壓力可能 10/06 07:40 格拉古之後的羅馬共和已經歪樓了,共和制度已經傾頹不穩定才會走向內戰 而且還越來越頻繁,不然格拉古死之前,羅馬共和可是從來沒有內戰過 : → fw190a: 更大。雖然羅馬案例如果往前抓同盟者戰爭有點微妙 10/06 07:40 不穩定的基本原因就是新控制區沒有真的納入共和,包括同盟戰爭的原因也是如此 : → fw190a: ,但我認為這反而體現不同體系之間是完全不同鬥爭 10/06 07:40 : → fw190a: 模式,與往後跳的美國內戰也有些呼應。 10/06 07:40 說到格拉古,這個雖然我都說部落民主好棒棒,但是這名詞可能也會造成誤會 這邊說的部落民主,不只不是字典精確定義下的民主,也不是部落 真的部落是怎樣呢? 很天兵的 上面那個格拉古的的同名阿爸格拉古常台伯去西班牙打凱爾特部落的時候發生這樣的事 他要攻打的城鎮,派使者來 一般使者正常都會威脅我們會死戰到底,你最好撤兵,或是我們來談個和平條件吧 凱爾特使者很誠實,說,我們會不會死戰到底,跟有沒有援軍有關,所以你要讓我 去問有沒有援軍 喵的有這種使者?但格拉古常台伯爽快的答應了 去問了十個部落以後,十個部落說,我會不會派援軍,跟會不會打贏有關,所以我要 派使者去問問羅馬 十個使者就來了,格拉古常台伯也大方接見,他們開門見山的問:羅馬為何能打贏我們? 要知道常台伯的前任才剛把一堆部落打得落花流水,事實證明就是贏啊,這是什麼問題哩 但是常台伯也不生氣,他就很認真的回答:因為我有羅馬精銳部隊 然後召集部隊閱兵,給十個使者看看羅馬壯盛軍容 十個使者看了看:嗯,好像真的很厲害捏,我們打不贏捏,我們不援助了 被打的那個城市也不掙扎,就投降了 這該說啥哩,天真到可愛嗎?XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.49.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1759846069.A.128.html ※ 編輯: plamc (36.225.49.210 臺灣), 10/07/2025 22:16:15

10/08 12:05, 2月前 , 1F
其實這還蠻功利主義到極致的耶XD
10/08 12:05, 1F

10/08 12:06, 2月前 , 2F
單兵戰鬥也是有看肌肉威嚇決定戰鬥與否的可能
10/08 12:06, 2F

10/08 12:06, 2月前 , 3F
國戰能這樣解決也是合理
10/08 12:06, 3F

10/08 21:47, 2月前 , 4F
理性評估實事求是XD
10/08 21:47, 4F
文章代碼(AID): #1evHwr4e (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1evHwr4e (DummyHistory)