Re: [討論] 杜魯門能不能任命麥帥之外的人指揮韓戰？
唔
那當初就不應該任命麥帥擔任盟軍指揮官
來代表盟軍受降並且出任GHQ最高指揮官
直接讓尼米茲受降並接管日本即可
反正沖繩也是尼米茲打下來的
到韓戰爆發時
麥帥已經在日本搞了許多年，天皇都歸他管
那時杜魯門已經沒什麼選擇
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 如題
: 麥克阿瑟對杜魯門總統來說很頭痛
: 一直都不太聽指揮
: 最後杜魯門一氣之下解職麥帥
: 但民意反彈之下也讓杜魯門民調低迷
: 杜魯門被迫放棄競選連任
: 實際上是兩敗俱傷的後果
: 本文假設是杜魯門作為美國總統
: 理論上有挑選韓戰指揮官的權力
: 假設杜魯門任命其他人當指揮官呢？
: 可以嗎？
: 比如假設杜魯門任命艾森豪當韓戰指揮官
: 可以不可以？
: 艾森豪在1950年時也早已是五星上將
: 雖然資歷比麥帥淺
: 但論位階來說是足夠資格擔任聯合國軍統帥了
: 對吧？
: 請問杜魯門能不能這樣做？
: 如果用艾森豪當韓戰指揮官
: 韓戰結果會不一樣嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.194.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1712315513.A.6DE.html
→
04/06 15:23,
3周前
, 1F
04/06 15:23, 1F
→
04/06 17:50,
3周前
, 2F
04/06 17:50, 2F
推
04/06 18:37,
3周前
, 3F
04/06 18:37, 3F
推
04/06 19:14,
3周前
, 4F
04/06 19:14, 4F
→
04/06 19:14,
3周前
, 5F
04/06 19:14, 5F
→
04/07 00:43,
3周前
, 6F
04/07 00:43, 6F
→
04/07 00:43,
3周前
, 7F
04/07 00:43, 7F
推
04/07 14:11,
3周前
, 8F
04/07 14:11, 8F
→
04/07 14:12,
3周前
, 9F
04/07 14:12, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：