Re: [討論] 明末+清末的複合體
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: : 推 hgt: 其實我就是用政治角度來講劉的呀! 如果他的政治預測一直失準 02/25 14:06
: : → hgt: 那他要如何招攬豪傑建立他的大蜀民國?? 這是很實際的問題 02/25 14:07
: : → hgt: 要當首領招攬豪傑,首先權威性(聲威)就不能一直下降 02/25 14:08
: 這個齁,我們歷史人,回顧一下歷史
: 哪有可能靠當算命仙就招攬豪傑啦XD 啥印度神童頂多當網紅而已
: 人家黃巾賊少說也是去醫治得到重病的人才累積信徒的^^bb
: 所以要建國,靠他本來學的醫比較快 (認真)
說實在,我也不懂他每天在YT上傳說佈道,到底對他大蜀民國的建立起了什麼
積極作用XD
當然,他也說過,當不了總統,找個軍閥當靠山,自己充當賈詡諸葛亮的角色,
這他也能接受!!
而且,知識分子打嘴砲打得再厲害,沒硬實力一點用都沒有的道理,
他自己也都很清楚明瞭!!
所以目前他的狀況,我大概只能說他像還沒出山的諸葛亮,在等劉備吧!!
至少到現在為止,我看不出他跟秦暉有多大差別XD
他們的YT頻道,連粉絲數量都差不多XD
反正對我來說,就是姨學聽一聽膩了,就去聽秦暉; 秦暉聽膩了,
再回來聽姨學...
個人意見!! 勿噴!!!
--
"我現在沒時間對付這些叛徒,他們終將遭受懲罰,根據烏克蘭軍法紀律第48條,
未決定祖國是哪裡的軍人,已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠
誓言,他們的自由與民主,將無庸置疑地遭到剝奪,牆頭草般的將領,不屬於這裡!"
--弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.164.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1708948564.A.58E.html
推
02/26 20:01,
2月前
, 1F
02/26 20:01, 1F
→
02/26 20:01,
2月前
, 2F
02/26 20:01, 2F
→
02/26 20:02,
2月前
, 3F
02/26 20:02, 3F
→
02/26 20:02,
2月前
, 4F
02/26 20:02, 4F
→
02/26 20:02,
2月前
, 5F
02/26 20:02, 5F
→
02/26 20:02,
2月前
, 6F
02/26 20:02, 6F
→
02/26 20:02,
2月前
, 7F
02/26 20:02, 7F
→
02/26 20:03,
2月前
, 8F
02/26 20:03, 8F
→
02/26 20:04,
2月前
, 9F
02/26 20:04, 9F
→
02/26 20:06,
2月前
, 10F
02/26 20:06, 10F
你用這種什麼退不退學的東西來評價劉就太小看他!!!
想當年劉還是小咖的時候,秦暉還跟他認真論學過對話喔!!!!
秦暉還稱讚他書也讀得很多,很有料!!!!
(注: 不是某柯說某韓那種"有料"....,勿噴!!!)
→
02/26 20:10,
2月前
, 11F
02/26 20:10, 11F
※ 編輯: hgt (59.115.164.101 臺灣), 02/26/2024 20:11:19
※ 編輯: hgt (59.115.164.101 臺灣), 02/26/2024 20:18:29
→
02/26 21:06,
2月前
, 12F
02/26 21:06, 12F
就真的是沒人care阿!!!
你以為是什麼公家單位還是啥學術單位???
我部門主管也是博士肄業,全公司從上到下博士畢業的沒人比得上他!!
連副總也是被他嗆好玩的!!!
秦暉也是大學生而已呀!!! 文革時候被拉去上山下鄉!!!!
現在還不是大師級人物!!!
強就是強!!!
平庸人物才會比那些學歷!!
→
02/26 21:09,
2月前
, 13F
02/26 21:09, 13F
※ 編輯: hgt (59.115.164.101 臺灣), 02/26/2024 21:21:11
→
02/26 21:40,
2月前
, 14F
02/26 21:40, 14F
→
02/26 21:41,
2月前
, 15F
02/26 21:41, 15F
推
02/26 23:26,
2月前
, 16F
02/26 23:26, 16F
→
02/26 23:49,
2月前
, 17F
02/26 23:49, 17F
→
02/26 23:49,
2月前
, 18F
02/26 23:49, 18F
→
02/26 23:49,
2月前
, 19F
02/26 23:49, 19F
→
02/26 23:50,
2月前
, 20F
02/26 23:50, 20F
→
02/26 23:50,
2月前
, 21F
02/26 23:50, 21F
→
02/26 23:51,
2月前
, 22F
02/26 23:51, 22F
推
02/27 19:04,
2月前
, 23F
02/27 19:04, 23F
→
02/29 19:46,
2月前
, 24F
02/29 19:46, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
5
44
以下文章回應了本文:
討論
9
85
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
討論
17
93
討論
9
59
討論
5
44
討論
3
24
討論
9
85
討論
5
19
討論
0
20
討論
6
52
討論
2
18
討論
10
51