Re: [假設] 台灣廢除中醫證照制度

看板DummyHistory作者 (SaltLake)時間5月前 (2023/12/23 07:00), 5月前編輯推噓2(2推 0噓 17→)
留言19則, 4人參與, 5月前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言： … : 先講求不傷身體、再講求效果 最好是。 現代醫藥界開發新藥品或醫療器材，實務上首要之點，就是先講求效果。 沒有效果，就吸引不到投資；吸引不到投資，就沒錢做新產品研發。 有了療效吸金，才進一步研究減低毒性與傷害的配方、設計、和製程等等 。 總之，療效第一。 不傷身體? 你不吃藥、不用任何醫療器材，它們就百分百不會傷到你的肉體。 這所謂「先講求不傷身體、再講求效果」的講法，到底源於何典? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.83.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703286012.A.148.html
推
12/23 08:32, 5月前 , 1F
五洲製藥（？）
12/23 08:32, 1F
→
12/23 08:32, 5月前 , 2F
其實當藥物講究不傷身體的時候就等於沒效果了
12/23 08:32, 2F
→
12/23 09:59, 5月前 , 3F
....,
12/23 09:59, 3F
→
12/23 10:00, 5月前 , 4F
兄弟，任何藥物與醫材開發，一定包含安全性測試
12/23 10:00, 4F
→
12/23 10:01, 5月前 , 5F
動物實驗可以先看有無療效
12/23 10:01, 5F
→
12/23 10:01, 5月前 , 6F
但進入臨床實驗一定是先看安全性
12/23 10:01, 6F
→
12/23 10:03, 5月前 , 7F
至於要說，任何藥物加到頂都有毒
12/23 10:03, 7F
→
12/23 10:04, 5月前 , 8F
雖然邏輯上無誤，但一般不會這樣思考
12/23 10:04, 8F
→
12/23 10:06, 5月前 , 9F
因為這樣思考的話，記得連水都有毒了
12/23 10:06, 9F
→
12/23 10:25, 5月前 , 10F
想了想，其實你也沒說從臨床實驗開始算
12/23 10:25, 10F
→
12/23 10:25, 5月前 , 11F
從臨床 前 實驗開始看的話
12/23 10:25, 11F
→
12/23 10:26, 5月前 , 12F
確實要先看療效
12/23 10:26, 12F
→
12/23 10:26, 5月前 , 13F
沒細胞動物療效的東西，是完全做不下去
12/23 10:26, 13F
推
12/23 11:33, 5月前 , 14F
安全性實驗是一回事 要求藥物不傷身體始終是緣木求魚
12/23 11:33, 14F
人類因為理想而偉大 :p 為了追求不傷人的藥品，人類有了標靶藥品的想法，並朝其努力。
→
12/23 11:33, 5月前 , 15F
現在講求SDM直接跟病患分析利弊得失為宜
12/23 11:33, 15F
→
12/23 11:34, 5月前 , 16F
像上世紀促成Kefauver - Harris法案的Thalidomide現在
12/23 11:34, 16F
→
12/23 11:34, 5月前 , 17F
臨床還是有用
12/23 11:34, 17F
因為醫藥品和醫療器材的上市標準是: 功效大於傷害。 科學和完美神學在實用上的差別就是， 科學得承認自身的不完美，而完美的神永遠是完美的，把毛病推給人類。 於是科學持續改善自身的實用性，而完美神學持續改善自己的…催眠/諉過性。 ※ 編輯: saltlake (114.24.83.39 臺灣), 12/23/2023 12:30:27
→
12/23 12:58, 5月前 , 18F
怕就不要吃，去吃中藥就好
12/23 12:58, 18F
最好是中藥就對人體零傷害。
→
12/23 13:02, 5月前 , 19F
12/23 13:02, 19F
※ 編輯: saltlake (114.24.83.39 臺灣), 12/23/2023 13:37:12
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1bXXJy58 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1bXXJy58 (DummyHistory)