Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
這個問題我可不是瞎扯,是有很明顯的對照組與至少兩整個學派支持的
這篇文章我先講對照組,以後再分享哪兩個學派
解構華夏族片面解釋百越歷史的鑰匙,就是越南史
這把鑰匙在反中人士裡是沒有被普遍發現的,是我挖掘出來的,非常好用
用越南歷史解構華夏對長江以南的合法性,以及重建長江以南百越文明的合法性
完全是一通百通的
首先越南歷史有四次北屬時期
一 秦漢到東漢
二 東漢到南朝
三 隋唐
四 明
以中國史的建構觀點來看,越南根本就是中國的一部分
這不就是普通的分分合合時期?
但越南卻是一個完全獨立國家,有完整的獨立歷史建構
如果你瞭解了越南史的建構方式,就會發現,若以越南史的建構邏輯
其實所有中原史觀都能被解構
特別是長江以南的百越諸族,全部都能以越南史的方式解構
你如果承認越南是一個獨立國家,中國史的建構邏輯就會瓦解
中國對長江以南沒有合法性
你如果要使中國史的建構邏輯完整,主張中國對長江以南有合法性
就必須不承認越南是一個獨立國家
這在事實上會出現不可分割的矛盾,獨立國家越南的史觀建構方式
會成為解構中國合法性無窮無盡的思想資源寶庫
其實,越南才是越文化圈(文明圈)的真正正統
至少在正統候選的排名上遠比中原高
歷朝歷代的中原政權,分化越南與粵越,很小心的不要讓越南奪走廣東的正統權
都是一個非常重點的重要政策,就是因為如此
至於用語系來主張文明的疆域,那比較像是功力不深的民族發明家的妄想
語系在文明裡的地位,大致只等於金錢而已
金錢是儲存與交換信用最重要的工具,這個工具有網絡效應,與文明的邊界沒有關係
日本使用永樂通寶,完全不代表日本文明等於華夏文明
今日使用美元的諸國,在人類學上也不可能歸納為同文明
而語言是儲存與交換訊息最重要的工具,這個工具也有網絡效應
與文明的邊界完全沒有關係
至於甚麼漢藏語系,那完全是一種偽科學概念,倒果為因的追溯法
和希特勒創造印歐語族,拿破崙三世用拉丁語系的概念發明「拉丁美洲」一樣純屬扯淡
拉丁美洲這個名字是留下來了,但我想這個世界上沒有一個阿根廷人
會認為自己和拿破崙三世的法國人到底有什麼關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694953514.A.90C.html
推
09/17 20:33,
2年前
, 1F
09/17 20:33, 1F
→
09/17 20:34,
2年前
, 2F
09/17 20:34, 2F
→
09/17 20:35,
2年前
, 3F
09/17 20:35, 3F
推
09/17 20:36,
2年前
, 4F
09/17 20:36, 4F
→
09/17 20:37,
2年前
, 5F
09/17 20:37, 5F
→
09/17 20:38,
2年前
, 6F
09/17 20:38, 6F
→
09/17 20:39,
2年前
, 7F
09/17 20:39, 7F
→
09/17 20:40,
2年前
, 8F
09/17 20:40, 8F
→
09/17 20:41,
2年前
, 9F
09/17 20:41, 9F
→
09/17 20:41,
2年前
, 10F
09/17 20:41, 10F
→
09/17 20:42,
2年前
, 11F
09/17 20:42, 11F
→
09/17 20:42,
2年前
, 12F
09/17 20:42, 12F
→
09/17 20:42,
2年前
, 13F
09/17 20:42, 13F
→
09/17 20:42,
2年前
, 14F
09/17 20:42, 14F
→
09/17 20:43,
2年前
, 15F
09/17 20:43, 15F
→
09/17 20:43,
2年前
, 16F
09/17 20:43, 16F
→
09/17 20:43,
2年前
, 17F
09/17 20:43, 17F
→
09/17 20:43,
2年前
, 18F
09/17 20:43, 18F
→
09/17 20:44,
2年前
, 19F
09/17 20:44, 19F
→
09/17 20:44,
2年前
, 20F
09/17 20:44, 20F
推
09/17 20:51,
2年前
, 21F
09/17 20:51, 21F
→
09/17 20:52,
2年前
, 22F
09/17 20:52, 22F
→
09/17 20:52,
2年前
, 23F
09/17 20:52, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 9 之 36 篇):