Re: [假設] 如果某些作物歐洲即有原生品種?

看板DummyHistory作者ZMittermeyer (ZM)時間2年前 (2023/08/19 14:50)推噓1(1推 0噓 39→)

留言40則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 即使是稻米文明，職業分化的種類之多，很快就讓兩三種的差別變得可略了 : 以日本來說，江戶時代人口大爆增，從1200萬增到3450萬 : 導致江戶時代有四大飢荒，但是就不會像東亞中原一樣炸掉政權，人家也是米食文明 : 你不是整天在說日本工藝文明精神，好啦，講到小麥論講得很高興又忘記了 : 到江戶時代的時候，社會職業多元多層級化的程度早就讓少了麵包師傅這種事完全可 : 略了日本本來就是稻米文明會週期性崩潰的一個普世案例之一只是他崩潰之後，武力階級夠強，足夠鎮壓但局部性的崩潰會造成一大部分要全部推倒重來，又要重新開始日本與英格蘭就是地球實驗室的對照組同樣的長期封建制、同樣的基層自治社會、同樣的文明邊陲、同樣難攻不落的島國幾乎差不多的歷史起步時間週期（一千年）但黑船相遇東西方的時候，日本社會雖然穩定是東亞社會複雜度與技術層次的領頭羊（明清從來都沒有和日本競爭的機會））但複雜度分化，已經遠遠落後於西方這個具體原理進一步說明很簡單，關鍵索引是美國人類學家吉爾茨在印尼研究出來的他的研究發揚了involution這個詞彙，這個詞彙就是中國三五年前爆紅的「內卷」只有幾個簡單原理，如下： 1. 缺乏勞力，無法提升產量 2. 增加人口 3. 增加的人口吃掉產量的淨利 4. 低成本的新田開發結束，沒有新田可以開發了 5. 人口增長吃掉的不只是淨利，使產業成為虧損 6. 崩潰 7. 人口災難釋放了一切，又充滿荒田，缺乏勞動力，可以從1.重新開始但小麥文明不是這樣幹事的他們是缺乏產量的時候，習慣是用喬事分配（政治改革）商業發展得非常早而且受保護工商業真正的基礎有於賴穩定的信用政治以及發明新方法偷懶（技術研發）來解決問題會有這種差別，植物生物物種唯物的差別是不可忽視的稻米熱量很高，但營養價值很低，可以養很多人，但很難養除了豬之外的動物今日台灣所有的飼料都是進口的，足為旁證而且品種又很脆弱，需要人力精心照料稻米很嬌弱需要照料，就是把稻米文明引入馬爾薩斯死亡陷阱的最重要特質小麥的熱量很低，養不了太多人，一部分人必須要去搞畜產和放牧但小麥生存力比較強，不太需要照顧，人會比較有閒人有閒+有動物=小麥文明一開始，就容易用想到馬等畜力去偷懶的點子這就是技術研發的根本模型隨著時間增長，想到偷懶的點子愈來愈多，就是技術愈來愈多稻米文明的文化真的天生就會內卷，內卷是刻在文化密碼裡的這個詞甚至可以應用到現在的軟體業台灣與日本的軟體業，一開始會創造出高利潤然後客戶就會要求他們客製化軟體業者就會答應軟體業者增加開發人力與工時，把淨利吃掉變成慘業但google為首的所有美國軟體業都不是這樣辦事的他們奉行的原則都是： 1. 死不客製化，只有一個通用產品 2. 直接改進產品，死不做客服，因為浪費很多勞力（你永遠找不到FB google等的客服人員在哪，但台灣所有的行業都有讓你虐待的客服） 3. 機械化自動化是一種信仰，只發明通用元件，絕不創造客製元件客製元件這種屎缺要丟給適合做的人（也就是外包東亞）這種「精神狀態」創造了對通用理論的追求、對演算法的追求日本人台灣人中國人相對而言都是喜歡做手工的但英美人北歐人德國人是熱愛自動化的這都有非常深的文化原因的觀察電子業的發展是一個很強烈的旁證，因為電子業是一個記錄很齊全時間又很近的行業大家在類似的時間內一起起跑但美國人互相沒有說好，但他們就是非常一致的用那種方式做事日本人中國人互相沒有說好，他們就是非常一致的用那種方式做事這只能用文化來解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1692427819.A.964.html ※ 編輯: ZMittermeyer (220.135.18.30 臺灣), 08/19/2023 15:08:14

推

innominate

08/19 15:27, 2年前 , 1^F

08/19 15:27, 1^F

→

innominate

08/19 15:27, 2年前 , 2^F

08/19 15:27, 2^F

→

innominate

08/19 15:28, 2年前 , 3^F

08/19 15:28, 3^F