Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言：
: : 不能認同普選是逆流。
: : 普蘭可大從縱向給出了論點，說普選只存在了幾十年，暫時還比不上各種其他制度。
: : 但是，橫向是否被忽略了？
: 這個齁，從邏輯上來說
: 所謂逆流與否的判斷，一定是看縱向的，就是看有沒有持續下去才知道是不是一時的
: 橫向只是看逆流的規模多大，不能決定是否逆流
: COVID19橫向儘管傳遍全球，縱向2年就結束，所以是一時的，這個例子應該很明白
: 一人一票若是持續到幾百年後，那就是潮流，若是接下來就逐漸完蛋，那就是逆流
: 橫向傳越多國家，只是潮流或逆流多大而已，跟是否是逆流無關
普蘭可和某些個臺大法律系教授的思維真像。
好像某年臺大法律不知道哪個所入學考試有一題要求考生論述，法律制度
越來越考慮到人性，越來越盡善盡美的樣子。
初聽到這種題目，以為是法律系的人對歷史和數學不熟才會這樣想，結果
醫學院居然也有人犯這種毛病。
「一人一票若是持續到幾百年後，那就是潮流…完蛋，那就是逆流」
不好意思請問一下普蘭可，您「俗家」姓氏姓彭嗎? 您是彭祖後代?
還是說您真實世界的姓氏姓李，直系血親的老祖宗有一位諱純風。
而且你們老李家還成功把那位老祖師的神通道法典籍留下來。而且您
老人家還成功練成那神妙道法而能夠預言未來?
倘普蘭可道君沒有勘破未來天機的道法神通，就不可以在「現在」這
個時點，侈言某某制度是歷史上的逆流還是潮流。
: 好，以上是絕對就是這樣的部分，以下是個人觀點的部分
: 為何我認為一人一票很可能是逆流，或至少需要一部份修正
: 因為新興民主國家直接吃到一人一票的，幾乎全部完蛋，老是定期崩潰定期政變
: 老牌民主國家有一定基礎，使得表面雖一人一票，實際上還是勛閥政治的，才能運作
: 可是碰到比較大的挑戰時，現在全都出現嚴重問題
: 以前我們自認台灣政治很爛，自以為不穩定，想說我們是民主幼幼班
: 現在看歐洲，一堆老牌國家政治也亂七八糟，甚至變得比台灣還不穩定還智障
: 你真的覺得一人一票這樣下去撐得住嗎？
: 其實多數國家從來多撐不住，定期發生政變，或經濟崩潰，或退化為獨裁化
: 一人一票搞死的國家比撐得住的國家多，這制度以全球觀點來看從來就沒有成功過
麻煩先清楚定義，哪些是「老牌」民主國，哪些是中年而那些是幼幼班。
另外請寫明白啥叫做「政治亂七八糟」? 民國初年那會兒，有些人就認為
民主制度就是個亂七八糟的制度，於是老張就率領一支辮子兵衝入紫禁城
解救大皇帝，希望把中國政治制度「撥亂反正」。
另外這世界上直到現在，都有些人群認為，人類社會應該在神的教誨下運
作。最有名的就是信伊斯蘭教的這個那個團體。另外，基督教也是有的，
最有名的一位，就是葡萄牙某段時期的獨裁者，安東尼奧·德·奧利維拉
·薩拉查，其格言之一就是「上帝、祖國和家庭」，於是他掌握國家政權
後，就認真把葡萄牙治理成一個如同中世紀教會主導的那個祥和安定的國
家。
另方面，對於「政治亂七八糟」或者「國家亂七八糟」，基督教有些團體
就認為放任孩子抽菸喝酒吸大麻或者閱讀哈利．波特一類的撒旦書籍，就
是亂七八糟云云。
所以麻煩你把這種頗為主觀的「政治亂七八糟」，寫明白你所謂的那種，
不然根本無從討論。
: 所以我認定是逆流
: 以色列的民主也岌岌可危了，日本本來就不大民主，現在連前首相都會當街被殺
: 要是法國德國之類的哪個指標國家如果出事，一人一票民主時代可能就要走上尾聲
: : 肯定會使各種獻忠的反社會動作增加，萬一有戰爭就會生出帶路黨，
: 你認為家裡蹲去當帶路黨有P用XD，很可能反而帶著敵軍迷路，還衛國有功呢....XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.94.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691759267.A.F9B.html
→
08/11 21:11,
2年前
, 1F
08/11 21:11, 1F
→
08/11 21:11,
2年前
, 2F
08/11 21:11, 2F
→
08/11 21:13,
2年前
, 3F
08/11 21:13, 3F
推
08/11 21:33,
2年前
, 4F
08/11 21:33, 4F
那改稱: 臺大法律集團的某個所
※ 編輯: saltlake (114.24.94.138 臺灣), 08/11/2023 21:51:22
討論串 (同標題文章)