Re: [假設] 台灣發展大規模機械化農場

看板DummyHistory作者plamc (普蘭可)時間1年前 (2022/07/05 10:46)推噓2(2推 0噓 15→)

留言17則, 4人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《chenyanyu (123)》之銘言：你說的大部分我都同意，其實台灣現在最好的「垂直農業」就是... ...垂直的蓋很多台積電廠，然後拿賺來的美元，去跟美國用力買農產品... 這樣美國人還會超高興，台灣則賺翻天因為美國農業有很高補貼都被我們A了不過有個問題，就是 : : 標題: Re: [假設] 台灣發展大規模機械化農場題目是要在台灣發展大規模機械化農場所以... : 糧食作物大多為採收種子為主，就算不是種子，也比較耐貯藏碰撞， ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ 你說到重點了，糧食作物之所以會是糧食作物，就是因為能貯藏要能貯藏就表示很「堅固」，所以才會是適合收割機械化所以我前文才說，若要發展機械化，怎會是糧食作物不行，沒這道理的當然前文我講的是商業模式上，因為原PO質疑的是商業模式(覺得糧食作物便宜) 但原PO沒有想到為何糧食作物現在會便宜，就是因為是當前機械化最高的作物機械化 => 便宜所以回到問題，以歷史尺度看，機械化農場會適合做甚麼樣的作物? 答案很明顯 : 新加坡垂直農場種稻應該是噱頭大於實際產業價值他門是著眼在國安價值啦，整天擔心萬一買不到怎麼辦 : 種出來不困難問題在垂直農場時成本的計算就由面積改成體積首先，這就回到上上篇我說的，茶樹本來體積也很大，現在都小小圓圓的古代先民碰到的稻米是會自己脫粒的，現在的稻米都不會自己脫粒才好收集現在要垂直種稻了，不去發展矮種稻? 那不就連一萬年前人的腦都不如若是那樣當然會失敗要了解，人類的農業從來都是「改變作物」起家的其次，體積只是你的「空間租金」成本，是成本之一而已不是主要成本垂直農場最大成本應該是電費 : 有時候得說除了環保、糧食安全等議題外把農地綁在農用也有助於建地價格穩定這就看執政者的想法，如果要炒地皮當然是這樣亂搞，把房地產炒到恨天高如果國家要最大化經濟效益，那做法就不一樣 : : 6.風險成本，旱災水災你就農損，來個颱風，把你這期作物全都吹掉，但室內農業不怕 : 這兩點才是目前溫室或垂直農場利基點所在，特別是近年來氣候異常， : 導致戶外越來越不容易種植，但若有一天台灣農產品垂直農場成本較國際戶外農產品還低 : 那我相信原因是世界末日到來可能性遠大於溫室成本大幅降低不用世界末日到，大宗商品的特性是只要供需落差20%就會漲到倍數現在的問題是，極端氣候對這些農產大國的影響越來越明顯最前面我說過，要是可以的話，我蓋台積電跟美國買農產品最划算，根本不要農業但是如果是20世紀，我會這樣幹，現在，就要三思今年印度本來說俄烏戰爭小麥大漲，哇哈哈我連五年豐收啊，天賜良機賺大錢阿幹，熱浪來減產，現在根本要禁止出口阿根廷也是大旱今年應該也是大減產，澳洲也是現在便宜糧食不是理所當然了，未來你可能碰到每兩三年就一次幾大糧產國都大損結果全球糧食暴漲，暴漲就算了，更怕是靠夭糧產國禁出口了根本買不到所以變成在台灣需發展一些策略性的室內農業，室內農業除了不怕天災以外還有一個重點是可以無視地理環境，台灣地理上原本適合種稻，種小麥目前就是很廢但是大家愛吃麵、麵包、披薩，種一堆米沒人要吃，室內農業沒差，就調整成小麥環境然後還可臨機應變，平常你說敵不過美國啦，好呦，種生鮮蔬菜類不能海運的沒競爭出事了趕緊換模組但這邊說的都還是短中期未來如果要說歷史尺度，那最終會是連美國都變成室內農業比慣行農業便宜自古以來農業就是一直往提高環境控制度發展，未來當然也不例外 -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.150.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1656989213.A.549.html

→

Reewalker

07/05 12:04, 1年前 , 1^F

07/05 12:04, 1^F

→

Reewalker

07/05 12:04, 1年前 , 2^F

07/05 12:04, 2^F

→

Reewalker

07/05 12:05, 1年前 , 3^F

07/05 12:05, 3^F