Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間3年前 (2022/05/30 15:14), 編輯推噓25(25推 0噓 61→)
留言86則, 15人參與, 3年前最新討論串43/89 (看更多)
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： : 要改革，先學會如何對話 ^^^^對話個頭啊XD， 軍隊就是一個口號一個命令的組織，誰跟你對話，要搞對話你對話幾百萬年也不會有結果 現在國軍的問題是很基本的，所謂黃仁宇說「數字上無法管理」 有幾輛車就要有幾個駕駛(還要多幾個可以調度) 開多少里程就會需要多少維修需要多少零件就要先準備配發多少零件 (現在是預設為不會壞，壞了就是裝備負責人的責任，所以只好作假去騙一堆多餘料件 來囤積，然後又要打多餘料件，被打掉了壞掉又沒得修，誰倒楣就又只能作假) 一個多大規模的伙房基本要多少人來營運... 一間醫務所每天要洗床單，有多少床單要洗，要編多少預算.... 每個月會有多少人感冒來要量體溫，耳溫槍要發下多少耳溫套或發預算給單位去買... 這些通通都沒有對上 幹，我一個月有一堆物品費要花，只能買原子筆之類的，沒花完還會被海K， 因為國軍要衝預算執行率，物品費一堆花不掉的時候，洗床單只能用設備維護費 但是半年才一筆，跟我說前一個醫官已經為了被K預算執行率當月就想辦法亂花掉了 是怎樣...然後給我來督導說床單沒洗我就每個月都倒... 我的耳溫槍只有10個耳溫套，來督導時若少於10個會被記缺失，所以我有耳溫槍 卻不敢用，只能用手幫弟兄量體溫，被弟兄告說我不認真看病，一告就倒.... 這些最最最基本的東西要下去全盤清查，把它們都搞定，搞不定就先設彈性 弄不清楚就不要智障給我設一堆科子目，多的經費可挪來洗床單就先解決衛生問題 這個先解決 如果講國軍改革，沒說到這些基本最瑣碎的事，那都是白搭 因為連腳下站的地基都沒有，整天在那邊說要練啥偉大招式 都是在講笑話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.36.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653894896.A.EA8.html
→
05/30 15:19, 3年前 , 1F
義和團
05/30 15:19, 1F
推
05/30 15:22, 3年前 , 2F
每個年代都有自己的康黨阿 XD
05/30 15:22, 2F
推
05/30 15:41, 3年前 , 3F
這不是更說明了 目前黃埔系陸軍的不可救藥嗎
05/30 15:41, 3F
→
05/30 15:43, 3年前 , 4F
這世界有無數的失和離婚的家庭 但不代表所有家庭都要離婚
05/30 15:43, 4F
→
05/30 15:43, 3年前 , 5F
所以樓上的做功德就沒問題?
05/30 15:43, 5F
→
05/30 15:44, 3年前 , 6F
黃埔系無可救藥但是做功德的免費軍人就沒問題（笑死
05/30 15:44, 6F
推
05/30 15:46, 3年前 , 7F
建立初期不發薪水只是要排除某些人而已
05/30 15:46, 7F
→
05/30 15:47, 3年前 , 8F
至少精於計算的華人 絕對不會來
05/30 15:47, 8F
推
05/30 15:48, 3年前 , 9F
.....晚一點發一篇說好了
05/30 15:48, 9F
→
05/30 15:48, 3年前 , 10F
這樣做考驗的是綠營的政客 要不要把兒子送來
05/30 15:48, 10F
推
05/30 15:49, 3年前 , 11F
05/30 15:49, 11F
→
05/30 15:49, 3年前 , 12F
其實跟華人沒有關係
05/30 15:49, 12F
→
05/30 15:49, 3年前 , 13F
沒錢可A，連認知作戰軍都不會報名某人的新軍
05/30 15:49, 13F
→
05/30 15:50, 3年前 , 14F
這種文宣的東西 本來就是野雞知識分子都能幹
05/30 15:50, 14F
→
05/30 15:51, 3年前 , 15F
搞文宣的從來都不是真正的核心
05/30 15:51, 15F
推
05/30 15:52, 3年前 , 16F
某人以為台灣人都明智未開，只要煽動一下，就會有無腦熱
05/30 15:52, 16F
→
05/30 15:52, 3年前 , 17F
血青年加入，這招學台灣民政府騙騙老番顛還行
05/30 15:52, 17F
→
05/30 16:05, 3年前 , 18F
笑死，十字軍網內互打的是華人？
05/30 16:05, 18F
推
05/30 16:06, 3年前 , 19F
coober大概需要去開一盤hoi4，然後砍軍事預算看看結果
05/30 16:06, 19F
推
05/30 16:06, 3年前 , 20F
沒給錢就是義和團，給很多錢就是禁衛軍 示範聯隊
05/30 16:06, 20F
→
05/30 16:07, 3年前 , 21F
我記得p社是連政治都設定很嚴謹，不合理的亂搞會被系
05/30 16:07, 21F
→
05/30 16:07, 3年前 , 22F
統上很重debuff
05/30 16:07, 22F
→
05/30 16:07, 3年前 , 23F
我只能說，有時候為什麼X派被人瞧不起，真的是自找的
05/30 16:07, 23F
→
05/30 16:08, 3年前 , 24F
蘇聯二戰近衛軍是優先給重坦克，美國的示範聯隊是優先換
05/30 16:08, 24F
→
05/30 16:08, 3年前 , 25F
新裝備，反正都是錢
05/30 16:08, 25F
推
05/30 16:10, 3年前 , 26F
c某的政策用在hoi無印的納粹德國的話，大概馬上就跳政
05/30 16:10, 26F
→
05/30 16:10, 3年前 , 27F
變事件了
05/30 16:10, 27F
推
05/30 16:31, 3年前 , 28F
明明就官僚體制問題，就像耳溫套有多少錢？問題是搞一
05/30 16:31, 28F
→
05/30 16:31, 3年前 , 29F
堆流程層層審核才會變這樣
05/30 16:31, 29F
→
05/30 16:33, 3年前 , 30F
台灣任何一間工廠管理都屌打國軍
05/30 16:33, 30F
→
05/30 16:36, 3年前 , 31F
先把行政專業化建立起來吧，管行政的人可以是軍職或公
05/30 16:36, 31F
→
05/30 16:36, 3年前 , 32F
務員，但這些人應該是固定不要動的，而且只管行政而不
05/30 16:36, 32F
→
05/30 16:37, 3年前 , 33F
是帶兵或有職務的人兼差
05/30 16:37, 33F
推
05/30 17:29, 3年前 , 34F
推 就迂腐臃腫的官僚體制跟審核機制在那邊做梗
05/30 17:29, 34F
推
05/30 17:32, 3年前 , 35F
軍隊裡面官僚體制誰設計的 當然是軍隊裡面的人啊
05/30 17:32, 35F
→
05/30 17:33, 3年前 , 36F
難道外人有辦法設計嗎？
05/30 17:33, 36F
→
05/30 17:44, 3年前 , 37F
樓上，是文人政客設計，不要懷疑
05/30 17:44, 37F
推
05/30 17:49, 3年前 , 38F
政客不可能懂那麼細 必然是官僚制定的
05/30 17:49, 38F
→
05/30 17:50, 3年前 , 39F
官僚有問題我認同啊 但這些人也是roc體制下的官僚
05/30 17:50, 39F
推
05/30 17:53, 3年前 , 40F
今天哪怕是最綠的台南 基層選舉里長還是藍營多
05/30 17:53, 40F
→
05/30 17:53, 3年前 , 41F
自己殘害自己 怪別人也沒用
05/30 17:53, 41F
→
05/30 17:56, 3年前 , 42F
所以現在這些官僚誰用的嗎
05/30 17:56, 42F
→
05/30 17:56, 3年前 , 43F
不要跟我說都是國民黨拉上來的
05/30 17:56, 43F
→
05/30 17:57, 3年前 , 44F
民進黨都執政兩次了
05/30 17:57, 44F
推
05/30 17:57, 3年前 , 45F
里長基本上是沒多少文書工作，他只是向上要求資源如此而已
05/30 17:57, 45F
→
05/30 17:59, 3年前 , 46F
而且你說里長，里長恰恰是最底部的，基本上參與不到
05/30 17:59, 46F
→
05/30 17:59, 3年前 , 47F
什麼政策制定
05/30 17:59, 47F
→
05/30 17:59, 3年前 , 48F
公務員就是作業，而核定程序上依然是部門主管負責，而一定
05/30 17:59, 48F
→
05/30 17:59, 3年前 , 49F
職都則都是政務官，是直接派任的，誰執政誰影響最大
05/30 17:59, 49F
→
05/30 18:00, 3年前 , 50F
就像班排連級能決定什麼國防政策嗎？不過是執行單位
05/30 18:00, 50F
→
05/30 18:00, 3年前 , 51F
而已
05/30 18:00, 51F
→
05/30 18:01, 3年前 , 52F
都第二任,身為主官管還在說底下的不行，哪肯定主官管不行
05/30 18:01, 52F
→
05/30 18:01, 3年前 , 53F
所以cooder你還是搞不清楚問題的根本緣由在哪
05/30 18:01, 53F
→
05/30 18:02, 3年前 , 54F
所以coober你的功德軍隊不會有文書作業？
05/30 18:02, 54F
→
05/30 18:03, 3年前 , 55F
老虎帶領的綿羊，也是勇猛頑強的！
05/30 18:03, 55F
推
05/30 18:08, 3年前 , 56F
我看這系列已經無關歷史討論了，我將與版主群討論是否停止
05/30 18:08, 56F
推
05/30 18:10, 3年前 , 57F
綿羊到最後還是去被砍的,連還手之力都沒有
05/30 18:10, 57F
→
05/30 18:11, 3年前 , 58F
就像三個悶著頭哥打球想帶球撞人結果自己帶球走步依樣搞笑
05/30 18:11, 58F
推
05/30 18:17, 3年前 , 59F
至於coober說台南里長幾乎都是藍的,不好意思我之前住台南
05/30 18:17, 59F
→
05/30 18:18, 3年前 , 60F
台南的情況跟你說的相差有點多,請別搞錯了
05/30 18:18, 60F
→
05/30 18:28, 3年前 , 61F
我查了一下，107年台南市應選里長649個，國民黨籍當
05/30 18:28, 61F
→
05/30 18:28, 3年前 , 62F
選42個，民進黨籍當選53個，無黨籍當選554個，好像跟
05/30 18:28, 62F
→
05/30 18:28, 3年前 , 63F
cooder說的不太一樣欸
05/30 18:28, 63F
→
05/30 18:29, 3年前 , 64F
啊對啦，反正他口含天憲，講話都不用證據的
05/30 18:29, 64F
推
05/30 18:36, 3年前 , 65F
大多里長為了避免政治爭議，通常都選擇無黨，即便本有傾向
05/30 18:36, 65F
→
05/30 18:37, 3年前 , 66F
公務員就更經常是如此，除了跟老闆比較熟悉的，想逢迎拍馬
05/30 18:37, 66F
→
05/30 18:39, 3年前 , 67F
這幾年綠營執政的政務官和外聘，有更有效率或更沒謀私？
05/30 18:39, 67F
推
05/30 18:41, 3年前 , 68F
里長很累，光長照我就協同處理，最好可以有空弄其他事情
05/30 18:41, 68F
→
05/30 18:42, 3年前 , 69F
我幫忙那段時間每天晚上都會幫忙處理，這才叫功德
05/30 18:42, 69F
→
05/30 18:59, 3年前 , 70F
要說功德，這才叫功德，coober
05/30 18:59, 70F
推
05/30 19:00, 3年前 , 71F
不支薪="功德"是出自於賴清德的名言。
05/30 19:00, 71F
推
05/30 19:14, 3年前 , 72F
大概是個連學生時代班級幹部都沒當過的才會在哪異想天開
05/30 19:14, 72F
推
05/30 19:43, 3年前 , 73F
如果要你們三個去愛台灣人士做長照的事情,你們做不到兩天
05/30 19:43, 73F
→
05/30 19:44, 3年前 , 74F
就會投降了,為什麼?人性問題,要搞清洗,結果沒有勇氣面對困難
05/30 19:44, 74F
→
05/30 19:45, 3年前 , 75F
,到最後就是甚麼都要貪,甚麼都要算計,結果算不過老天
05/30 19:45, 75F
推
05/30 19:48, 3年前 , 76F
至於你說X營的政客,你放一百個心好了,不可能來
05/30 19:48, 76F
推
05/30 20:22, 3年前 , 77F
@samvii:應該說那三個連領導經驗都沒有,難怪事情判斷錯誤連篇
05/30 20:22, 77F
→
05/30 20:23, 3年前 , 78F
還要講得一副很了不起的樣子,我都不知道從何吐槽起了
05/30 20:23, 78F
→
05/30 22:32, 3年前 , 79F
講求花錢花在刀口上，不能有冗員，就會是這樣子了
05/30 22:32, 79F
→
05/30 22:33, 3年前 , 80F
什麼都精打細算的民間公司也是會被員工討厭想跳槽
05/30 22:33, 80F
→
05/30 23:25, 3年前 , 81F
將與版主群討論是否停 <- 嗯，自己寫得高興的時候行
05/30 23:25, 81F
→
05/30 23:26, 3年前 , 82F
方向是自己不喜的，就呼叫版規了。這回知道要民主集中
05/30 23:26, 82F
→
05/30 23:27, 3年前 , 83F
不過呢，之前版眾對H版諸多不滿可是與之「公開辯論」
05/30 23:27, 83F
→
05/30 23:28, 3年前 , 84F
H版可是善用機會為自己積極辯護。 反過來版主要辦人
05/30 23:28, 84F
→
05/30 23:28, 3年前 , 85F
或者辦事呢? 倒是簡單得很，自己或者民主集中一下
05/30 23:28, 85F
→
05/30 23:29, 3年前 , 86F
然後就奉天承運地辦理，辦理之後還著毋庸議咧
05/30 23:29, 86F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1Yb6xmwe (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 43 之 89 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共89篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1Yb6xmwe (DummyHistory)