Re: [假設] 台灣採用最有利標

看板DummyHistory作者 (no)時間2年前 (2022/05/02 14:20), 2年前編輯推噓3(3推 0噓 17→)
留言20則, 7人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
有個對岸博主王亞軍說，如果他能決定制度，他認為弊病相對來說最小的標案模式是： 1.應該是公家先公開指定了價碼是某某金額（比如一百萬、一千萬、一億元..）的某數額 ，表示公家就是決定用這個價來買某產品。 2.然後叫各廠商拿若是依照這個價碼來出貨給公家的樣品來比品質，品質好的經評審決議 得標。 3.日後哪次供輸的產品沒有達到當初送審時的品質的話，則屬違約。 該博主建議的這種「購買產品的公家先指定價碼，再由各投標者『以樣品品質競標』」的 模式，可行嗎？我是疑惑認為，廠商如果當初送審時的品質給的很好先搶標，得標後依然 為了賺更多錢而偷工減料，弊病的結果還不是一樣、沒有比較少弊病？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.171.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1651472413.A.5DE.html ※ 編輯: PTTHappy (101.137.171.107 臺灣), 05/02/2022 14:24:50
推
05/02 14:44, 2年前 , 1F
我國中的營養午餐就類似的作法，評分試吃週每個廠商都
05/02 14:44, 1F
→
05/02 14:44, 2年前 , 2F
好吃，然後得標後隨著時間過去越來越難吃
05/02 14:44, 2F
→
05/02 14:45, 2年前 , 3F
"抽查"那一週又會突然變好吃。 給你參考
05/02 14:45, 3F
→
05/02 15:39, 2年前 , 4F
其實台灣有些標案的招標已經很類似這樣
05/02 15:39, 4F
→
05/02 15:40, 2年前 , 5F
我以前聽過交大有老師說他覺得關鍵在監工跟驗收。
05/02 15:40, 5F
→
05/02 15:41, 2年前 , 6F
如果是消耗品就是續約機制，合理利潤的話廠商還是願意長期
05/02 15:41, 6F
→
05/02 15:42, 2年前 , 7F
然後鄉下少廠商的開最低標還是很好作標，最常見的就綁規格
05/02 15:42, 7F
→
05/02 15:43, 2年前 , 8F
而且綁都有利於大眾名分，法律上是辦不到的
05/02 15:43, 8F
推
05/02 16:31, 2年前 , 9F
問題不在一般的產品而是在土木、建築工程啊
05/02 16:31, 9F
推
05/02 17:11, 2年前 , 10F
土木建築工程更簡單，前面也有人說了，追加預算
05/02 17:11, 10F
→
05/02 17:12, 2年前 , 11F
而且去年的確營建相關成本墊高，政府爛尾的話也不用
05/02 17:12, 11F
→
05/02 17:12, 2年前 , 12F
考慮下一次選得上了，很多水很深的
05/02 17:12, 12F
→
05/02 17:56, 2年前 , 13F
監工跟驗收？好喔，這個部門政府打算聘請幾個人
05/02 17:56, 13F
→
05/02 18:11, 2年前 , 14F
驗收也好，監工也好，制度設計也好都一樣
05/02 18:11, 14F
→
05/02 18:12, 2年前 , 15F
公務員不作為導致的問題，跟公務員受賄導致的問題要分
05/02 18:12, 15F
→
05/02 18:13, 2年前 , 16F
開來看
05/02 18:13, 16F
→
05/03 15:51, 2年前 , 17F
什麼叫做品質達標，有一千個檢查項目，到底哪個一定達標
05/03 15:51, 17F
→
05/03 15:51, 2年前 , 18F
？
05/03 15:51, 18F
→
05/04 01:36, 2年前 , 19F
這讓我想到飛機適航性驗收授權代表其實是飛機製造商
05/04 01:36, 19F
→
05/04 01:36, 2年前 , 20F
自己的人這件事
05/04 01:36, 20F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1YRtWTNU (DummyHistory)
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1YRtWTNU (DummyHistory)