Re: [討論] 軸心國中國戰敗後能發揮類似日本的角色嗎

看板DummyHistory作者PTTHappy (no)時間2年前 (2022/03/16 01:21)推噓4(4推 0噓 21→)

留言25則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《milu0213 (魯魯)》之銘言：你題目就設定錯了。都已經有現成的分區佔領例子了：西德。美國會就美國自己管理的那塊（至於要不要跟英國管理的部份合併，先不管），依照德國的美佔區模式去管理。所以你可以查查史實上美國管理美佔區、到移交統治權給西德民選政府的過程。但是，因為中國人無法跟國民義務教育蠻完整的德國人相比的低度識字率，美國會延長管理期，去將美佔區花時間進行教育改造--這部份可參考伊拉克或阿富汗的「民眾素質」-- 不過中國人的文明素質大致介於德國人與阿富汗人之間，所以美國代管個10年，全面推行成人識字教育加上美式價值觀的小學教育，或許管理10年（長的話或許20年，如同在阿富汗的期間，美國似乎不會無窮無盡代管下去）後會動念頭將統治權交還給民選中國政府。然而，這種速成改造，固然能影響美佔區成立的中國學童改變觀念，但很多中國中老年人如果比較偏執的，不會真心認同跟中華千年傳統有許多不同之處的價值觀，比如說自由、平等（例如夫妻平等互相尊重對方人格、父子平等互相尊重對方人格）...... ps.德意志各邦18世紀早已開始的啟蒙運動、與日本19世紀下半葉明治維新所連帶的文明開化運動，即便到了1945年軸心國投降，先前所花上的50餘年「累積基礎」，不是這方面新思想薄弱的中國靠著美國「灌輸」個10~20年，就能大幅改變大部分中國人傳統思想的。過了10年或20年的代管期，假設美國交還中國統治權給中國民選政府以後，因為選民素質還沒提升，選出的公職人員素質也不會太高，大致會變成像解嚴初期的台灣一樣吧，形式上採行選舉，但是不免有作票、有賄選的施政，人民若是反抗規模到了威脅統治者，統治者可能不排除叫憲警鎮壓（參考520農民運動）。不過以結論而言，在美國勉強灌輸觀念的基礎上，中國應該是踉踉蹌蹌進兩步退一步緩慢正向地發展，不過發展的速度遠不如西德，這跟中國國民的平均素質還有待提升有關。 : 前面有人認為，美國之所以能徹底改造日本，是因為日本是二戰戰敗國；而中國不是戰敗國，美國自然難以著手改造。 : 令人好奇，如果中國也是二戰戰敗國，美國是否就有動機對中國進行改造？ : 以下為空想歷史： : 假設中國二十世紀初期的共產勢力與非共產勢力的鬥爭比史實來得更激烈，因此中國政府有強烈反共需求。 : 而後德、義、日、中等國組成軸心國，並如同史實戰敗。 : 戰敗後，同盟國限縮德、日、中的領土範圍並進行軍事佔領（義大利早早投降，因此得以避免被同盟國軍事佔領）。 : 相關限制領土與軍事佔領措施如下： : 德國：如同史實。 : 在上述假設下，請問： : 1. 美國會有動機如史實改造日本那樣，去改造南中國嗎？會 : 2. 如果美國有動機改造南中國，南中國能發揮類似史實日本的角色嗎？不能。基於有個「北中國」，則你的南中國如果能慢慢發展起來的話，1965年移交當下是像解嚴初期的台灣，再繼續踉踉蹌蹌發展50年後，會是像今天的南韓的政治、經濟、軍事角色。 : 感謝大家看到這邊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.20.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1647364879.A.0C3.html ※ 編輯: PTTHappy (101.137.20.64 臺灣), 03/16/2022 01:45:08

推

sanae0307

03/16 03:43, 2年前 , 1^F

03/16 03:43, 1^F

→

sanae0307

03/16 03:43, 2年前 , 2^F

03/16 03:43, 2^F

→

sanae0307

03/16 03:44, 2年前 , 3^F

03/16 03:44, 3^F

→