[假設][甘碧] 台灣取消大學補助
節錄自:
#15uToMG0 (DummyHistory)
「……目前低劣的大學教育對國家生產力和個人福祉不但沒有任何幫助,反而成
為台灣落後先進國家的元兇,因為當先進國家的年輕人十幾歲就出社會打工或甚
至創業的同時,台灣的年輕人卻把生命浪費在補習班,所念的考完就忘,造成國
家生產力的淨損失,而學校教育也與企業需求脫節,產生畢業即失業、尼特族等
現象……」總之,甘碧刪除了所有大學補助,逼迫大學必須與企業密切合作,盡
可能轉型成另類的職業學校,否則就面臨倒閉。
==========================================================
如題,延續前板主的創作討論
如果台灣真的取消大學補助
那麼文組的科系,尤其是文史哲
沒有補助下如何轉型(雖然原本領得補助就比較少
可能需要的補助沒有那麼多)
校友貢獻?結合文創產業?在職專班?
另外有些有發展潛力的產業,未來可能有人才需求(比如生科!?)
難道不怕以後沒人才發展不起來,
或是發展有進度之後無法從國內獲取人才
臺灣又以中小企業為主
大學跟企業合作的話,短期的人才需求或許能補好補滿
需要長期規劃的產業,真的會有足夠的資金投入嗎?
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1643976725.A.5DB.html
→
02/04 20:48,
2年前
, 1F
02/04 20:48, 1F
→
02/04 20:48,
2年前
, 2F
02/04 20:48, 2F
→
02/04 22:40,
2年前
, 3F
02/04 22:40, 3F
→
02/04 22:40,
2年前
, 4F
02/04 22:40, 4F
→
02/04 23:50,
2年前
, 5F
02/04 23:50, 5F
→
02/04 23:51,
2年前
, 6F
02/04 23:51, 6F
→
02/04 23:52,
2年前
, 7F
02/04 23:52, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):