[討論] 英國面對殖民地獨立

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間2年前 (2022/02/01 19:08), 編輯推噓4(4推 0噓 16→)
留言20則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
: 推 albertx: 你前提就錯了 中國不可能如西方國家放手讓某地獨立 02/01 18:39 : 英國本來也不可能，打了8年才醒悟，但現在已經是21世紀，中國認真學習一下歷史 : 合理的智商下，應該直接就能醒悟 : → HarunoYukino: 英國面對獨立潮也沒有甘心放手 02/01 18:54 有的喔 一開始不懂跟美國幹了8年，後來有越來越學會教訓 加拿大一戰後就讓它和平獨立了，獨立至今跟我的理論一樣一直是好麻吉 + 戰友 印度讓甘地靠絕食不合作就算了算了給你獨立了，因此獨立完印英關係良好 到現在兩邊一起參加美國的大包圍中國，英國還支持印度成為常任理事國 一堆殖民地接下來就根本當垃圾扔一扔全部都獨立去最好 最新一個是巴貝多，雖然實質上是1966就獨立，但名義上還是女王是元首的大英國協王國 去年底說要改制共和國，不要女王當元首了，結果，女王還祝福，派查爾斯王子出席建國 超級甘心的喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.42.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1643713710.A.44D.html
→
02/01 19:13, 2年前 , 1F
印度獨立運動時，英國也是反反覆覆的態度。為了爭
02/01 19:13, 1F
→
02/01 19:13, 2年前 , 2F
取印度支持參戰而答應戰後就反悔
02/01 19:13, 2F
→
02/01 19:24, 2年前 , 3F
印度時還在學習，後來就很確定：通通滾蛋對我最好
02/01 19:24, 3F
推
02/01 19:26, 2年前 , 4F
提問的都沒先講清楚是哪一批獨立潮，P大這樣回就繼續糾纏
02/01 19:26, 4F
推
02/01 20:29, 2年前 , 5F
與其說是通通滾蛋對我最好，不如說英國已經無力維持
02/01 20:29, 5F
→
02/01 20:30, 2年前 , 6F
一般來說，以蘇伊士運河事件之後就變成是美蘇兩強
02/01 20:30, 6F
→
02/01 20:33, 2年前 , 7F
要說大英弱到無力動粗也不太可能
02/01 20:33, 7F
→
02/01 20:34, 2年前 , 8F
不如說一開始不想太輕易就放手
02/01 20:34, 8F
→
02/01 20:35, 2年前 , 9F
但覺得再阻擋也會一直吵架 不如體面分手
02/01 20:35, 9F
→
02/01 20:35, 2年前 , 10F
大家還是能做朋友
02/01 20:35, 10F
推
02/01 20:35, 2年前 , 11F
英法等殖民母國在蘇伊士運河事件後就徹底的衰弱
02/01 20:35, 11F
→
02/01 20:36, 2年前 , 12F
就跟戀情一樣 不要走到互相毀滅
02/01 20:36, 12F
→
02/01 20:36, 2年前 , 13F
蘇伊士運河時期還出兵要幹掉埃及政府
02/01 20:36, 13F
→
02/01 20:37, 2年前 , 14F
更正，蘇伊士運河事件
02/01 20:37, 14F
推
02/01 21:07, 2年前 , 15F
蘇伊士運河之後其實有一點啦，發現自己直接殖民還不如
02/01 21:07, 15F
→
02/01 21:07, 2年前 , 16F
扶持代理人成本低
02/01 21:07, 16F
→
02/01 21:09, 2年前 , 17F
一樣是搞錢，維持殖民地還要投入一堆支出，效果跟扶一
02/01 21:09, 17F
→
02/01 21:09, 2年前 , 18F
個獨裁政權比還差不多
02/01 21:09, 18F
→
02/02 01:29, 2年前 , 19F
怎麼好像改變方針就被人當衰弱啊？
02/02 01:29, 19F
→
02/02 10:49, 2年前 , 20F
印度要鬧獨立，英國還想像以前哪樣幹? 是誰想太多了?
02/02 10:49, 20F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1X-HIkHD (DummyHistory)