Re: [討論] 台灣會踏入像是韓國財閥一樣的體制嗎？

看板DummyHistory作者 (SaltLake)時間2年前 (2021/10/05 12:52), 編輯推噓6(6推 0噓 69→)
留言75則, 9人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
: 推 innominate: 集中分散都不是問題啊，重點是遊戲規則，財閥一般問題 10/05 10:52 ^^^^^^^^^^^^ 喔? 遊戲規則是誰訂的? 規則是誰執行的? 都是人! 而一但是人，到法律版或者法院多看看，就知道所謂最好的規則，就是對我有利 的規則。凡是不利於我的規則，就是不好的規則。 持著上面這種概念的人，可不僅限於有錢有勢的人如財閥主掌者之流，販夫走卒 照樣不乏抱持這種概念的人。 : → innominate: 比較嚴重是因為他們容易伸手去改規則，但即便分散也未 10/05 10:52 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請問財閥出手賄賂政府公務員的能力大還是路邊乞丐或者一般百姓的能力大? 集中的財閥力量大還是分散的力量大? : → innominate: 必就不會有這問題，像台灣也是有很多產業把持規則導致 10/05 10:52 ^^^^^^^^^^^^^^^ 未必不會有這種問題? 你可以悲觀點說照樣會有這種問題。 但是! 嚴重的程度卻可以有顯著分別 即便講究自由競爭的美國也會立法並實際拆分「太龐大的企業」，就是認知到， 集中的財閥所能造成的危害遠大於分散的財閥之故。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.48.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1633409523.A.19D.html
推
10/05 13:18, 2年前 , 1F
韓國那種大到跨張要政府在後面才有辦法 有歷史背景 真變
10/05 13:18, 1F
→
10/05 13:18, 2年前 , 2F
怪獸後 也來不及了 要拆也不容易
10/05 13:18, 2F
→
10/05 13:33, 2年前 , 3F
台灣也有扶啊 扶個台塑 台積這些 多數台灣人不在這些公司
10/05 13:33, 3F
→
10/05 13:34, 2年前 , 4F
工作 台積ㄧ直就代工半導體啊 難到就只3c要用的 有全包嗎
10/05 13:34, 4F
→
10/05 13:34, 2年前 , 5F
記憶體找台積？ic設計找台積？面板找台積？來個台積手機
10/05 13:34, 5F
→
10/05 13:34, 2年前 , 6F
來滑滑？台積是代表ㄧ個產業鍊 三星就直接自己ㄧ條龍 台積
10/05 13:34, 6F
→
10/05 13:35, 2年前 , 7F
是這幾年產能必需提高而已 產能提高就人要更多而己 幾年前
10/05 13:35, 7F
→
10/05 13:35, 2年前 , 8F
不就在夜鷹了
10/05 13:35, 8F
→
10/05 13:40, 2年前 , 9F
台塑有跨蠻大 有開醫院 有做過車 然後會買得到長庚牌的醫
10/05 13:40, 9F
→
10/05 13:41, 2年前 , 10F
療用品嗎？台灣頂多就大成這樣 人力增加不是要做其它事 是
10/05 13:41, 10F
→
10/05 13:41, 2年前 , 11F
本業產能要增加
10/05 13:41, 11F
→
10/05 13:44, 2年前 , 12F
科技業三星早就有計畫要打趴台灣 打趴掉部份 沒全部 沒有
10/05 13:44, 12F
→
10/05 13:44, 2年前 , 13F
非進台積不可這種事 它沒有大到管到生老病死吃喝拉撒
10/05 13:44, 13F
→
10/05 13:48, 2年前 , 14F
不然想想長庚醫護人員 醫院再多開還是變大 他也只是需要
10/05 13:48, 14F
→
10/05 13:48, 2年前 , 15F
更多的醫護人員
10/05 13:48, 15F
→
10/05 13:52, 2年前 , 16F
台鐵也有跨啊 台鐵便當
10/05 13:52, 16F
→
10/05 14:36, 2年前 , 17F
三星較類似台積電+鴻海+台塑+ooxx
10/05 14:36, 17F
→
10/05 14:38, 2年前 , 18F
涵蓋電子金融保險化工製藥建築物產...
10/05 14:38, 18F
→
10/05 14:39, 2年前 , 19F
他也經營酒店 遊樂園 職棒 智庫....
10/05 14:39, 19F
→
10/05 14:40, 2年前 , 20F
只有你想不到的 沒有它不做的
10/05 14:40, 20F
→
10/05 14:41, 2年前 , 21F
若不是前幾年賣掉軍工退出國防事業
10/05 14:41, 21F
→
10/05 14:41, 2年前 , 22F
他連軍備也不放過....
10/05 14:41, 22F
→
10/05 14:42, 2年前 , 23F
南韓財閥都是這包山包海經營形式
10/05 14:42, 23F
→
10/05 14:42, 2年前 , 24F
從出生到死亡的一切都能包辦
10/05 14:42, 24F
→
10/05 14:43, 2年前 , 25F
國家政府都還沒有這麼大影響力
10/05 14:43, 25F
→
10/05 14:44, 2年前 , 26F
認為集中不是問題 大概以為它只是韓版台塑或台積電
10/05 14:44, 26F
→
10/05 15:14, 2年前 , 27F
你看中國，管你多大，黨的規則才是規則，阿里一樣得跪
10/05 15:14, 27F
→
10/05 15:15, 2年前 , 28F
，這樣有沒有比較好？
10/05 15:15, 28F
推
10/05 15:52, 2年前 , 29F
好奇三星為何要賣掉軍工業？這是個極具指標性的產業，
10/05 15:52, 29F
→
10/05 15:52, 2年前 , 30F
如同洛克希德在美國政軍界的地位，三星能控制韓國軍工
10/05 15:52, 30F
→
10/05 15:52, 2年前 , 31F
體系，對韓國乃至全球地緣政治都有影響力，就這樣賣掉
10/05 15:52, 31F
→
10/05 15:53, 2年前 , 32F
不是很奇怪嗎
10/05 15:53, 32F
推
10/05 18:43, 2年前 , 33F
換成日本他們會偷偷搞軍工,雖然在美帝監視下但還是
10/05 18:43, 33F
→
10/05 18:44, 2年前 , 34F
絕對會藏招
10/05 18:44, 34F
→
10/05 21:11, 2年前 , 35F
韓國的大財團繼承者、幾乎都進過監獄、台灣有幾個？
10/05 21:11, 35F
→
10/05 22:52, 2年前 , 36F
三星賣掉軍工只是沒賺錢 換投資別的
10/05 22:52, 36F
→
10/05 22:53, 2年前 , 37F
軍工部門換到在其他工業財團手上
10/05 22:53, 37F
→
10/05 22:53, 2年前 , 38F
還是南韓財閥 只是別人更擅長這領域
10/05 22:53, 38F
→
10/05 22:55, 2年前 , 39F
中國嘛 不如說黨就是人類史上最大財團
10/05 22:55, 39F
→
10/05 22:55, 2年前 , 40F
國家只是黨的殼而已
10/05 22:55, 40F
→
10/05 22:56, 2年前 , 41F
台灣從來也沒有這麼大的財團
10/05 22:56, 41F
推
10/06 21:56, 2年前 , 42F
ゴミ丼投資企業不是包山包海丶養活台灣大半人口？
10/06 21:56, 42F
→
10/07 01:24, 2年前 , 43F
黨企國企也算進財閥的話 的確也包山包海
10/07 01:24, 43F
→
10/07 01:25, 2年前 , 44F
但效率不如民營財閥
10/07 01:25, 44F
推
10/07 21:49, 2年前 , 45F
國民黨國營和後來共產黨公營企業其實沒這麼財閥，雖然都是
10/07 21:49, 45F
→
10/07 21:49, 2年前 , 46F
國家資本國家壟斷，但各自負責的是單一產業
10/07 21:49, 46F
→
10/07 21:50, 2年前 , 47F
中華民國由經濟部管轄國營事業，國營事業除了單一產業鏈外
10/07 21:50, 47F
→
10/07 21:51, 2年前 , 48F
，更不可能影響國家政策
10/07 21:51, 48F
→
10/07 21:51, 2年前 , 49F
最多算國家壟斷
10/07 21:51, 49F
→
10/07 21:52, 2年前 , 50F
財閥為了企業利益足以大程度干預國家政策，比卡特爾更強力
10/07 21:52, 50F
→
10/07 21:55, 2年前 , 51F
韓國在解釋軍事獨裁後多次改革，韓國大檢察廳中央搜查部
10/07 21:55, 51F
→
10/07 21:55, 2年前 , 52F
擁有無上調查權，連現任總統都能直接調查，搜掉了李明博朴
10/07 21:55, 52F
→
10/07 21:55, 2年前 , 53F
槿惠，而兩人至今都還在關押
10/07 21:55, 53F
→
10/07 21:59, 2年前 , 54F
三星集團身為韓國最具影響力財閥，也成功因為朴槿惠案件連
10/07 21:59, 54F
→
10/07 21:59, 2年前 , 55F
帶李在鎔被狙擊入獄。但未久，由於三星對韓國太過重要，李
10/07 21:59, 55F
→
10/07 21:59, 2年前 , 56F
在鎔很快就被假釋出獄，這就是財閥比政治人物還強大的象徵
10/07 21:59, 56F
推
10/07 22:23, 2年前 , 57F
ROC的國營企業是執行單位，根本影響不了國策
10/07 22:23, 57F
→
10/07 22:24, 2年前 , 58F
比如說台電根本無法影響國家的政策，反而是國家要他
10/07 22:24, 58F
→
10/07 22:24, 2年前 , 59F
做什麼才能作什麼。比如說現在要綠能達標台電只能
10/07 22:24, 59F
→
10/07 22:25, 2年前 , 60F
朝綠能方向執行，然後有問題是台電要負責 呵呵.
10/07 22:25, 60F
→
10/07 22:53, 2年前 , 61F
南韓應該是財閥體制的極限成果了
10/07 22:53, 61F
→
10/07 22:54, 2年前 , 62F
可能永遠不會有其他國家能到那個程度
10/07 22:54, 62F
→
10/07 22:56, 2年前 , 63F
那在南韓還不民主時就建立起來
10/07 22:56, 63F
→
10/07 22:56, 2年前 , 64F
大到政府也不敢拆它
10/07 22:56, 64F
→
10/07 22:57, 2年前 , 65F
因為三星跌倒 就是南韓跌倒
10/07 22:57, 65F
→
10/07 22:57, 2年前 , 66F
4大財閥佔股市企業大部分產值
10/07 22:57, 66F
→
10/07 22:58, 2年前 , 67F
政府若拆分他們 等於武士切腹
10/07 22:58, 67F
→
10/07 22:58, 2年前 , 68F
真的地動山搖 反而不像國企壟斷好解決
10/07 22:58, 68F
→
10/07 22:59, 2年前 , 69F
國企可以民營化上市受監督
10/07 22:59, 69F
→
10/07 23:00, 2年前 , 70F
而且國企其實不是一間公司
10/07 23:00, 70F
→
10/07 23:00, 2年前 , 71F
是各種不相干的營運單位體
10/07 23:00, 71F
→
10/07 23:01, 2年前 , 72F
台船無關台水 中油無關中華電
10/07 23:01, 72F
→
10/07 23:02, 2年前 , 73F
不像財閥有上層母體對旗下單位真能控制
10/07 23:02, 73F
→
10/07 23:02, 2年前 , 74F
這也是財閥能集中資源辦大事的原因
10/07 23:02, 74F
→
10/07 23:03, 2年前 , 75F
它能把風險失敗代價分散到整個集團
10/07 23:03, 75F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1XMzdp6T (DummyHistory)
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1XMzdp6T (DummyHistory)