Re: [甘碧][假設] 台灣不再補助農業並取消農地限制？

看板DummyHistory作者 (加菲貓)時間2年前 (2021/06/03 16:47), 編輯推噓3(3推 0噓 37→)
留言40則, 3人參與, 2年前最新討論串19/28 (看更多)
我對這個題目有點興趣 隨便挑一篇回一下吧 首先 我想說的是 所謂的產業發展和技術進步方向其實也是有點隨機性的 汽車到底要用什麼燃料這種事情其實已經討論了幾十年有 從我小時候看的漢聲小百科就在說石油燃料再過50年就會耗盡巴拉巴拉... ==== 不提當年純粹科幻小說性質的各種說法 實際有發展出的技術就多不勝數 什麼瓦斯車柴油車還是生質燃料這類接近傳統石化技術的姑且不提 我在1995年看的阿斯拉用的燃料是氫氣 氫燃料車和配套的燃料電池一類技術也曾經是顯學 但是這些技術現在哪裡去了? ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : → kuma660224: 那台積電比是腦子有洞 因為晶片是產黃金 06/03 10:04 : : → kuma660224: 我們現在講的糧食卻追求低廉 06/03 10:05 : 單顆晶片大概是238美元 6600塊 : 當然是比菜貴太多，但既然是代工還是要拚價格的 : 另外我只是舉台GG提一個概念，就是你不能拿總用電來看耗不耗電，大概是這樣 : 真正的問題比較是像電動車對油車，就是電vs油 現在這個晶片製造行業的大熱門(或說台積電爆紅)其實也有一些偶然因素 就因為美國要壓制中國 封鎖技術的路子一定要封鎖晶片 而中國剛好又在晶片製造上準備壓低成本來對台灣競爭 這麼一巴掌下去就是這麼剛好要輪到台灣發大財 沒這種等級的賺頭 台積電這種一揮手幾百億的投資也很難說值不值得... : : → kuma660224: 這種幾十年來只能在室內控制環境的作物 06/03 10:11 : : → kuma660224: 基本上不該算在取代慣行農法的領域 06/03 10:12 : : → kuma660224: 他根本就沒有取代的問題 是只能這樣 06/03 10:13 : 所以你還沒想清楚，我前面一直講的產業到什麼階段 : Model S完全就是高價奢侈車，完全不會取代一般大眾油車 : 但你看到Model S你就準備迎接幾年內會到Model 3階段 : 特斯拉現在有沒有取代大眾油車? 沒有，就算Model 3也還是雅痞車 : 電動車會不會取代所有大眾油車? 一定，所有主流車廠都已經決定未來油車車款要停掉 : 你需要看到Model 3才知道電動車會取代油車嗎? 總而言之 我是認為現在下這類結論都還早了點啦 幾十年以後 說不定全球暖化的程度讓比如西伯利亞都可以種小麥 或是技術發展變成在海上弄個浮動島礁當農場之類都是有可能的不是嗎? 變化是一定有變化 但是怎麼變總是很難說得準 現在要跳下去投資什麼發展什麼 總是要記得自己其實是在賭博這樣就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.232.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1622710024.A.6BB.html
→
06/03 18:02, 2年前 , 1F
晶片問題真的運氣緣分，十年前就在說量子電腦 奈米碳 石
06/03 18:02, 1F
→
06/03 18:03, 2年前 , 2F
墨希 結果現在每個都是詐騙集團，就台雞雞三星這十年千
06/03 18:03, 2F
→
06/03 18:03, 2年前 , 3F
億鎂的投資產生回報，算是中國美國真的錯估
06/03 18:03, 3F
→
06/03 18:04, 2年前 , 4F
我是覺得海洋農業是比室內農業合理多了
06/03 18:04, 4F
推
06/03 18:07, 2年前 , 5F
intel ibm 這種巨頭都猜錯未來十年怎麼走
06/03 18:07, 5F
→
06/03 19:16, 2年前 , 6F
晶片一堆國家大家都在做
06/03 19:16, 6F
→
06/03 19:17, 2年前 , 7F
之前有一陣子 除了GG,其他都虧
06/03 19:17, 7F
→
06/03 19:18, 2年前 , 8F
所以也不能說是運氣
06/03 19:18, 8F
→
06/03 19:18, 2年前 , 9F
做到奈米級遙遙領先 已經不是運氣
06/03 19:18, 9F
→
06/03 19:19, 2年前 , 10F
真正講運氣是那二三流業者本來求不虧的
06/03 19:19, 10F
→
06/03 19:20, 2年前 , 11F
剛好WFH與雲端換機潮 什麼都缺
06/03 19:20, 11F
→
06/03 19:21, 2年前 , 12F
所以雞犬也升天
06/03 19:21, 12F
→
06/03 19:21, 2年前 , 13F
台積電客戶本來就要排隊 只是排更長
06/03 19:21, 13F
→
06/03 19:23, 2年前 , 14F
說中國跟台積電競爭應該是完全搞錯了
06/03 19:23, 14F
→
06/03 19:23, 2年前 , 15F
台積電眼裡只有三星與英特爾算對手
06/03 19:23, 15F
→
06/03 19:24, 2年前 , 16F
中國業者技術良率落後太多世代了
06/03 19:24, 16F
→
06/03 19:24, 2年前 , 17F
連聯電格芯對中國來說都是小魔王級
06/03 19:24, 17F
→
06/03 19:26, 2年前 , 18F
所以去年美國先打壓的是不讓中國廠商
06/03 19:26, 18F
→
06/03 19:26, 2年前 , 19F
用台積電製程 而非打壓中國晶圓廠
06/03 19:26, 19F
→
06/03 19:27, 2年前 , 20F
晶圓廠是很後面才考慮管制技術
06/03 19:27, 20F
→
06/03 19:27, 2年前 , 21F
能不能用GG製程才是關乎海思生死
06/03 19:27, 21F
推
06/03 23:43, 2年前 , 22F
所以台積電今日的成就，樓上兩位產業趨勢先知有沒有在
06/03 23:43, 22F
→
06/03 23:43, 2年前 , 23F
20年期前就觀察預測到啊？有的話應該每年都砸錢買台積
06/03 23:43, 23F
→
06/03 23:43, 2年前 , 24F
電股票，今年已經財富自由了吧？沒有的話還敢在這邊大
06/03 23:43, 24F
→
06/03 23:43, 2年前 , 25F
言不慚有生之年垂直農業跟耕地農業會如何如何啊？說穿
06/03 23:43, 25F
→
06/03 23:43, 2年前 , 26F
了你們這種人的能耐只會自以為多會分析現在式或過去式
06/03 23:43, 26F
→
06/03 23:44, 2年前 , 27F
，一切都在你們的觀察跟推論內，然而真相卻只是意淫現
06/03 23:44, 27F
→
06/03 23:44, 2年前 , 28F
實自我安慰。因此別人一講到可發展的未來，牴觸你們認
06/03 23:44, 28F
→
06/03 23:44, 2年前 , 29F
知的極限就拼命否定，不可能做不到你做夢，每次都是這
06/03 23:44, 29F
→
06/03 23:44, 2年前 , 30F
副德性永遠沒長進，笑死。
06/03 23:44, 30F
→
06/04 12:57, 2年前 , 31F
誰說有生之年了
06/04 12:57, 31F
推
06/04 19:28, 2年前 , 32F
那就請事後諸葛大師兼馬後砲總隊長來大膽預言一下，台
06/04 19:28, 32F
→
06/04 19:28, 2年前 , 33F
積電的製程會在西元幾年被其他企業取代或者有生之年不
06/04 19:28, 33F
→
06/04 19:28, 2年前 , 34F
可能、電動車佔比會在西元幾年超過吃油車佔比或者有生
06/04 19:28, 34F
→
06/04 19:28, 2年前 , 35F
之年不可能、垂直農業佔比會在西元幾年超過耕地農業佔
06/04 19:28, 35F
→
06/04 19:28, 2年前 , 36F
比或者有生之年不可能、人類會在西元幾年開始在火星建
06/04 19:28, 36F
→
06/04 19:29, 2年前 , 37F
立殖民地或者有生之年不可能，來說說看啊？只會自以為
06/04 19:29, 37F
→
06/04 19:29, 2年前 , 38F
是的分析現在式或過去式講的頭頭是道，裝的自己多麼洞
06/04 19:29, 38F
→
06/04 19:29, 2年前 , 39F
察萬物世事深思遠慮，然而一看到別人提到未來的發展概
06/04 19:29, 39F
→
06/04 19:29, 2年前 , 40F
況就只會不斷跳針否定，那是有什麼屁用？
06/04 19:29, 40F
‣ 更多 jetzake 的文章
文章代碼(AID): #1Wk9S8Qx (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 jetzake 的文章
文章代碼(AID): #1Wk9S8Qx (DummyHistory)