Re: [甘碧][假設] 台灣不再補助農業並取消農地限制?

看板DummyHistory作者時間2年前 (2021/05/25 01:08), 2年前編輯推噓4(4027)
留言31則, 7人參與, 2年前最新討論串5/28 (看更多)
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言: : ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : : 原文出處: : : #15uToMG0 (DummyHistory) [ptt.cc] [空想] 甘碧的釣魚台(15) : : 然後,甘碧又廢除所有的所得稅減免措施,並且將公、教退休人員的月退休金一 : : 律刪減至台幣二萬元。接著,甘碧表示:「……目前我國台灣地區農業僅佔總產 : : 值的7%,卻耗費70%珍貴水資源,並且因大量補助等措施,嚴重浪費公帑,扭 : : 曲市場經濟,大量有開發價值之農地竟要付費休耕,而住宅地價居高不下,迫使 : : 民眾背負高額房貸壓力而間接造成內需不振,造成雙重傷害;漁業在大量補助下 : : 不但造成洗油等小問題,漁船在補助下嚴重超量,濫捕不但造成漁業資源破壞, : : 更危及國際形象,即日起全面解除所有農地買賣及使用上之限制,並且取消所有 : : 農漁業補助措施,同時農漁會信用部即日起著手解散。」 : : ======================================================= : : 如題 : : 時點設定為20XX年 : : 台灣依照甘碧的主張 : : 真的取消補助農業 : : 並全面解除所有農地買賣及使用上之限制 : : 那麼 : : 台灣現在水還夠用? : : (一說是農業用水可保存地下水) : : 房價跟土地不再飆高? : 你要注意農地有『不可回復性』 : 你把農地灌水泥打地基建造房子 : 日後想回復變農地 : 可以嗎? : 答案是幾乎不可能 : 就算可以,成本也高到不合算 : 所以農地變為非農地的過程不可逆 : 必須要慎重 : 因此農地的限制有其原因和背景 : 這在中國、日本也都有一些限制 : 絕非能毫無限制的使用和改變用途,甚至於變更地目 有些東西早年沒有摸不曉得,現在出來走跳久了摸農地的東西多了就發現問題點在哪 今天假使台灣都不要農業可不可以?如果確定買的到糧食當然可以 (先不討論相關人員生計或是相關社會歷史問題) 但是農地要大量變住宅區;工廠ok不ok,當然不ok 先不談供需面的問題 今天一個地方要變住宅區,不是我說這地方是住宅區就是住宅區 今天我畫了一塊地要變住宅區,如果沒有相對應的公共建設根本沒有人要住 道路;水電是最基本的硬體投資,如果規劃的戶數多的話就必須投入各種公共服務 郵局;診所或衛生所,人多到一定程度甚至要醫院;派出所,消防隊清潔隊 各項公共服務都要人力去投入,換言之就是要錢 所以國內一些公辦重劃到最後都吵起來,為啥? 公辦重劃是由政府作莊,拿(通常是農地)整個區域整體開發 但是這些公共建設的錢從哪裡來? 往往出現的作法是民眾拿土地出來開發只能拿個45%回去 剩下政府拿走的土地 一部分作為公共建設用地,剩下的變抵價地政府用來開發或出售 回收公共建設的費用和支付後續公共服務的經費 但是民眾當然不願意只拿45%的土地回來啊(即使是農地變建地),所以吵到卡住 而且也有地方政府抵價地賣不出去開發不了搞到財政完蛋的... 回到原來話題,如果農地不管制會發生甚麼事 就可能工廠大火消防隊姍姍來遲然後在旁邊看...為啥 當初規劃消防隊位置時根本這邊都是田,所以最近的消防隊在10公里外 然後工廠化學火災也沒有相關設備能處理... 或是農舍住戶發生入室強盜案,議員要求加強周邊區域警察巡邏次數 但是周邊其實就是派出所編制,議員要求的強度要分駐所才派得出來 公共服務其實很花錢的,政府沒能力無止境地提供 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.8.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1621876129.A.3B6.html ※ 編輯: fc01 (218.164.8.18 臺灣), 05/25/2021 01:11:29 ※ 編輯: fc01 (218.164.8.18 臺灣), 05/25/2021 01:12:19

05/25 07:19, 2年前 , 1F
05/25 07:19, 1F

05/25 09:19, 2年前 , 2F
有脫離現實很遠的地價稅房屋稅 地方政府當然供不起啦
05/25 09:19, 2F

05/25 09:57, 2年前 , 3F
就區段徵收跟市地重劃阿 說政府不花錢拿公設 那是話術
05/25 09:57, 3F

05/25 10:06, 2年前 , 4F
室內農業根本是幻想,根本還不是主流
05/25 10:06, 4F

05/25 10:11, 2年前 , 5F
徵收重劃也是要花錢的
05/25 10:11, 5F

05/25 10:12, 2年前 , 6F
上個世紀末 淡海新市鎮超前部署重劃
05/25 10:12, 6F

05/25 10:12, 2年前 , 7F
然後就標售不利 慘賠了
05/25 10:12, 7F

05/25 10:13, 2年前 , 8F
連徵收重劃本錢都拿不回來
05/25 10:13, 8F

05/25 10:13, 2年前 , 9F
最後得砸更多錢燒在培養產業交通
05/25 10:13, 9F

05/25 10:14, 2年前 , 10F
提升”賣相”
05/25 10:14, 10F

05/25 10:14, 2年前 , 11F
有些土地先天就太偏遠 不利都市化
05/25 10:14, 11F

05/25 10:15, 2年前 , 12F
先讓它維持農業用途是保留彈性
05/25 10:15, 12F

05/25 10:16, 2年前 , 13F
尤其那種遠在都市計畫外的
05/25 10:16, 13F

05/25 10:16, 2年前 , 14F
也許數十年後 農業不依賴土地面積時
05/25 10:16, 14F

05/25 10:17, 2年前 , 15F
才有大片素地給下一代重劃利用於新產業
05/25 10:17, 15F

05/25 10:18, 2年前 , 16F
若一次全部用掉農地轉型住工商
05/25 10:18, 16F

05/25 10:19, 2年前 , 17F
未來就沒有大片素地
05/25 10:19, 17F

05/25 10:19, 2年前 , 18F
你也知道市區化徵收會多困難...
05/25 10:19, 18F

05/25 10:19, 2年前 , 19F
國家立場農地重要是保持素地 而非其產值
05/25 10:19, 19F

05/25 10:28, 2年前 , 20F
在人類創造海上/宇宙家園之前
05/25 10:28, 20F

05/25 10:28, 2年前 , 21F
素地等於應付未來長遠未知需求的”彈藥”
05/25 10:28, 21F

05/25 10:29, 2年前 , 22F
立體農場目前技術可行 成本不可行
05/25 10:29, 22F

05/25 10:41, 2年前 , 23F
除非未來發明人工培育特化品種/製程
05/25 10:41, 23F

05/25 10:41, 2年前 , 24F
讓垂直農場產能良率遠超過戶外農場
05/25 10:41, 24F

05/25 11:34, 2年前 , 25F
區段徵收是拿被徵收者持有土地為作價 至少要有行政拆遷
05/25 11:34, 25F

05/25 11:35, 2年前 , 26F
公共設施的成本 然後呢最關鍵的就是政府可以拿回分的
05/25 11:35, 26F

05/25 11:35, 2年前 , 27F
土地拿來賣錢 這也是為什麼這幾年地方政府狂賣地的來源
05/25 11:35, 27F

05/25 11:37, 2年前 , 28F
淡海我覺得是交通太爛 淡水市區本身交通就很擠了 到
05/25 11:37, 28F

05/25 11:38, 2年前 , 29F
淡海不如去桃園買房了
05/25 11:38, 29F

05/25 14:48, 2年前 , 30F
推這篇
05/25 14:48, 30F

05/25 21:45, 2年前 , 31F
淡水有個問題就是靠海的區域冬天體感溫度動不動接近0度
05/25 21:45, 31F
文章代碼(AID): #1WgzsXEs (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1WgzsXEs (DummyHistory)