[假設] 韓戰時，若在聯合國出兵前 全半島就解放

看板DummyHistory作者 (AlisaR)時間3年前 (2021/04/01 19:23), 編輯推噓3(3推 0噓 51→)
留言54則, 7人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/rjwlSOE.jpg
韓戰初期的北朝鮮進展圖 已經在9月把南朝鮮打到剩釜山 若在聯合國出兵前，整個朝鮮半島全境被解放 那會變成怎麼樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.162.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1617276195.A.061.html
推
04/01 19:48, 3年前 , 1F
跟史實差不多吧，依照你1設定
04/01 19:48, 1F
→
04/01 19:49, 3年前 , 2F
朝鮮半島的分裂起因是美蘇各自扶持了一個國家，特別是南
04/01 19:49, 2F
→
04/01 19:49, 3年前 , 3F
韓，那可是聯合國監督下舉行建國公投
04/01 19:49, 3F
→
04/01 19:50, 3年前 , 4F
法理上完備的國家，所以北韓南攻，依賴的是舊式的民族主義
04/01 19:50, 4F
→
04/01 19:51, 3年前 , 5F
論調，其實國際法上是站不住的。
04/01 19:51, 5F
→
04/01 19:53, 3年前 , 6F
也因此就算北韓打下南韓全部，聯合國軍依然會幫南韓復國
04/01 19:53, 6F
→
04/01 19:53, 3年前 , 7F
請參考伊拉克佔領全科威特後，發生什麼事情
04/01 19:53, 7F
→
04/01 19:54, 3年前 , 8F
真要作這類假設，倒不如問
04/01 19:54, 8F
→
04/01 19:55, 3年前 , 9F
假設蘇聯搶先一步舉辦全朝鮮半島公投成立
04/01 19:55, 9F
→
04/01 19:56, 3年前 , 10F
朝鮮人民共和國，美軍佔領區採郵寄投票
04/01 19:56, 10F
→
04/01 19:57, 3年前 , 11F
結果全朝鮮人都熱情歡迎成立朝鮮人民共和國
04/01 19:57, 11F
→
04/01 19:57, 3年前 , 12F
其實我想的是北越把越南全境解放套用在朝鮮半島.
04/01 19:57, 12F
→
04/01 19:57, 3年前 , 13F
聯合國也只是提供名份 重點是美國
04/01 19:57, 13F
→
04/01 19:58, 3年前 , 14F
然後美國慌忙也在佔領區內舉辦大韓民國成立公投
04/01 19:58, 14F
→
04/01 19:58, 3年前 , 15F
結果投票率才 1%而且一半還反對再立大韓民國
04/01 19:58, 15F
→
04/01 19:59, 3年前 , 16F
這時美國要如何自處？
04/01 19:59, 16F
→
04/01 20:01, 3年前 , 17F
呃，南越的話，嗯，可見大家都搞不清楚細節
04/01 20:01, 17F
→
04/01 20:01, 3年前 , 18F
直接無視或說這公投不具代表性. 看看某政黨是怎麼搞的
04/01 20:01, 18F
→
04/01 20:02, 3年前 , 19F
越戰在法理上，不是北越消滅南越
04/01 20:02, 19F
→
04/01 20:02, 3年前 , 20F
或者把這公投當作是"無強制性"公投 要讓公投無效多的
04/01 20:02, 20F
→
04/01 20:03, 3年前 , 21F
是辦法. 你看波茨坦宣言在某些人的說法都是"意向書"
04/01 20:03, 21F
→
04/01 20:04, 3年前 , 22F
當時真正發生的事情是，南越底下另外有南越民族解放陣線
04/01 20:04, 22F
→
04/01 20:05, 3年前 , 23F
成立越南南方共和國這個國家可是也有20幾個國家承認的
04/01 20:05, 23F
→
04/01 20:05, 3年前 , 24F
說不定比中華民國還多 大笑
04/01 20:05, 24F
→
04/01 20:06, 3年前 , 25F
換句話說，當時南越有兩個政權在爭正統
04/01 20:06, 25F
→
04/01 20:07, 3年前 , 26F
所以從北越角度，從法律上來說，北越並沒有侵略南越
04/01 20:07, 26F
→
04/01 20:07, 3年前 , 27F
他是幫助友邦打贏內戰
04/01 20:07, 27F
→
04/01 20:08, 3年前 , 28F
只是打贏後，這個友邦馬上選擇跟北越合併而已
04/01 20:08, 28F
→
04/01 20:08, 3年前 , 29F
總之，現實上你說北越侵略南越，是2事實
04/01 20:08, 29F
→
04/01 20:09, 3年前 , 30F
但法理上，可就不一定了
04/01 20:09, 30F
→
04/01 20:11, 3年前 , 31F
或許蘇聯跟北越從越戰中學到教訓
04/01 20:11, 31F
→
04/01 20:11, 3年前 , 32F
更正，韓戰
04/01 20:11, 32F
→
04/01 20:12, 3年前 , 33F
直接攻打，是違反國際法的侵略戰爭
04/01 20:12, 33F
→
04/01 20:12, 3年前 , 34F
但先在對手境內弄個法律上對等的團體，弄成內戰模樣
04/01 20:12, 34F
→
04/01 20:13, 3年前 , 35F
變成兩邊都是代表，各自有外交承認
04/01 20:13, 35F
→
04/01 20:14, 3年前 , 36F
這樣就不是侵略戰爭了，至少南越解放陣線絕對不會說
04/01 20:14, 36F
→
04/01 20:14, 3年前 , 37F
北越是來侵略的
04/01 20:14, 37F
→
04/01 20:20, 3年前 , 38F
附帶一提，越戰中間曾簽過一個巴黎和平協定
04/01 20:20, 38F
→
04/01 20:21, 3年前 , 39F
請大家務必注意簽約名單，你就會發現越戰在法理上的
04/01 20:21, 39F
→
04/01 20:21, 3年前 , 40F
意義並不是大家一般以為的那樣
04/01 20:21, 40F
推
04/01 21:03, 3年前 , 41F
就看盟軍的登陸成本是多高嘍
04/01 21:03, 41F
→
04/01 22:13, 3年前 , 42F
沒用 麥帥仍然在仁川登陸即可
04/01 22:13, 42F
推
04/01 22:47, 3年前 , 43F
南韓極可能退守濟州島，成為迷你的台灣
04/01 22:47, 43F
→
04/01 23:39, 3年前 , 44F
重點是美軍必須肯退守日本
04/01 23:39, 44F
→
04/01 23:40, 3年前 , 45F
否則史實北韓已是強弩之末
04/01 23:40, 45F
→
04/01 23:41, 3年前 , 46F
戰車都快沒多少能動了 後勤也很慘
04/01 23:41, 46F
→
04/01 23:41, 3年前 , 47F
就算急行軍攻下釜山 只要美軍想戰
04/01 23:41, 47F
→
04/01 23:42, 3年前 , 48F
照樣能強勢海權從仁川攔腰切斷退路
04/01 23:42, 48F
→
04/01 23:43, 3年前 , 49F
美軍高層計畫如何 才是一切根本
04/01 23:43, 49F
→
04/01 23:43, 3年前 , 50F
北韓軍衝太遠了 發現糧草退路被斷
04/01 23:43, 50F
→
04/01 23:44, 3年前 , 51F
很容易就想儘快退回 然後被反攻
04/01 23:44, 51F
→
04/01 23:45, 3年前 , 52F
如果美軍肯放棄半島 退守島鏈
04/01 23:45, 52F
→
04/01 23:46, 3年前 , 53F
那南韓只能退到濟州島 蠻慘
04/01 23:46, 53F
→
04/02 11:35, 3年前 , 54F
應該會變成大韓民國濟州
04/02 11:35, 54F
‣ 更多 AlisaRein 的文章
文章代碼(AID): #1WPQqZ1X (DummyHistory)
‣ 更多 AlisaRein 的文章
文章代碼(AID): #1WPQqZ1X (DummyHistory)