[假設] 聯合國制定憲章時排除共產主義國家

看板DummyHistory作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2020/11/23 15:10), 編輯推噓30(30推 0噓 285→)
留言315則, 22人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
前言 現在聯合國常常跟美國唱反調 who wto 更屢次給美國難堪 聯合國的人權理事會竟然被一些流氓國家把持住 真的是可恥 所以 讓時光回到1945年二戰剛結束時 假設因為美國強勢主導和要求 聯合國一開始訂定憲章時 就明文規定排除極端主義國家的參與資格 也就是排除共產主義、納粹主義、法西斯主義、 恐怖主義、極端主義等等 等於是從根源上徹底斷絕蘇聯以及共產主義國家插手聯合國的可能性 理由就是共產主義國家是一黨專政國家，專制極權，冷血暴力， 比如蘇聯曾經發動卡廷大屠殺 違反自由民主的普世價值 明白規定採取共產主義的國家禁止加入聯合國 這樣的規則下 順勢要求聯合國安理會常任理事國只有美國一個國家， 只有美國一國擁有一票否決權 只有美國就夠了，蘇聯被排除資格，英法不足以抗衡美國 而中國在當時國力還太弱小 沒什麼話語權 所以建立一個由美國主導的聯合國，符合美國利益 假如聯合國不答應讓美國主導 那美國就不加入 另立一個能讓美國主導的國際組織 美國不是回到孤立主義 但也不是那種會被現在中共吃死死的那種多邊主義 而是用一連串的雙邊協議以及由美國支配的多邊協議 來取代史實上這種會失控的聯合國、who等等 來處理各種國際合作事宜 大家覺得這樣是不是對美國更有利？ 大家怎麼看？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.107.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1606115401.A.CF2.html
→
11/23 15:22, 3年前 , 1F
你是不是在找一個東西 北大西洋公約組織
11/23 15:22, 1F
→
11/23 15:25, 3年前 , 2F
北約是馬歇爾計畫的軍事版本 時間在聯合國之後
11/23 15:25, 2F
→
11/23 15:26, 3年前 , 3F
北約確實比較好用，但北約以軍事和國安為主
11/23 15:26, 3F
推
11/23 16:00, 3年前 , 4F
歐洲直接不相信美國 並與蘇聯合作讓東西德統一 馬歇
11/23 16:00, 4F
→
11/23 16:00, 3年前 , 5F
這種聯合國在冷戰時期等於沒有用的東西
11/23 16:00, 5F
→
11/23 16:00, 3年前 , 6F
爾計畫失敗 共同體也失敗 西歐被赤化 最後聯合國變
11/23 16:00, 6F
→
11/23 16:01, 3年前 , 7F
成國聯第二 美國想自幹 大概變這樣吧
11/23 16:01, 7F
→
11/23 16:07, 3年前 , 8F
說蘇聯不相信美國就算了 西歐怎會不信美國？
11/23 16:07, 8F
→
11/23 16:08, 3年前 , 9F
或者說 戰後殘破的西歐哪來的本錢抗拒美國？
11/23 16:08, 9F
推
11/23 16:12, 3年前 , 10F
戴高樂就跟美國拿翹，搞第三勢力了啊
11/23 16:12, 10F
→
11/23 16:20, 3年前 , 11F
他們二戰後還有帝國的自尊心跟幻想 美國這樣搞 誰還
11/23 16:20, 11F
→
11/23 16:20, 3年前 , 12F
要信任美國 再說歐洲人民一直不喜歡美國人的
11/23 16:20, 12F
→
11/23 16:31, 3年前 , 13F
西歐的資產階級也是反共的吧？
11/23 16:31, 13F
→
11/23 16:31, 3年前 , 14F
邱吉爾就相當反共
11/23 16:31, 14F
推
11/23 16:43, 3年前 , 15F
有很多腦袋有問題的富豪知識份子支持社會主義，同情蘇
11/23 16:43, 15F
→
11/23 16:44, 3年前 , 16F
聯，包含美國核武工程師都有
11/23 16:44, 16F
→
11/23 16:44, 3年前 , 17F
法國戰後如果來一場公平的選舉，很大概率是法國共產黨
11/23 16:44, 17F
→
11/23 16:45, 3年前 , 18F
選上
11/23 16:45, 18F
→
11/23 16:51, 3年前 , 19F
邱吉爾打完仗就下台了，你架空他連任比較好一點
11/23 16:51, 19F
推
11/23 17:55, 3年前 , 20F
這還叫聯合國！？無法容納各種意識形態組成國，根本聯合不
11/23 17:55, 20F
→
11/23 17:55, 3年前 , 21F
了幾個人
11/23 17:55, 21F
→
11/23 17:56, 3年前 , 22F
聯合國是為了國際間各種意識形態組成能夠互相溝通排解問題
11/23 17:56, 22F
→
11/23 17:57, 3年前 , 23F
很多時候覺得聯合國沒用，因為他不具太多強制力，他不是太
11/23 17:57, 23F
→
11/23 17:57, 3年前 , 24F
上政府，收溝通管道
11/23 17:57, 24F
推
11/23 19:02, 3年前 , 25F
當時候共產主義超潮的好唄
11/23 19:02, 25F
→
11/23 20:20, 3年前 , 26F
@zeumax 聯合國憲章精神本就是自由與和平
11/23 20:20, 26F
→
11/23 20:21, 3年前 , 27F
所以有人權理事會和國際維和部隊干涉他國內政
11/23 20:21, 27F
→
11/23 20:23, 3年前 , 28F
但卻常因為極權國家的阻撓導致功能不彰
11/23 20:23, 28F
→
11/23 20:25, 3年前 , 29F
甚至現在更過分，這些被國際自由之家依據客觀標準
11/23 20:25, 29F
→
11/23 20:26, 3年前 , 30F
評定為完全不自由國家的，竟然堂而皇之進入人權
11/23 20:26, 30F
→
11/23 20:27, 3年前 , 31F
理事會，這是犯罪，也是對聯合國精神的踐踏
11/23 20:27, 31F
→
11/23 20:28, 3年前 , 32F
我再強調一次，聯合國成立之初就標榜捍衛人權
11/23 20:28, 32F
→
11/23 20:28, 3年前 , 33F
因此排除那些嚴重侵害人權的國家合理合法
11/23 20:28, 33F
→
11/23 20:52, 3年前 , 34F
人權？是美國說你有人權才有嗎？
11/23 20:52, 34F
→
11/23 20:53, 3年前 , 35F
我說白一點，美國盟友例如說中東那群算是侵害人權還是
11/23 20:53, 35F
→
11/23 20:53, 3年前 , 36F
？
11/23 20:53, 36F
→
11/23 21:01, 3年前 , 37F
這樣不只共產世界 連第三世界國家也不用進去了 真的
11/23 21:01, 37F
→
11/23 21:02, 3年前 , 38F
是自嗨小圈圈 共產國際都比較厲害
11/23 21:02, 38F
→
11/23 22:44, 3年前 , 39F
聯合國是大國喬事的平台好嗎。自由跟平等，五常是比
11/23 22:44, 39F
還有 236 則推文
→
11/25 19:55, 3年前 , 276F
確實。二戰後蘇聯對歐洲國家比如捷克的干涉更大
11/25 19:55, 276F
→
11/26 00:46, 3年前 , 277F
冷戰最終還是整體國力的較量
11/26 00:46, 277F
→
11/26 00:46, 3年前 , 278F
美國總體經濟實力還是比蘇聯強很多
11/26 00:46, 278F
→
11/26 00:46, 3年前 , 279F
怎麼可能輸掉冷戰？真的看不出怎麼輸？
11/26 00:46, 279F
→
11/26 00:57, 3年前 , 280F
所以美國盟友侵犯人權要不要滾出去？
11/26 00:57, 280F
→
11/26 05:20, 3年前 , 281F
前面回答過了，這些國家美國可直接與其雙邊合作
11/26 05:20, 281F
→
11/26 05:21, 3年前 , 282F
不需要經過聯合國
11/26 05:21, 282F
→
11/26 05:21, 3年前 , 283F
依本篇的設定，聯合國是美國主導的自由世界聯盟
11/26 05:21, 283F
→
11/26 05:22, 3年前 , 284F
性質和架構可能類似北約組織的全球擴大版
11/26 05:22, 284F
→
11/26 06:25, 3年前 , 285F
所以就是美國盟友侵犯人權當作不存在就對了？
11/26 06:25, 285F
→
11/26 06:27, 3年前 , 286F
我記得你説侵犯人權的國家被驅逐是合情合理合法耶？
11/26 06:27, 286F
→
11/26 06:30, 3年前 , 287F
不要閃躲飄，你自己
11/26 06:30, 287F
→
11/26 06:30, 3年前 , 288F
講得當場吃下去了？
11/26 06:30, 288F
→
11/26 06:31, 3年前 , 289F
詳見你文中怎麼寫的？
11/26 06:31, 289F
→
11/26 09:23, 3年前 , 290F
它們可以不加入聯合國，另外合作即可。
11/26 09:23, 290F
→
11/26 13:59, 3年前 , 291F
那就是互相對抗組織,聯合國在二戰後成立，就是希望大幅度
11/26 13:59, 291F
→
11/26 13:59, 3年前 , 292F
削減世界大戰可能，即便對抗和衝突戰依然存在，但確實很長
11/26 13:59, 292F
→
11/26 13:59, 3年前 , 293F
時間沒有大規模陣營對壘廝殺
11/26 13:59, 293F
→
11/26 14:38, 3年前 , 294F
是阿，不是做不到，是理念差距太遠
11/26 14:38, 294F
→
11/26 14:38, 3年前 , 295F
原po要的更像全球化的大型北約
11/26 14:38, 295F
→
11/26 14:39, 3年前 , 296F
然後共產與被排除的 可能另搞大型化華約
11/26 14:39, 296F
→
11/26 14:40, 3年前 , 297F
當然名稱功能不是北約華約這樣
11/26 14:40, 297F
→
11/26 14:41, 3年前 , 298F
兩大敵對國際組織 + 少數不結盟邊緣人
11/26 14:41, 298F
→
11/26 14:41, 3年前 , 299F
但這樣兩邊是各組同溫層 彼此很難喬事
11/26 14:41, 299F
→
11/26 14:51, 3年前 , 300F
目的不是聯合國 而是組織對抗
11/26 14:51, 300F
→
11/26 15:01, 3年前 , 301F
會比比二戰前的國聯還沒用，被另一組織取代而已
11/26 15:01, 301F
→
11/26 16:32, 3年前 , 302F
應該說有用沒用要看你希望它達成什麼
11/26 16:32, 302F
→
11/26 16:34, 3年前 , 303F
製造更和平世界？ 那個任何組織都沒用
11/26 16:34, 303F
→
11/26 16:34, 3年前 , 304F
有人的地方就有江湖 江湖講究什麼？
11/26 16:34, 304F
→
11/26 16:35, 3年前 , 305F
砂鍋般大的拳頭！強者盟主帶頭維穩.
11/26 16:35, 305F
→
11/26 17:47, 3年前 , 306F
同盟國v.s.協約國的既視感。然後在某地爆發ooo被刺殺
11/26 17:47, 306F
→
11/26 17:48, 3年前 , 307F
事件。最後世界大戰爆發
11/26 17:48, 307F
→
11/26 19:26, 3年前 , 308F
北約華約本來就是隨時這樣
11/26 19:26, 308F
→
11/26 19:26, 3年前 , 309F
那也是一種較恐怖的平衡穩定
11/26 19:26, 309F
→
11/26 19:27, 3年前 , 310F
是靠拳頭都能讓對方重傷 而三思
11/26 19:27, 310F
→
11/26 19:28, 3年前 , 311F
其實不是因為有無聯合國或新國聯
11/26 19:28, 311F
→
11/26 19:28, 3年前 , 312F
和平不是靠一起坐下來就搞定的
11/26 19:28, 312F
推
11/27 07:59, 3年前 , 313F
滿腦子反中反共，卻不去考慮事情本質的人，其實跟自己
11/27 07:59, 313F
→
11/27 07:59, 3年前 , 314F
想反的人也差不多。
11/27 07:59, 314F
→
11/28 01:03, 3年前 , 315F
怎麼會這麼天真....
11/28 01:03, 315F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Vks19po (DummyHistory)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Vks19po (DummyHistory)