Re: [問題] 如果我們的文明被疾病快速擊垮

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間3年前 (2020/11/16 03:12), 3年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串20/22 (看更多)
※ 引述《Lu331》之銘言: : 如同看到一個人有B肝 就猜他罹患肝癌機率比正常人高 你顯然沒有搞清楚「機率」這件事 機率再低的事,只要不是零,還是有可能會發生 事前推斷只能做出最可能的預測,但是不是鐵口直斷 如果你把賽局推斷當成算命,那請你左轉出去找命理板囉 : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=80270 : 藍弋丰專欄:歷史證明 粗暴專制的隔離封鎖無助防疫 : 中國的武漢封城是人類隔離封鎖史上最大規模成功的紀錄 最大規模是有,但你認為成功嗎? 疫情隨著自然演變本來就會減毒演化,最先爆發的最先開始減毒演化,是很正常的 是中國封鎖很成功嗎? 然後你這個過去每天嫌我親中的傢伙,現在突然說我仇中,我不知道要怎麼說耶 你可不可以選好一個立場啊,這樣我比較知道要怎樣回應你捏 : https://forum.ettoday.net/news/1660115#ixzz6cSPwvWPq : 藍弋丰/美國副總統開金口 民眾戴口罩反增感染風險 : plamc認同以下的推理:不是醫護人員,卻搶著戴口罩,你會增加你受冠狀病毒感染的風險 整個邏輯是告訴你,院內感染的防治最為重要,所以若你搶口罩搶到醫院缺貨 會發生極大風險 台灣很好運產能多,醫院也很警覺,所以沒有被搶到缺貨 美國當時已經發生醫院有缺貨危機 文章給你看都是白費的 : https://forum.ettoday.net/news/1681562#ixzz6cE4KeK4O : 藍弋丰/英國「佛系防疫」背後 千瘡百孔的醫療體系 | 雲論 | ETtoday新聞雲 : plamc:又有對台灣防疫感到自傲的台灣人,提出英國老牌國家已經過氣沒啥了不起, 這麼說的原因很簡單,台灣政府只是好運,我們的防疫政策有很多混亂 光是最初一下要戴一下不戴一下又要戴口罩,就整個自扯後腿 初期醫療院所的戰略醫療物資調度也亂七八糟,是醫界自己未雨綢繆拼起來的 說台灣警覺嗎? 美國也很早就禁止中國航班,但是歐洲爆炸後從歐洲灌到美國擋不住 台灣很好運(但也很衰小)的是我們國際化程度就是不如人,歐洲航班較少 不然你如果跟新加坡一樣是國際航線中心,看擋不擋得住 重點是,這篇文章是告訴你,英國為何如此決策,有其根本的苦衷 不是台灣人以為的英國是白癡 台灣現在唱秋的很開心,不知每天健保都在破壞幾十年累積的醫療結構 以後有一天可能會比英國還慘 所以顯然你也不知道在看啥鬼,文章給你看都是白費的 again : 藍弋丰專欄:美大選剛起跑 說川普落後言之過早 : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=87653 : 藍弋丰專欄:防疫當作戰 「戰時領袖」支持度都穩了 : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=85031 : plamc文章大意是 所以咧 第一篇,從後見之明,當時說川普落後是不是言之過早? 絕對是 第二篇是解釋當時現象,說明為何那時川普支持度上升,那是已發生的事實 其實理論也沒有問題,因為剛開始時很嚇人所以發生戰時領袖效應,過一陣子雖然擴散 但很快發現死亡率很低,這次疫情實際上就是不夠嚴重,根本不到戰爭程度 最好的例子就是BLM都是鼓吹疫情嚴重派,結果還不是都上街,就表示其實不覺得有威脅 所以戰時領袖現象無法出現 所以理論有錯嗎? 並沒有 : plamc依據歷史和資料的預測文章 到底準不準 事實擺在眼前沒啥好爭辯的 你要往不準的方向解釋,當然除非是未來人,不然什麼都不準 但是未來人對你預測未來或是做歷史研究一點幫助都沒有 但是歷史討論本來就是要精益求精 你如果不是來討論,只是來瞎掰胡吹的,那不好意思,這邊是歷史類板 請你去人最多的八卦板哩 : 不過除非你是神 否則預測錯誤是很常發生 預測錯誤很常發生,跟從一開始就瞎掰,是兩回事好嗎?... 我也常架空很離奇的事件,只要能拿出道理來,就能討論精進 這只是為了增加對歷史的了解,並沒有要搞啥預測未來 真正做戰略的,誰在跟你搞預測未來孤注一擲,兩面押寶「永有備案」才是主流好嗎? 雖然了解到一些基本原理的確有助於預測未來,但是變因太多隨時有你沒看到的部份 所以是要一直精進 反過來說,並不是你瞎猜猜中就表示你是未來大師 我們從來沒有說我們誰的推導是完全正確的 但是很容易分辨誰是完全瞎掰的,如果你連瞎掰都分辨不出來,不喜歡討論精進 那你來這板幹嘛咧? 要找我麻煩嗎? 我又不是板主,寫私信給我就好囉,不要浪費大家的時間~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.90.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1605467566.A.F5A.html ※ 編輯: plamc (114.43.90.145 臺灣), 11/16/2020 03:16:56
文章代碼(AID): #1ViNskzQ (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1ViNskzQ (DummyHistory)