Re: [假設] 逆統戰成功的話

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間3年前 (2020/10/20 22:26), 編輯推噓6(6推 0噓 50→)
留言56則, 6人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 推 otis1713: 其實我反而看好珠三角跟長三角是會跟加泰想從西班牙獨 10/19 19:59 : → otis1713: 立一樣甩掉內陸窮省 10/19 19:59 : 推 otis1713: 到時候只要歐美主張誰繼承中國主題，就該承擔中國製造 10/19 20:03 到時應該會推給北京，但是北京也一樣想賴，就乾脆說領導跑光光滅亡了政府解散， 剩下的都是無辜的人民，一點罪孽都沒有，還叫國際託管... : → kuma660224: 中國因為地形因素 沿海省份的河流 10/19 23:36 : → kuma660224: 都是內陸省流過來的 所以無法捨棄 10/19 23:36 : → kuma660224: 否則水源被別人卡死 10/19 23:37 黃河反正已經斷流了 長江的話，要截水你內陸省的內河航運也會中斷，所以不至於，珠江也一樣 重點是現在時代不同，海水淡化技術成本快速下降中，沿海不用看內陸臉色 說真的那些內陸亂排汙染的毒水留給我我也不敢用啊... : 推 otis1713: 另外武肺只要沒有證據能證明是人造，那的確不用賠 10/20 07:09 需要用到的話，自然會有證據「證明」是人造 但是如果中國都瓦解了，找誰要? 國際還得反而出錢援助，以免數億難民到處亂跑呢 談賠錢已經沒有任何意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.0.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1603203984.A.AFD.html
→
10/20 22:29, 3年前 , 1F
難道你種菜也是海水淡化....
10/20 22:29, 1F
→
10/20 22:30, 3年前 , 2F
中國沿海也沒有富裕到能靠海水淡化程度
10/20 22:30, 2F
推
10/20 22:32, 3年前 , 3F
而且那投資漫長 得提早很久布局
10/20 22:32, 3F
→
10/20 22:33, 3年前 , 4F
像新加坡上個世紀就在搞了
10/20 22:33, 4F
→
10/20 22:34, 3年前 , 5F
不是想到想做就短期能有
10/20 22:34, 5F
→
10/20 22:47, 3年前 , 6F
其實我另外一種想法是若真的天價賠償，搞不好會重演凡
10/20 22:47, 6F
→
10/20 22:47, 3年前 , 7F
爾賽條約讓德國走向納粹的故事
10/20 22:47, 7F
→
10/20 22:55, 3年前 , 8F
海水淡化成本還是很高不是嗎
10/20 22:55, 8F
→
10/20 22:56, 3年前 , 9F
新技術有降低成本，但仍先進發達國家
10/20 22:56, 9F
→
10/20 22:57, 3年前 , 10F
才可能覺得養淡化廠負擔起來划算
10/20 22:57, 10F
→
10/20 22:58, 3年前 , 11F
賠償或扛債是要有人接手”中國“
10/20 22:58, 11F
→
10/20 22:59, 3年前 , 12F
至少吸收大部分 才有那名份去討債
10/20 22:59, 12F
推
10/21 00:04, 3年前 , 13F
其實要說上下游一定能截流嗎？還真不好說，內陸窮省是
10/21 00:04, 13F
→
10/21 00:04, 3年前 , 14F
能拿啥威脅富有的出海口省份？
10/21 00:04, 14F
→
10/21 00:06, 3年前 , 15F
現代戰爭打的就是錢，窮的話根本鎖不住那些資源往出海
10/21 00:06, 15F
→
10/21 00:07, 3年前 , 16F
口匯流，很可能搞的跟中南半島一樣
10/21 00:07, 16F
→
10/21 00:10, 3年前 , 17F
然後我之前看過一張圖表，以財政收入來看，中國財政收
10/21 00:10, 17F
→
10/21 00:10, 3年前 , 18F
入光廣東、江蘇、浙江、山東和北京就占全國一半，其他
10/21 00:10, 18F
→
10/21 00:10, 3年前 , 19F
省根本沒條件抗衡
10/21 00:10, 19F
→
10/21 00:12, 3年前 , 20F
這主要還是老問題，全球最有效的運輸手段還是海運
10/21 00:12, 20F
→
10/21 00:13, 3年前 , 21F
比起切斷河流，沿海諸省聯合切斷海運的影響還比較大
10/21 00:13, 21F
→
10/21 00:14, 3年前 , 22F
在內陸省渴死沿海省之前，會先被沿海省餓死...
10/21 00:14, 22F
→
10/21 00:17, 3年前 , 23F
知道蘭州最近有一大筆的收入是靠去訛詐沿海省的公司來
10/21 00:17, 23F
→
10/21 00:17, 3年前 , 24F
的嗎？因為網路犯罪改成全國都能辦之後，直接搞出這個
10/21 00:17, 24F
→
10/21 00:18, 3年前 , 25F
新的賺錢手段
10/21 00:18, 25F
→
10/21 00:19, 3年前 , 26F
依目前內陸省的拖法，沿海省不獨立遲早會拖下去
10/21 00:19, 26F
→
10/21 00:20, 3年前 , 27F
以沿海省的角度內陸省根本在亂花錢
10/21 00:20, 27F
推
10/21 00:37, 3年前 , 28F
土共高幹在瑞士的錢是現成的,雖然現在就沒收也可以
10/21 00:37, 28F
→
10/21 03:29, 3年前 , 29F
要是真倒台 不清算共產黨財產大概會痛很久
10/21 03:29, 29F
推
10/21 09:01, 3年前 , 30F
人民並不無辜 不想賠也就不用救而已
10/21 09:01, 30F
→
10/21 09:02, 3年前 , 31F
鄧小平時代還可以輸出難民 現在還能輸出嗎?
10/21 09:02, 31F
推
10/21 10:50, 3年前 , 32F
土共現在已經是納粹化,但是參考彭佩奧的發言,還有拿到
10/21 10:50, 32F
→
10/21 10:51, 3年前 , 33F
賠款還幫大清蓋大學,只追究統治階層的過錯是很有可能的
10/21 10:51, 33F
→
10/21 10:53, 3年前 , 34F
雖然人民未必無辜,不過二戰後美國也援助西德不少錢
10/21 10:53, 34F
→
10/22 00:12, 3年前 , 35F
這可以說是美國的道德潔癖症了
10/22 00:12, 35F
→
10/22 00:13, 3年前 , 36F
真要仔細算帳 二戰就是戰勝國反過來賠償戰敗國的荒謬結果
10/22 00:13, 36F
→
10/22 00:14, 3年前 , 37F
放到百年左右的時間線來看 這種處置是不是正確還真不好說
10/22 00:14, 37F
→
10/22 00:16, 3年前 , 38F
美國為什麼會對外國甚至敵國的平民有人道責任?
10/22 00:16, 38F
→
10/22 09:36, 3年前 , 39F
反蘇優先阿 拉攏這些外國甚至前敵國
10/22 09:36, 39F
→
10/22 09:36, 3年前 , 40F
是為了非動武的手段擴張美國勢力範圍
10/22 09:36, 40F
→
10/22 09:37, 3年前 , 41F
不然戰後凋敝國很可能動亂到共黨崛起
10/22 09:37, 41F
→
10/22 09:38, 3年前 , 42F
灑錢給糧也是一種海外維穩
10/22 09:38, 42F
推
10/22 09:41, 3年前 , 43F
做法本身是沒啥問題 有合理性
10/22 09:41, 43F
→
10/22 09:42, 3年前 , 44F
而且同時期 共產陣營也一樣給物資軍援
10/22 09:42, 44F
→
10/22 09:42, 3年前 , 45F
差別只是共產陣營對其小弟更兇殘
10/22 09:42, 45F
→
10/23 05:13, 3年前 , 46F
所以美國不是英國 英國的做法就會是扶植其他人壓制蘇聯
10/23 05:13, 46F
→
10/23 05:14, 3年前 , 47F
搞到要自己赤膊上陣 就可以說是外交政策的重大失敗了
10/23 05:14, 47F
→
10/23 05:15, 3年前 , 48F
要有英國的手段 至少韓戰越戰都是不用打的
10/23 05:15, 48F
→
10/23 05:19, 3年前 , 49F
例如接受日本的有條件投降 用滿州國壓制蘇聯的擴張
10/23 05:19, 49F
→
10/23 05:22, 3年前 , 50F
中東可以搶在蘇聯之前就支援以色列 提早把蘇聯勢力擠出去
10/23 05:22, 50F
→
10/23 05:25, 3年前 , 51F
這兩手做出來 接下來就只要在歐洲跟蘇聯對峙就行了
10/23 05:25, 51F
→
10/23 12:36, 3年前 , 52F
英國也只有對歐陸這樣 因為歐陸太強
10/23 12:36, 52F
→
10/23 12:36, 3年前 , 53F
英國對其他地方反而是自己硬上殖民
10/23 12:36, 53F
→
10/23 12:37, 3年前 , 54F
結果國力負擔不了 最後殖民帝國瓦解
10/23 12:37, 54F
→
10/23 12:38, 3年前 , 55F
我不覺得英國模式有比較有效率
10/23 12:38, 55F
→
10/23 12:39, 3年前 , 56F
美國扶持新盟友崛起反而比英國硬幹更好
10/23 12:39, 56F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1VZlEGhz (DummyHistory)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1VZlEGhz (DummyHistory)