[討論] 英國能不能保留法屬加拿大

看板DummyHistory作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2020/10/20 20:36), 編輯推噓4(4推 0噓 35→)
留言39則, 6人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 本篇目的是旨在從1760年的英國倫敦的角度出發 如何保留英國對北美洲的影響力和干涉 並在當時阻止和預防北美13州獨立 歷史上，當英國人趕走了法國人以後 北美13洲殖民地人民就感覺不再需要英國陸軍的保護 對於英國人的干涉、徵稅和駐軍都很排斥 等於說北美洲的上層紳士富商和地主們 翅膀長硬了，開始抗拒干涉 也種下北美獨立的原因 那麼 從這個角度看 英國雖然打贏了七年戰爭 成功奪取北美洲殖民地，佔領法屬加拿大 但這是一個『對英國有害的勝利』 正如同中國古語 『狡兔死，良狗烹；飛鳥盡，良弓藏』 後來的英國總督試圖用印地安人來威脅殖民地人 但事實證明沒用 如果保留法國人，恐嚇北美殖民地人民效果才最佳 如果當時英國倫敦的決策者意識到這一點 比如1760年即位的英國國王喬治三世突然洞悉歷史走向 決定放法國人一馬 要求英軍在北美洲戰場放過法國人一馬 等於是類似『養寇自重』的概念 其實當時北美洲殖民地的英國移民大約150萬 法國移民只有6萬 北美洲當地法國殖民地的戰爭潛力遠遠不及英國人 根本不用擔心法國威脅 到時候在英法簽署的和平條約中 盡可能在北美洲部分對法國寬大 保留法屬加拿大 而且英法之間的勢力範圍交界回到1756年七年戰爭開始之前 故意要保留法國人在北美洲的軍事存在 也就是法屬加拿大、今天的加拿大魁北克省等地 依舊屬於法國國王 這樣英國日後就有正當性插手干涉北美洲事務 這種策略可以嗎？ 請問大家怎麼看？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.104.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1603197400.A.F34.html
推
10/20 21:21, 3年前 , 1F
拿破崙、拿破崙三世肯定各亂一次 英國不一定有能力出兵干
10/20 21:21, 1F
→
10/20 21:22, 3年前 , 2F
涉保護英屬加拿大對抗法屬加拿大(後者可能還會聯手美國)
10/20 21:22, 2F
→
10/20 21:24, 3年前 , 3F
英屬加拿大說不定早早對母國失望 而出現類似愛爾蘭的分裂
10/20 21:24, 3F
→
10/20 21:25, 3年前 , 4F
脫離主義 美國說不定也會試圖煽動 加拿大會是個比現在不穩
10/20 21:25, 4F
→
10/20 21:25, 3年前 , 5F
定的存在
10/20 21:25, 5F
推
10/20 21:39, 3年前 , 6F
可是魁北克在聖勞倫斯河上 擋到加拿大人的出海口了
10/20 21:39, 6F
→
10/20 21:53, 3年前 , 7F
1. 在這個世界線中，美國沒有獨立仍叫北美殖民地
10/20 21:53, 7F
→
10/20 21:53, 3年前 , 8F
2.要的就是北美洲保持不安定的狀態，這樣才好
10/20 21:53, 8F
→
10/20 21:54, 3年前 , 9F
北美洲不安定，英國國王就能名正言順的干涉。
10/20 21:54, 9F
→
10/20 21:55, 3年前 , 10F
北美洲太過安定，那北美洲就不會那麼聽話
10/20 21:55, 10F
→
10/20 22:23, 3年前 , 11F
那應該會複製歐洲的亂局 西班牙從佛羅里達北侵等等...
10/20 22:23, 11F
→
10/20 22:24, 3年前 , 12F
搞到後來英國浪費更多資源在十三州+英屬加拿大上
10/20 22:24, 12F
→
10/21 07:52, 3年前 , 13F
不會壓 羊毛出在羊身上 差別是羊會心甘情願
10/21 07:52, 13F
→
10/21 07:53, 3年前 , 14F
這有點像英國在歐陸採取的平衡策略
10/21 07:53, 14F
→
10/21 07:53, 3年前 , 15F
總之讓北美洲保持均勢，英國更能介入謀利
10/21 07:53, 15F
→
10/21 07:54, 3年前 , 16F
北美洲沒有敵對勢力，就會像史實一樣壯大，
10/21 07:54, 16F
→
10/21 07:55, 3年前 , 17F
然後開始排斥來自母國的干涉
10/21 07:55, 17F
→
10/21 07:59, 3年前 , 18F
一二次世界大戰英國會更慘
10/21 07:59, 18F
→
10/21 08:00, 3年前 , 19F
別忘了，兩次世界大戰都要靠美國當民主工廠才能讓英國
10/21 08:00, 19F
→
10/21 08:00, 3年前 , 20F
不被打趴
10/21 08:00, 20F
→
10/21 10:18, 3年前 , 21F
想太多 一次大戰還要150年後
10/21 10:18, 21F
推
10/21 11:31, 3年前 , 22F
如果13洲殖民地沒有獨立，還能夠放開手腳痛扁美洲鄰居
10/21 11:31, 22F
→
10/21 11:31, 3年前 , 23F
成為經濟霸權嗎?這的確值得好好討論
10/21 11:31, 23F
推
10/21 20:43, 3年前 , 24F
其實並沒有，北美洲會獨立的原因主要還是沒有政治權的
10/21 20:43, 24F
→
10/21 20:43, 3年前 , 25F
問題，就算拖延還是會爆
10/21 20:43, 25F
→
10/22 09:58, 3年前 , 26F
可以給予北美13州類似後來加拿大自治領的地位
10/22 09:58, 26F
→
10/22 09:59, 3年前 , 27F
比照1867年加拿大法案那樣
10/22 09:59, 27F
→
10/22 09:59, 3年前 , 28F
底線就是維持英國國王室為名義上的君主
10/22 09:59, 28F
→
10/22 10:00, 3年前 , 29F
plamc大大也說過，華盛頓等開國元勳一開始親英
10/22 10:00, 29F
→
10/22 10:01, 3年前 , 30F
並沒有堅持非要獨立不可，只要納入代表就好。
10/22 10:01, 30F
→
10/22 10:02, 3年前 , 31F
我的意思更清楚的是，北美13州如果要依賴英國
10/22 10:02, 31F
→
10/22 10:02, 3年前 , 32F
更能維持英國對北美的影響力。
10/22 10:02, 32F
→
10/22 10:03, 3年前 , 33F
前面有人要推到20世紀的世界大戰
10/22 10:03, 33F
→
10/22 10:03, 3年前 , 34F
那我講得更清楚一些，如果北美13州是自治領
10/22 10:03, 34F
→
10/22 10:04, 3年前 , 35F
比照史實上1867年後英屬加拿大一樣的自治領
10/22 10:04, 35F
→
10/22 10:04, 3年前 , 36F
在世界大戰時還是會幫英國的忙，應該沒問題
10/22 10:04, 36F
→
10/22 10:06, 3年前 , 37F
所以七年戰爭後對法國留手，或是只拿密西西比
10/22 10:06, 37F
→
10/22 10:07, 3年前 , 38F
和印度，不拿法屬加拿大地區，保留法國存在
10/22 10:07, 38F
→
10/22 10:08, 3年前 , 39F
個人是覺得長久來說對英國統治北美更有利
10/22 10:08, 39F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1VZjdOyq (DummyHistory)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1VZjdOyq (DummyHistory)