Re: [假設] 我國公務體系政務和事務官開放全世界徵才
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 因為台灣最好的人才都在產業界，他們無法想像政治界的人有多低水準云云...
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 甚麼人才?
: 不同專業有不同的要求，能把公司領導管理好不代表能把國家治理好。
所有領域的人才，這邊講的不是公司高層管理階層，是基本的譬如IT人員都是一樣
: 一些所謂企業人士進到公務體系，首先感受到的就是兩大綁手綁腳: 用人與用錢。
你講的好像是開公司很隨便似的，或許小規模的家族企業真的是隨隨便便啦
但上市公司用人跟用錢也是規矩一堆的...
: 國家主管用人和用錢能夠和公司一樣有彈性? 沒聽過濫用私人和國庫通私庫?
開公司也一樣不允許濫用私人、公庫通私庫
: 美國兩個著名的例子，阿諾使我性格和川普都用實際行動告訴我們這個道理。
這邊講的徵才，應該是以事務官為主吧
川普很早就想選總統，但是你要他當公務員慢慢往上爬，他才不幹呢
阿諾也不可能，彭博也一樣不可能的
你說有特別高的志節，所以願意為國犧牲?
犧牲個兩三年可能還可以，十幾年?
那還是薪資跟生活水準重要
: : 徵才咧XD
不要說什麼高端人才，就說收垃圾的就好了
美國收垃圾的中位數薪資是年薪37260美元，換算新台幣109萬
沒有年薪百萬，是要徵什麼國際人才?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.95.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1596087990.A.FE2.html
推
07/30 13:58,
3年前
, 1F
07/30 13:58, 1F
→
07/30 14:01,
3年前
, 2F
07/30 14:01, 2F
→
07/30 14:01,
3年前
, 3F
07/30 14:01, 3F
→
07/30 14:03,
3年前
, 4F
07/30 14:03, 4F
→
07/30 14:04,
3年前
, 5F
07/30 14:04, 5F
推
07/31 07:40,
3年前
, 6F
07/31 07:40, 6F
→
07/31 07:40,
3年前
, 7F
07/31 07:40, 7F
推
07/31 08:02,
3年前
, 8F
07/31 08:02, 8F
→
07/31 08:02,
3年前
, 9F
07/31 08:02, 9F
推
07/31 10:09,
3年前
, 10F
07/31 10:09, 10F
→
07/31 10:09,
3年前
, 11F
07/31 10:09, 11F
→
07/31 10:10,
3年前
, 12F
07/31 10:10, 12F
→
07/31 18:15,
3年前
, 13F
07/31 18:15, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：