Re: [假設] 我國公務體系政務和事務官開放全世界徵才

看板DummyHistory作者 (SaltLake)時間3年前 (2020/07/30 02:32), 編輯推噓3(3016)
留言19則, 5人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : : 假如我國公務體系的政務官和事務官通通開放向全世界徵才, : : 國政會更清廉進步有效嗎? : 先不要說全世界了 : 每次有機會和產業界老闆聊天,我就會鼓吹他們應該更加參與政治, : 因為台灣最好的人才都在產業界,他們無法想像政治界的人有多低水準云云... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 甚麼人才? 不同專業有不同的要求,能把公司領導管理好不代表能把國家治理好。 國家依法行政,而法律是人民代表制定的。 公司在合法範圍之內,公司所有人可以自己裁量。 國家追求的不只是行政效率,還有一堆分權制衡的機制,以及社會救濟的義務 等等。 一些所謂企業人士進到公務體系,首先感受到的就是兩大綁手綁腳: 用人與用錢。 公司必要與首要要求就是營利,為求如此一切都好商量。 國家主管用人和用錢能夠和公司一樣有彈性? 沒聽過濫用私人和國庫通私庫? 一個組織運作的兩大權限不外用人與用錢,這兩方面玩不轉,就別說讓組織運作 順利。 能在公司玩的管理方法不代表在政府機構可行。 : 大老闆多少喜歡聽吹捧的話,尤其這不是吹捧是事實,正在相談甚歡 : 然後講到說他的某高管比局處長厲害一百倍,這時大老闆就會說,那個薪水不可能去 ^^^^^^^^^^^^^^ 很正常,眼光只看到錢的人,正常不會到公務體系做事的。到公務體系發展職涯的, 本就有錢以外的追求。 美國兩個著名的例子,阿諾使我性格和川普都用實際行動告訴我們這個道理。 : 徵才咧XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.195.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1596047571.A.707.html

07/30 08:20, 3年前 , 1F
產業界那麼多"人才"就不會照三餐Call政府救命了
07/30 08:20, 1F

07/30 08:27, 3年前 , 2F
公司有公司的玩法,自由自在拿股民的錢來玩人人是才
07/30 08:27, 2F

07/30 08:34, 3年前 , 3F
稍有小成 就上商週財訊擺擺雙手交叉屌的樣子
07/30 08:34, 3F

07/30 08:36, 3年前 , 4F
一旦出問題就躲記者,跑法院,順便把員工當韭菜來割
07/30 08:36, 4F

07/30 12:36, 3年前 , 5F
樓上,你説的是那些爆發戶小公司,基本上有制度的公司的主管
07/30 12:36, 5F

07/30 12:36, 3年前 , 6F
還是很強
07/30 12:36, 6F

07/30 12:38, 3年前 , 7F
會有那種跳過程序趕時間的事情,通常是上面壓下來的
07/30 12:38, 7F

07/30 12:38, 3年前 , 8F
正常員工都是按正常程序走
07/30 12:38, 8F

07/30 12:40, 3年前 , 9F
所以在私人企業很强的工程師,在政府只是會如魚得水
07/30 12:40, 9F

07/30 12:41, 3年前 , 10F
只有那種業務人員容易亂搞
07/30 12:41, 10F

07/30 16:38, 3年前 , 11F
產業界的“人才”啊,某擁有大批媒體產業的娛樂公司,
07/30 16:38, 11F

07/30 16:38, 3年前 , 12F
火災害死人後大老闆公開致歉都沒有的樣子,底下打手還
07/30 16:38, 12F

07/30 16:38, 3年前 , 13F
只敢說不要無限上綱XD
07/30 16:38, 13F

07/30 20:33, 3年前 , 14F
反觀某游樂場借場地給人辦活動出包,就被公審到倒閉
07/30 20:33, 14F

07/30 20:34, 3年前 , 15F
怪不得某電視臺連直播世界盃都可以大喇喇地插廣告
07/30 20:34, 15F

07/30 20:49, 3年前 , 16F
老肥貓說的是哪件事??? 八仙???
07/30 20:49, 16F

07/31 14:29, 3年前 , 17F
本篇正確
07/31 14:29, 17F

07/31 14:32, 3年前 , 18F
遠航算不算有制度的公司?? 太電算不算有制度的公司??
07/31 14:32, 18F

07/31 14:32, 3年前 , 19F
還不是被掏空。。。
07/31 14:32, 19F
文章代碼(AID): #1V8S3JS7 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1V8S3JS7 (DummyHistory)