Re: [討論] 需要共產主義才能說服農民幹翻國民黨嗎?
※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言:
: 如題
: 想到這問題開個新標
: 現在歷史事實似乎是 蘇聯想搞共產國際 輸出共產主義和武力到中國...
: 然後共產主義說服了很多不識字的農民(? 讓共產黨開圖打贏國共內戰
: 問題是
: 就中國歷史來說 不是本來就是吃不飽就幹翻你嗎(?
: 共產主義在這歷代革命因素裡面有什麼更加特殊地位嗎?
: 說服農民推翻國民政府真的需要共產主義嗎?
: 還是關鍵還是只是蘇聯武力支持跟戰略?
: 還是西方來的理論就是比較潮 連農民都潮到出水(x
首先你搞錯了
中國大陸上的政權 一直都是外來政權
從來沒有需要說服農民過
從愛吃人肉的商王朝開始一路到清帝國
即使是共產當都是外來力量扶持的政權
舉農民起義則是片面資訊 而不瞭解實際狀況
比如劉邦 他用的人除了掛名的將領外 下面全部都是秦國官僚與軍人
秦國有中亞傳來 較先進的武器技術與資料 自然比較容易贏
當然種族問題也造成了衝突 才有漢武帝的時期 開始出現文章拼命罵秦始皇
朱元璋嘛~ 他本身是個穆斯林
看來也像是高地人的樣子
但他也跟劉邦一樣 仰賴蒙古人的軍官與官僚帶來的先進技術與科技
在當皇帝之後 不例外的又想殺這些人
只是殺不乾淨 到孫子時代又被反殺了
回到主題~
共產黨是依賴軍事力量的強大打贏國民黨
日本留的技術人員與武器
蘇聯給的武器與資源
這一切都在重複歷代王朝幹過的事情
仰賴文明提供武器技術打敗落後文明
外加國民黨本身就是半個列寧黨
是蔣中正傻了 想搞大華人主義 甚至還想輸出
所以蘇聯談判失敗 美國人也不想幫他
因為真讓蔣中正搞成了 那整個東南亞都是華人主義地盤
就美國的觀點來看 危害並不比共產主義小
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.195.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1575755376.A.391.html
推
12/08 06:30,
4年前
, 1F
12/08 06:30, 1F
→
12/08 06:30,
4年前
, 2F
12/08 06:30, 2F
→
12/08 06:31,
4年前
, 3F
12/08 06:31, 3F
→
12/08 10:19,
4年前
, 4F
12/08 10:19, 4F
百字讚誰寫的呢??
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E5%AD%97%E8%B4%8A
乾坤初始,天籍注名。傳教大聖,降生西域。授受天經,三十部冊,普化眾生。億兆君師
,萬聖領袖。協助天運,保庇國民。五時祈祐,默祝太平。存心真主,加志窮民。拯救患
難,洞徹幽冥。超拔靈魂,脫離罪業。仁覆天下,道冠古今。降邪歸一,教名清真。穆罕
默德,至貴聖人。
另外明王室甚少食用豬肉(幾乎沒有)
皇覺寺是一座坐西向東的寺院 中國清真寺習慣一律坐西朝東 (佛道寺廟則是南北向)
因為中國穆斯林做禮拜時 要朝向位於西方的麥加
其實王室作為統治者有自己的信仰 跟農民沒有關係
見識少不可悲 可悲的是出來丟人現眼
推
12/08 10:30,
4年前
, 5F
12/08 10:30, 5F
推
12/08 13:09,
4年前
, 6F
12/08 13:09, 6F
→
12/08 13:09,
4年前
, 7F
12/08 13:09, 7F
推
12/08 13:10,
4年前
, 8F
12/08 13:10, 8F
→
12/08 13:10,
4年前
, 9F
12/08 13:10, 9F
※ 編輯: coober (223.137.195.115 臺灣), 12/08/2019 15:40:15
推
12/08 15:46,
4年前
, 10F
12/08 15:46, 10F
皇覺寺出家(皇覺寺是朱當皇帝後命名)
寺廟這種東西是不可能亂弄的
尤其是信仰與宗教的地方 特別重視這些細節
佛道寺廟就是南北向 不能改
東西向的就是清真寺
→
12/08 16:00,
4年前
, 11F
12/08 16:00, 11F
→
12/08 16:00,
4年前
, 12F
12/08 16:00, 12F
事實上整個大明國都不太吃肉
豬肉沒禁止但一定不推廣 農民不吃牛
只有北方某些地方還會吃肉
不過一但遇到文明崩解 就瘋狂吃人肉
某族群糖尿病一堆 平常推廣不要吃太多肉也是有它的原因
※ 編輯: coober (223.137.195.115 臺灣), 12/08/2019 17:24:43
推
12/08 17:38,
4年前
, 13F
12/08 17:38, 13F
→
12/08 17:41,
4年前
, 14F
12/08 17:41, 14F
推
12/08 20:27,
4年前
, 15F
12/08 20:27, 15F
→
12/08 21:36,
4年前
, 16F
12/08 21:36, 16F
→
12/08 21:37,
4年前
, 17F
12/08 21:37, 17F
→
12/09 00:26,
4年前
, 18F
12/09 00:26, 18F
推
12/09 13:59,
4年前
, 19F
12/09 13:59, 19F
→
12/09 21:56,
4年前
, 20F
12/09 21:56, 20F
推
12/10 12:38,
4年前
, 21F
12/10 12:38, 21F
→
12/10 14:28,
4年前
, 22F
12/10 14:28, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):