Re: [討論] hizuki參選政見已刪文

看板DummyHistory作者Lu331時間6年前 (2019/09/05 10:47)推噓5(5推 0噓 26→)

留言31則, 10人參與討論串14/16 (看更多)

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 這個齁，我前篇不是都把前因後果講得很明白了嗎? 不要搞去脈絡 : 原本我是指定接班制上台，獨裁人治，並打算採取指定接班制交接下去，這都沒錯 ^^^^^^^^ 前言:reinherd用美國IP給本板提供建議了你們怎麼不去酸他去呀就像欺負我一樣去欺負浣熊前副板主呀!! 所以plamc你也承認以前你獨裁那你要不要跟板友ZM和331道歉以前ZM希望你施行民主制度你斥責ZM是為反對而反對以前331希望你施行民主制度你說服331說指定副板主制度比較民主你說:而無法票選有一個簡單的原因是無法訂出選民標準，誰有投票權? 任何PTT帳號都能投票? .....那你接受13億人決定台灣前途? 民主不是空有投票的形式，重點是背後的邏輯不然你覺得鼓掌上台的李登輝，和全民直選出來的馬英九，哪個比較民主? 以前你說這些話欺騙331 結果現在證實你以前說的問題對本板來說根本不是問題還故意使用時差問題讓中國人違規取得參選資格進而訂出違反言論自由的政見現在要不要為謊話跟331道歉!! : 不過到萊茵哈特時代我早就不管事，還掛著是應萊茵哈特的要求，不是我想當太上皇 : 萊茵哈特是很尊重我沒錯，但我從來都跟他說自己決定，除非有搞不定的亂子 : 需要我出動老屁股，才來叫我 : 本來我覺得指定接班制看起來很不錯，畢竟接班過程很順利，板面沒有出什麼大亂子 : 也發展出有別於我自己管理時代不同的特色，正覺得得意的時候，誰知萊茵哈特辭職 : 害我現在又要出來實際管事... : 所以我前篇說了，這證明指定接班制是不能可長可久的，因此我打算改用民主接班 : 要是發生這樣大的問題，我都還學不到教訓，不知改變作法，你以為我是木頭人嗎?XD 我要分幾點質疑你的說詞 1.你說:所以我前篇說了，這證明指定接班制是不能可長可久的，因此我打算改用民主接班要是發生這樣大的問題，我都還學不到教訓，不知改變作法，你以為我是木頭人嗎?XD 如果你的轉變始於浣熊辭職那應該是2019-6-19就決定要採用選舉制但事實是你在浣熊辭職後仍然採用獨裁指定副板主制度直到hgt報名副板主後兩周你才180度轉變改採選舉制你要如何辯解這段過程?? 如果你在浣熊辭職後就學到教訓為何是在hgt報名副板主後兩周才醒悟? 說不通!! 2.你說:接班制是不能可長可久的這根本不是理由難道採用選舉制的板面都不會出現板主出缺的問題嗎? 一樣會出現這次你說詞最大的破綻就是當我質疑你是太上皇時你口口聲聲說準備退休了但在這六年當中你完全沒有再徵選副板主培養新人大家都很清楚一個正常的公眾板面本來就需要兩個板主已備(其中一人請假.意外...)不時之需你要退休但在這六年當中死都不肯徵詢新人培養新人合乎常理嗎?? 參考你說的只要觀其行不要聽其言的名言板友們都可以猜出其實你根本不想退休所以在這六年當中死都不肯徵詢新人你敢否認嗎??? 一個副板主在職六年在PTT已經算是長壽了你完全不培養新人才是失敗主因道理很簡單:像浣熊這種那樣好控制而且能跟統派打成一片的副板主實在太難找到第二個 (照你過去的網友圈我猜浣熊是外省人的機率恐怕超過50%) 所以你在這六年根本不想也沒必要找第二個副板主傳承和接班都是喊爽的重點是好控制好操弄才是考慮的重點吧??? 3.你說:還掛著是應萊茵哈特的要求，不是我想當太上皇萊茵哈特是很尊重我沒錯，但我從來都跟他說自己決定，除非有搞不定的亂子需要我出動老屁股，才來叫我我要分幾點質疑你的說詞 A.你一直說本板太難管這根本是唬爛的說詞本板和hisotria的討論板友幾乎90%重複在本板會霸凌331的在hisotria一樣會霸凌331 怎麼hisotria隨便選個剛畢業的網友當板主 hisotria就平平順順沒有暴動不然請plamc告訴大家有哪位板友專門在dummyhistory作怪在hisotria就乖乖低不然請plamc告訴大家有哪個統派網友只在dummyhistory跟台灣人吵架到hisotria就變得一團和氣?? 回答不出來吧? 所以浣熊需要你坐鎮根本就是假議題現在hisotria的板主一個說自己是剛畢業沒工作來增加履歷另一個說很久沒來了historia，聽說在缺板主，來湊個人數人家現在管理hisotria 還不是管得好好的哪裡需要什麼老屁股坐陣 B.如果你一直強調浣熊需要老屁股坐陣那只有兩種可能 1.浣熊能力太差訓練好幾年比不上一個剛畢業沒工作沒板主經驗的年輕網友 2.浣熊看出你想留下來的心思順水推舟做人情你選他當副板主他讓你當太上皇魚幫水水幫魚!! C.請plamc不要忘記當初胡錦濤要裸退時習大大還慰留胡錦濤呢! 但現在想想如果胡錦濤真的接受這種禮貌性的慰留習大大不氣死才怪你看胡錦濤多懂人情世故他一確定退休習大大馬上稱讚胡錦濤高風亮節反觀plamc你... 哀還真的留下來 D.這次浣熊辭職八成就是給你個下馬威?? 什麼沒時間等等的理由根本說不通 a.浣熊如果是平順的辭職事前不弄個預告期跟你說? 連工作六年辭職都有緩衝期浣熊辭職都沒預告期嗎? 若有預告期你為何不在預告期時就開始徵求新人若浣熊是突襲式辭職那就證明你們兩人之間有摩擦??? b.浣熊說他沒時間... 但我看他辭職以後還是照樣在本群組發文一點都不像忙到沒時間的樣子他寧願到處發文也不願意幫你在選舉過渡期分擔事務那就證明你們兩人之間有摩擦 c.本板那麼好管浣熊辭職以後你有執行過什麼板務除了選舉根本就沒有這個板哪需要花什麼時間管吵架亂戰模式都很固定!!中國人吹牛>台灣人戳破牛皮>中國人台灣人互幹>板主搓湯圓判例都擺在那邊 ID改一改就直接發一篇公告處理了偶而判決失當被台灣人質疑再請plamc出面鎮壓台灣人的意見哪需要花什麼時間管 : 既然要民主選舉，同額競選，像話嗎? 兩次延後報名時間，都是要避免同額競選問題 : 邏輯很明確，候選人是藍是綠根本不在考量內，你自己也說了最後增加的是綠，不要 : 你自己用藍綠眼鏡看一切，就以為別人都是這樣 1. 同額選舉和民主選舉哪裡是互斥的? 什麼像不像話?? https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/832230 照普大大的說法這些台灣選舉都應該被視為恥辱性的不民主選舉嗎?? 同額競選不代表不民主我不懂普大大為何故意混淆視聽把中國的同額競選和本板甚至台灣的民主選舉綁在一起? 中國的同額競選制度是當這個職務夠高時中國共產黨為了怕發生意外狀況不允許非規畫人選參與選舉所以會發生參選人數=應選人數的狀況反觀本板的選舉並沒有任何想要參選的人遭到恐嚇.逼退因而放棄參選所以我不懂plamc說本板若同額競選像話嗎? 這個邏輯從何而來? 再者在台灣論壇發出的台灣公告內文中台灣選舉的台灣時間竟然要委屈地配合中國人修改延長我才覺得這像話嗎? 這沒有有侮辱台灣人貶低台灣尊嚴?? 一個台灣選舉公告竟然要配合中國人的工作時間 plamc 你不會覺得這很不像話嗎!!!!! plamc 你敢把你延長時限的公告寄給ZM過目嗎!!! 2.再者我要向plamc提出嚴正抗議我才沒有帶藍綠的眼鏡你看清楚一點我重視的是台灣承諾和台灣尊嚴!! 我已經說了雖然Historia網友具有台灣價值但超過期限報名我一樣認為他沒有參選資格你應該形容我就事論事不分藍綠才對怎麼可以顛倒是非呢!! 如果我眼睛只有政治那你的好朋友亂浸中國人水桶我為何要去跟北大歷史碩士吵架要他解除中國人的水桶呢!! plamc 說話要秉持良心好嗎不可倚仗著自己IQ是對方的1.5+倍自己朋友的人數是對方的15+倍就搞出類似政壇的烏賊戰術這樣有損於你的格調!! 最後再說一次: 關於板主參選人資格我也不想跟你吵了現在我只要求你把箝制台灣人言論自由的規定給搓掉如此而已你一定辦得到你在這邊跟我一句來一句去的不覺得很無聊嗎!! --

→

ryvius0723

09/05 11:17, 6年前 , 1^F

09/05 11:17, 1^F

推

wittmann4213

09/05 11:52, 6年前 , 2^F

09/05 11:52, 2^F

1.請你去跟反對中國人當板主的板友討論 2.前面文章已經說明我不認為中國人不能當板主但中國人參選板主的過程一定要遵守台灣公告的規範要在報名截止前報名這種要求很過分嗎? 3.重點是中國人不可以提出箝制台灣人言論的規定!!

→

totenkopf001

09/05 12:10, 6年前 , 3^F