Re: [假設] 奧匈雙元帝國模式的大日本帝國

看板DummyHistory作者 (M4Tank)時間6年前 (2019/03/20 16:39), 編輯推噓13(13推 0噓 67→)
留言80則, 15人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
那如果日本共產黨拉著台灣朝鮮蒙古滿洲左膠的手一起起事呢? 那有可能成立大和社會主義聯邦嗎? 還是直接被打成歸到台灣/韓國其中一地茍延殘喘? 那麼公審天皇有可能嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.194.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1553071177.A.D6D.html
→
03/20 17:11, 6年前 , 1F
本特高警察表示作夢
03/20 17:11, 1F
→
03/20 17:35, 6年前 , 2F
這樣就直接加入蘇聯了
03/20 17:35, 2F
推
03/20 17:39, 6年前 , 3F
如果無視一切條件讓共產橫掃帝國日本 皇族跟所有華族準
03/20 17:39, 3F
→
03/20 17:40, 6年前 , 4F
備去西伯利亞吧 在那天然冰箱下 整群失蹤也不會太意外
03/20 17:40, 4F
→
03/20 18:01, 6年前 , 5F
日本共產黨1922年7月成立，晚幾個月才有蘇聯
03/20 18:01, 5F
推
03/20 19:02, 6年前 , 6F
日共是蘇共的下線，也是世界革命的成員耶
03/20 19:02, 6F
→
03/20 19:17, 6年前 , 7F
日共是共產國際(第三國際)的下線，這個世界革命組織由
03/20 19:17, 7F
→
03/20 19:18, 6年前 , 8F
俄共(之後的蘇共)領導
03/20 19:18, 8F
→
03/20 19:19, 6年前 , 9F
共產黨直接起事沒有外部支援都是吃屎的份
03/20 19:19, 9F
推
03/21 12:53, 6年前 , 10F
HOI4 可以達成你的構想ww
03/21 12:53, 10F
推
03/21 18:21, 6年前 , 11F
點選國策：不可思議的選擇
03/21 18:21, 11F
推
03/22 08:49, 6年前 , 12F
不可思議的選擇wwwe
03/22 08:49, 12F
推
03/22 09:21, 6年前 , 13F
天皇家族的命運可以回答你的疑問
03/22 09:21, 13F
推
03/22 14:23, 6年前 , 14F
奧匈都差點自己炸掉，更別說天皇的力量超弱
03/22 14:23, 14F
→
03/22 14:24, 6年前 , 15F
就算是明治天皇都比1848後任何一任奧皇還弱
03/22 14:24, 15F
→
03/22 18:44, 6年前 , 16F
樓上何以見得
03/22 18:44, 16F
→
03/22 19:09, 6年前 , 17F
不可思議的選擇 wwww
03/22 19:09, 17F
推
03/22 20:46, 6年前 , 18F
奧皇還有教會這個幫手
03/22 20:46, 18F
→
03/22 20:46, 6年前 , 19F
天皇失權已千年
03/22 20:46, 19F
→
03/22 20:47, 6年前 , 20F
明治天皇更不是明治維新實際的領導者，跟歷史課本總是
03/22 20:47, 20F
→
03/22 20:48, 6年前 , 21F
寫成的日本亞瑟王根本不一樣
03/22 20:48, 21F
→
03/22 20:49, 6年前 , 22F
明治擁有的影響力最多只相當英王喬治五世那種虛君國家
03/22 20:49, 22F
→
03/22 20:49, 6年前 , 23F
顧問
03/22 20:49, 23F
→
03/22 20:49, 6年前 , 24F
絕對比不上維多利亞或凱薩林那等級
03/22 20:49, 24F
→
03/22 21:20, 6年前 , 25F
明治是有比之前幕府傀儡好一點，但仍無法
03/22 21:20, 25F
→
03/22 21:20, 6年前 , 26F
跟他國或千年前實權帝制天皇相比
03/22 21:20, 26F
→
03/22 21:58, 6年前 , 27F
明治 大正 昭和 這三位天皇已經公認只有大正真的沒實權
03/22 21:58, 27F
→
03/22 21:58, 6年前 , 28F
明治和昭和現在已經算公認的是有實權的天皇
03/22 21:58, 28F
推
03/23 00:17, 6年前 , 29F
你有實權，但是軍人有權塞起耳朵不聽，外加幹掉你的代
03/23 00:17, 29F
→
03/23 00:17, 6年前 , 30F
理人
03/23 00:17, 30F
→
03/23 00:17, 6年前 , 31F
這就是近代笑話「大日本帝國天皇」的內容
03/23 00:17, 31F
→
03/23 02:16, 6年前 , 32F
也沒有到公認的程度...
03/23 02:16, 32F
→
03/23 07:13, 6年前 , 33F
軍人塞耳朵不聽? 當年玉音放送讓軍人放下屠刀還是有效的
03/23 07:13, 33F
推
03/23 08:23, 6年前 , 34F
昭和還當面訓斥過陸軍大臣「你不是曾經說過中國戰場很
03/23 08:23, 34F
→
03/23 08:24, 6年前 , 35F
快結束嗎？」
03/23 08:24, 35F
→
03/23 09:54, 6年前 , 36F
那算有權威，但立憲時代實權仍必須下放
03/23 09:54, 36F
→
03/23 09:59, 6年前 , 37F
日本天皇有權但放權，不負責帶領國家方向
03/23 09:59, 37F
→
03/23 10:02, 6年前 , 38F
明治也是到後期憲法實行才確立權力
03/23 10:02, 38F
→
03/23 10:03, 6年前 , 39F
但那時他已老了，再過10幾年就過世
03/23 10:03, 39F
→
03/23 10:27, 6年前 , 40F
說明治有實權，那為啥當時日本動不動就發生有腦子的臣子
03/23 10:27, 40F
→
03/23 10:28, 6年前 , 41F
被殺被襲擊的鳥事？？而且連續發生這麼多次，天皇本人都
03/23 10:28, 41F
→
03/23 10:29, 6年前 , 42F
無法動用權力整肅殺害忠臣良臣的亂黨浪人幫派集團？
03/23 10:29, 42F
→
03/23 10:30, 6年前 , 43F
伊藤博文被殺，明治本人真的就直接相信是韓國人單獨個別
03/23 10:30, 43F
→
03/23 10:32, 6年前 , 44F
的行動，沒有想過這可能是國內反伊藤的勢力暗中策劃的行
03/23 10:32, 44F
→
03/23 10:33, 6年前 , 45F
動？？明治本人是支持伊藤博文的吧？？他沒有動用權力
03/23 10:33, 45F
→
03/23 10:33, 6年前 , 46F
下令徹查暗殺真相？？如果能徹查，是否可以阻止日後更大
03/23 10:33, 46F
→
03/23 10:35, 6年前 , 47F
的暗殺天誅潮流，進而避免日本全國軍國化？？
03/23 10:35, 47F
→
03/23 10:43, 6年前 , 48F
理論有權但無權化，其實不親自操作也維持神格
03/23 10:43, 48F
→
03/23 10:43, 6年前 , 49F
但這跟發揮實權有矛盾
03/23 10:43, 49F
→
03/23 10:44, 6年前 , 50F
權威來自神格，神格維持來自不太干預
03/23 10:44, 50F
→
03/23 10:45, 6年前 , 51F
不親自操作也就不會因為犯錯而惹怨恨
03/23 10:45, 51F
→
03/23 10:46, 6年前 , 52F
永遠維持偉大而被敬畏
03/23 10:46, 52F
推
03/23 13:35, 6年前 , 53F
就是這種畸形政治讓日本暴走
03/23 13:35, 53F
→
03/23 13:36, 6年前 , 54F
如果明治天皇可以改革軍隊國家化，然後自己學習英國國
03/23 13:36, 54F
→
03/23 13:36, 6年前 , 55F
王，當一個世俗國家的虛位皇帝，還不會讓軍人能如此囂
03/23 13:36, 55F
→
03/23 13:37, 6年前 , 56F
張
03/23 13:37, 56F
→
03/23 13:48, 6年前 , 57F
@sanae, 大正曾經有往這方向走，但沒成功
03/23 13:48, 57F
→
03/23 13:50, 6年前 , 58F
在有制衡力量崛起前，天皇最好還是得扮演煞車
03/23 13:50, 58F
→
03/23 13:50, 6年前 , 59F
但不煞車反而踩加速的...
03/23 13:50, 59F
推
03/23 14:09, 6年前 , 60F
大正時期成功過 但到了昭和後時代改變就...
03/23 14:09, 60F
→
03/23 14:14, 6年前 , 61F
英國國王(女王)不是虛位的，很多東西沒有國王的同意
03/23 14:14, 61F
→
03/23 14:16, 6年前 , 62F
是不成立的，是因為女王尊重議會決議，加上這百年來
03/23 14:16, 62F
→
03/23 14:17, 6年前 , 63F
的政治傳統，但不代表女王就是虛位的了，起碼憲法與
03/23 14:17, 63F
→
03/23 14:17, 6年前 , 64F
法律上不是
03/23 14:17, 64F
→
03/23 17:19, 6年前 , 65F
換句話說，哪天女王決定要"硬"起來，是有憲政基礎的
03/23 17:19, 65F
→
03/23 17:21, 6年前 , 66F
實質是逆天使用了自己會重傷
03/23 17:21, 66F
推
03/23 18:01, 6年前 , 67F
現實中，重傷的會是議會。光兩千年後，就有下議院議員
03/23 18:01, 67F
→
03/23 18:02, 6年前 , 68F
提案要把女王宣戰媾和權轉移給議會，這就吵翻天了
03/23 18:02, 68F
→
03/23 18:02, 6年前 , 69F
最後還是沒過...
03/23 18:02, 69F
→
03/23 19:02, 6年前 , 70F
那是因為那不是議會決擇共識啊
03/23 19:02, 70F
→
03/23 19:03, 6年前 , 71F
如果議會有共識，代表國家社會都大致認同了
03/23 19:03, 71F
→
03/23 19:03, 6年前 , 72F
那女王也只能屈服.
03/23 19:03, 72F
→
03/23 19:03, 6年前 , 73F
只有少數議員想改變慣例與法律當然不行
03/23 19:03, 73F
→
03/24 03:40, 6年前 , 74F
軍隊如何? 英國那些軍隊還是女王的?
03/24 03:40, 74F
→
03/24 08:30, 6年前 , 75F
理論上英國陸軍是效忠議會的，所以沒冠皇家之名
03/24 08:30, 75F
→
03/24 08:33, 6年前 , 76F
但是身為陸軍主力的卻是皇家衛隊...
03/24 08:33, 76F
→
03/24 10:38, 6年前 , 77F
古代就是因為效忠皇家派的陸軍被打爆
03/24 10:38, 77F
→
03/24 10:38, 6年前 , 78F
所以才有立憲與議會，他們以軍事實力為後盾
03/24 10:38, 78F
→
03/24 10:39, 6年前 , 79F
現代英國三軍有無皇家則已經是虛名
03/24 10:39, 79F
→
03/24 10:40, 6年前 , 80F
軍隊效忠是國家的，不是皇帝1家族的
03/24 10:40, 80F
‣ 更多 M4Tank 的文章
文章代碼(AID): #1SaVn9rj (DummyHistory)
‣ 更多 M4Tank 的文章
文章代碼(AID): #1SaVn9rj (DummyHistory)