Re: [問題] 李氏朝鮮的國運有得救嗎?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 首要攻擊目標,當時400人因為放假只留200人,但這可是由日本訓練配有洋槍的新軍耶
: → innominate: 好比說別技軍也好,幕府新軍也好 02/10 12:37
幕府新軍打起來可不差啊,鳥羽伏見之戰維新軍的火砲數量還遠比幕府軍多
要是幕府新軍打的是傳統部隊,那以幕府軍的戰力是可以樂勝的
: 推 innominate: 我記得留營士兵好像只有20多個 02/10 12:45
: → innominate: 你叫20多個人去擋幾千人,人人葉問也打不贏 02/10 12:46
三元里遭遇戰,第一階段30個英印士兵,抵擋了數千名中國鄉民圍攻,撐到增援
那還是1841年,裡頭大多數人拿火繩槍,連火帽槍都很少,導致下雨就無法開槍
所以基本上是靠刺刀就撐過來的
壬午兵變已經是1882年,槍枝技術比起三元里的時候已經有極大幅度進步
快轉到1900年,慈禧向八國宣戰後,義和團攻擊使館區,以及孤立的救世主教堂 = 北堂
北堂只有41個士兵防守,圍攻的義和團多達數千人,不久連同清軍正規軍也參與進攻
結果死守了兩個多月,所以不要說人人葉問打不贏,中國義和團葉問當然打不贏
但是普通的法國和義大利士兵可以打得贏的喔XD
別技軍是日本學法、德,朝鮮再學日本雜兵的B拷品,不能要求能達到原版的水準XD
閔氏集團又很腐敗,很多別技軍是靠關係進去爽的,再說日軍本身當時也沒多強
1884年開化黨甲申政變,開化黨引日本使館日軍100多人就殺入皇宮(可見舊軍多廢)
隨後清軍反攻,袁世凱主攻,兵力也大約100多人,強攻有準備的工事十分不利,
一進攻就傷亡過半,另一路吳兆有軍一進王宮就被亂槍打得落荒而逃,第三路張光前
則從頭到尾躲子彈一步也沒往前,淮軍大體上就是這麼廢,當初還是能秒殺秒殺別技軍
的朝鮮舊軍...
還好打到一半碰到袁世凱在日本訓練的朝鮮兵,大約數百人,袁世凱當時才26歲,
懂啥練兵? 也不過是淮軍那套而已,結果這數百人竟然就把日軍打跑了攻下王宮
平定政變,日軍退回使館,突圍殺出漢城,從仁川逃走了
日軍都會被袁世凱胡亂練的雜兵打跑,別技軍就不用說了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.73.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1549791741.A.C2B.html
→
02/10 20:55,
5年前
, 1F
02/10 20:55, 1F
→
02/10 20:55,
5年前
, 2F
02/10 20:55, 2F
→
02/10 20:56,
5年前
, 3F
02/10 20:56, 3F
→
02/10 20:56,
5年前
, 4F
02/10 20:56, 4F
→
02/10 20:57,
5年前
, 5F
02/10 20:57, 5F
→
02/10 21:01,
5年前
, 6F
02/10 21:01, 6F
→
02/10 21:01,
5年前
, 7F
02/10 21:01, 7F
→
02/10 21:01,
5年前
, 8F
02/10 21:01, 8F
挖哩,什麼論點XD 我只是在回答你的問題啊
你說20個人不可能擋幾千人,我跟你說火器時代正規列強部隊是有可能,也有戰例
你說20個人太少不足以判斷別技軍戰力,所以我用甲申的戰例,從別技軍的老師日軍
的表現來推測
※ 編輯: plamc (118.160.73.109), 02/11/2019 02:35:58
討論串 (同標題文章)