Re: [假設] 無條件基本收入運動多久可以實現??

看板DummyHistory作者 (great fool)時間5年前 (2019/01/07 09:45), 編輯推噓5(5032)
留言37則, 7人參與, 5年前最新討論串12/53 (看更多)
事實上還有個關鍵問題我一直沒聽到靈魂龍回應 當所有人都不需要工作的時候 誰維持治安? 機器人嗎? 即使是現在人在學校在社會都會被欺負霸凌 國與國之間更不用說會為了利益互相爭奪 你不可能去阻止這個世界上就是有更有野心想要更多更多的人 在你的機器一切自動化的世界裡 想要更多侵犯到他人的人如何阻止? 或許你會說我可以把所有資源都用分配的 多的他也拿不到 但是每個人天生的個性興趣喜好都不同 通通發一樣的東西 基本就是泯滅人性 把人也一樣當成機器人 所以面對爭奪和競爭的時候 即使真的有無限資源也沒有意義 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.216.105.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1546825557.A.554.html

01/07 09:56, 5年前 , 1F
他的立論是滿足基本生活問題後,人還是會為了追求更
01/07 09:56, 1F

01/07 09:56, 5年前 , 2F
高的成就而工作,所以一定還有人會去擔任各種職業追求
01/07 09:56, 2F

01/07 09:57, 5年前 , 3F
更好的生活。不能說沒有這種人啦....
01/07 09:57, 3F

01/07 09:58, 5年前 , 4F
但是活雷鋒畢竟有也不多
01/07 09:58, 4F

01/07 10:11, 5年前 , 5F
吵這麼久還真無聊,明明就不是非左即右的問題
01/07 10:11, 5F

01/07 10:11, 5年前 , 6F
就像這篇說的治安,治安要不要付錢?
01/07 10:11, 6F

01/07 10:12, 5年前 , 7F
道路要不要付錢?本來就有公共服務跟基礎福利
01/07 10:12, 7F

01/07 10:12, 5年前 , 8F
現在是這範圍跟力度要多大而已
01/07 10:12, 8F

01/07 10:13, 5年前 , 9F
範圍大一點就左一點,只要偏點左就打成共產
01/07 10:13, 9F

01/07 10:13, 5年前 , 10F
我覺得也很好笑了
01/07 10:13, 10F

01/07 10:15, 5年前 , 11F
不,範圍大一點就是共產反而是靈魂龍自己提出的
01/07 10:15, 11F

01/07 10:15, 5年前 , 12F
就算那天真滿足了基本溫飽,難道人就滿足了?
01/07 10:15, 12F

01/07 10:16, 5年前 , 13F
在之前的推文裡,只要用到公共設施就是他內心的共產主義
01/07 10:16, 13F

01/07 10:16, 5年前 , 14F
兩邊在我看來都一樣,淪為意氣之爭了
01/07 10:16, 14F

01/07 10:23, 5年前 , 15F
五年充公資本家工廠,這個還不夠共產主義啊?
01/07 10:23, 15F

01/07 10:24, 5年前 , 16F
就算全部充公恐怕還不夠他的需求金額
01/07 10:24, 16F

01/07 10:42, 5年前 , 17F
工廠充公,智財也要充公,完全否定人的交換價值真可怕
01/07 10:42, 17F

01/07 10:48, 5年前 , 18F
說到智財,智財的年限起碼十年起跳,更有永久智財的
01/07 10:48, 18F

01/07 10:48, 5年前 , 19F
例子,都是到無利可圖才放出的。
01/07 10:48, 19F

01/07 10:51, 5年前 , 20F
理想國的人,否定人有價值的差異,和共黨理論一樣..
01/07 10:51, 20F

01/07 10:56, 5年前 , 21F
社會主義跟共產主義還是有差距的
01/07 10:56, 21F

01/07 10:57, 5年前 , 22F
innominate: 就算那天真滿足了基本溫飽<<靈魂龍要的不
01/07 10:57, 22F

01/07 10:58, 5年前 , 23F
只是溫飽啊,他有說錢要怎麼花,不能管啊,拿去爽也是
01/07 10:58, 23F

01/07 10:58, 5年前 , 24F
那個人的事,上不上進與其他人無關
01/07 10:58, 24F

01/07 17:23, 5年前 , 25F
發明專利保護期限20年,著作權保護作者一輩子和身後50年
01/07 17:23, 25F

01/07 17:47, 5年前 , 26F
其實很多發明專利一直到過期都未必能普及
01/07 17:47, 26F

01/07 17:48, 5年前 , 27F
悲慘的發明者比成功的多很多
01/07 17:48, 27F

01/07 17:48, 5年前 , 28F
別只看成功的被保護而獲益....
01/07 17:48, 28F

01/07 23:08, 5年前 , 29F
專利權的授與保護實業技術,把技術商業化是權利人自己
01/07 23:08, 29F

01/07 23:09, 5年前 , 30F
的事情(/義務)。著作權保障創新表述,能否商業化看作者
01/07 23:09, 30F

01/07 23:10, 5年前 , 31F
本事。
01/07 23:10, 31F

01/08 10:21, 5年前 , 32F
專利就是大公司的資本遊戲,現行的專利制度...
01/08 10:21, 32F

01/08 10:22, 5年前 , 33F
申請一整個專利族,跟找人告,這成本都不是個人負擔得起
01/08 10:22, 33F

01/08 10:23, 5年前 , 34F
之前跟著跑過一次專利訴訟,光請美國律師就是天價
01/08 10:23, 34F

01/08 10:24, 5年前 , 35F
現在的專利制度跟初衷差太遠了....
01/08 10:24, 35F

01/08 10:26, 5年前 , 36F
現行的專利制度在某些領域來說已經是阻礙人類進步了
01/08 10:26, 36F

01/09 03:37, 5年前 , 37F
公開專利的內容才能促進科技的發展 封閉只是阻礙
01/09 03:37, 37F
文章代碼(AID): #1SCgzLLK (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 53 篇):
文章代碼(AID): #1SCgzLLK (DummyHistory)