Re: [假設] 毛澤東變成美國人

看板DummyHistory作者calebjael (calebjael)時間5年前 (2018/10/26 13:33)推噓7(7推 0噓 14→)

留言21則, 13人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《aocboy (↖☆煞气a作手★↘)》之銘言： : 如題，美國出一個像毛澤東這樣的人， : 是白人，一樣很會搞群眾運動， : 人格特質也一樣 : 一樣可以在美國混到總統嗎??? 這個是可以的 : 混到總統後，一樣可以發動文革、大躍進 : 之類的鬥爭嗎??? 這個是很難的 : 很好奇美國如果出一個毛澤東之類的狂人...... : 對美國或是世界局勢有何影響.......... 首先要明確一個問題﹐這個美國人是象什麼年代的毛澤東。毛澤東早年是康有為那派改良主義者﹐ 後來變成擁護孫中山的革命黨﹐ 辛亥革命武昌起義的時候﹐還自願去報名加入新軍﹐當了半年大頭兵﹐ 說起來他當兵的時間比他當圖書館管理員（三個月）的時間還長。後來又想自己去組黨（民初流行這種政治小團體）辦報當名嘴﹐ 期間還當過一段時間無政府主義者﹐鼓吹過性解放﹐泡妞能力比宅男強。最後加入中共﹐但剛加入中共時﹐還是陳獨秀的追隨者崇拜者﹐ 再再後來﹐才走到要武力對抗這條路﹐ 而最後到了晚年﹐又走向了中國傳統的帝皇之路。所以是什麼時代的毛澤東﹐結果會是不同的。好﹐那麼現在以一個1927-1949這段﹐也就是大多數人所熟知的毛為樣本來討論﹐ 搞群眾運動祗是一種手段﹐並且這種手段是到了後來﹐有了一定的基礎才越有用。不然你一個大頭兵去搞群眾運動看看﹐早就被各省督軍砍頭不知多少次了。毛澤東第一個厲害的地方是他能洞察人心﹐ 或者說成貶義詞的話﹐就是能見什麼人﹐說什麼話﹐說得你跟他成為朋友。所以﹐雖然說當時是有“共產黨員可以以個人身份加入國民黨”這個前提﹐ 但加入國民黨的共產黨人那麼多﹐國民黨當時內部也有如西山派那樣堅決反共的﹐ 可是有多少人能既能當到ccp的中央執行委員﹐又能當到kmt的候補中央執行委員的﹖ 毛是唯一一個既以共產黨員身份參加了中共全國第一屆代表大會（1921）﹐ 又以國民黨員身份參加了國民黨第一屆代表大會（1924年）﹐ 當時老蔣還沒能當上kmt的一大代表呢。這時候（1924年）可還跟搞群眾運動無關﹐毛澤東能夠被選為國民黨的湖南代表﹐ 是因為毛澤東利用了他在湖南的人脈關系﹐幫助、協助在湖南建立起kmt各級黨支部。在那幾年﹐湖南是廣東之外﹐國民黨黨組織最多最完善的地方﹐ 所以毛澤東自然就被選為了國民黨的湖南代表。這種人脈關系與組織能力﹐當上個立委、議員不過分吧﹖ 接下去﹐毛澤東第二個厲害的地方﹐是他自己走出了一條第三路線。當時的國民黨﹐主要還是走民族線。三民主義中﹐民權在當時基本是空話﹐人民的選舉罷免權﹐到遷台時還是遙遠的地平線﹐ 民生更不用說了﹐等北伐結束才算有提及﹐然後終kmt在大陸時代﹐都未能真正重視。所以kmt從起家﹐到後來抗戰﹐到反共（反蘇俄走狗、維護中華）﹐ 走的其實都是民族線。這裡要插個話﹐kmt跟中共的民族線的差別在哪裡﹖ kmt一直是民族的第一步﹐就是區分他們和我們﹐然後就沒有然後了。所以﹐正是在kmt治下﹐大陸時期﹐以漢族為基礎的中華民族的觀念開始形成﹐ 開始與其他的俄羅斯人、日本人等等﹐有了區分。在甲午、八國聯軍、日俄戰爭...那種幫日、俄、英、法帶路而不受譴責反受羨慕的事﹐ 整個反轉。雖然這跟1919年的五四運動也有關系﹐但如果沒有後來的政府行為﹐ 一個五四運動是無法變成根深蒂固的全民共識的。這點到了現在的台灣也是一樣。kmt走出了第一步﹐區分了他們和我們兩個概念﹐ 可以說﹐正是在kmt統治之後﹐台灣人才區分了自己與日本、中國大陸的不同﹐ 從而慢慢的開始形成一種 “我們的、自己的、與他們不同的” 台灣的自主意識﹐ 可以說是形成了一個台灣民族的觀念（原住民與台灣漢族人之間的自己人的認同度﹐ 大於台灣漢族人與大陸漢族人之間的自己人的認同度）。而中共﹐與現在的dpp﹐是在這個區分了他們與我們不同之後的路上走多了一步﹕ 通過操作敵視“他們”﹐來進一步形成對己有利的更凝聚的“更純粹的我們”。扯回來﹐所以當時的kmt﹐本質上是一個民族黨﹐但凡以民族復興為念﹐以本民族自居﹐ 不管出身省份與家庭財富﹐均可加入kmt。而當時（1924-1927）的中共﹐則是工人黨、階級黨。首看的是階級出身、家庭成分、個人財富的多寡﹐甚至對於國際主義的看重﹐也高於民族主義。所以當時的一些堅定的民族黨（kmt）人﹐怒斥ccp是反中華傳統的蘇俄走狗﹐ 要分共清共﹐在當時來說並沒有錯。好啦﹐那當時沉默的大多數民眾﹐也就是中國的農民們呢﹖ 他們既不是民族黨的（農婦、山泉、有點田﹐對他們來說更重要）﹐ 而雖然同樣很窮﹐他們也不是工人黨的。他們作為中立者、工具人﹐被長期無視了。這在現代的台灣、美國﹐都也有相似的例子。台灣涉及當代政治﹐不說台灣﹐美國的南方各州的白人普通工人、農民們﹐ 在過去二三十年裡也是這樣﹐他們更重視失業、外國移民、基督教傳統... 而不是政治正確、同性戀合法、世界人權... 毛澤東發現這點﹐通過《中國社會各階級的分析》《湖南農民運動考察報告》等系列文﹐ 農民不單單是“要發動革命（或投票）的時候就去利用他們﹐事後就不理”的中立者﹐ 而是在民族黨、工人黨之外﹐當時中國社會最有可能的第三路線。（親日黨﹐走曲線救國﹐或許也是有可能的第三路線﹐但與kmt、ccp就都太背離了﹐ 就如今天﹐為什麼川普在美國就能搞底層白人運動﹐哪怕涉及種族主義、排外主義、保守基督教﹐而在歐洲就很難呢﹐因為歐洲這條路線會讓歐洲人想起納粹﹐ 所以歐洲最好是想另外的第三路線才能異軍突起）這種第三路線﹐並不一定是第三政黨﹐正如毛澤東的共產黨與陳獨秀的共產黨不同﹐ 毛澤東是在共產黨原先的框架之內﹐走出了一個新的派別﹐並反客為主﹐ 消化吸納了中共的工人黨政治資本﹐又改良承接了kmt的民族黨政治資本﹐ 把第三路線最終走成了包括第一第二路線的總路線。（至於當時一直自稱第三黨的民主同盟等一系列書生知識分子記者醫師教師黨﹐ 毛澤東不感興趣﹐也沒容納進這部分﹐這部分被排斥在總路線之外者﹐後來就倒霉了）所以﹐並不是說毛最會搞農民運動﹐沒有農民﹐或者沒有那個時代背景﹐他就沒得搞。而是﹐毛澤東發現民族與工人之外﹐最好搞的是農民運動﹐所以就去搞農民運動了﹐ 一開始﹐毛不也都搞得有好有壞﹐誰生來就是專強於搞農民運動的呢。因此﹐在當時的中國大陸﹐毛澤東就是搞農民運動﹐如果是在其他時代其他國家﹐ 他會找到什麼路線﹐會變希特勒還是川普還是誰﹐那真無法估計﹐ 但無疑﹐他不會是個默默無聞者的。能發現並重視沉默的大多數的訴求﹐找到一條有份量能獲得支持的新路線﹐ 這本身就是一種強大的政治天賦。然後最後﹐同樣是看到第三路線（或者第四第五...總之是新路線）﹐ 有的人走成了總統﹐有的人祗是立委、議員﹐有的人祗能跟我一樣在網路上嘴炮﹐ 這才是“會不會搞群眾運動這種手段”能起的作用。會搞手段﹐就能贏得選票﹐會搞更多的手段﹐就能持續贏得人心﹐ 會搞更更多更更好的手段﹐就能贏得忠誠心... 群眾運動對他們來說﹐不過就是種手段罷了。同樣的﹐文革、大躍進...也不過是毛澤東的手段﹐ 請注意﹐是毛澤東選擇了搞文革、搞大躍進﹐而不是主客反過來。所以﹐如果這個毛澤東是出生在美國的白人家庭﹐如果他有其他的手段可以搞﹐ 為什麼他還要搞文革搞大躍進﹖誰又規定他祗能搞文革、祗能搞大躍進﹖ 國家不同﹐國情不同﹐搞的運動肯定也不同。也許他搞的是麥卡錫主義﹐是讓美國再次偉大﹐是敵在紐約時報﹐誰又能知道呢。我祗能肯定的說﹐他一定會搞什麼能影響到整個美國的東西﹐這是他能力內的事﹐ 至於他具體會搞什麼東西﹐這是我智商外的事了。我這麼笨﹐又這麼純潔﹐女朋友也沒他多﹐怎麼可能揣摩到他這種人生勝利組的想法 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.77.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1540531982.A.214.html ※ 編輯: calebjael (58.249.77.210), 10/26/2018 13:33:51

推

tchaikov1812

10/26 13:43, 5年前 , 1^F

10/26 13:43, 1^F

→

kiranagisa

10/26 14:36, 5年前 , 2^F

10/26 14:36, 2^F

推

moslaa

10/26 15:34, 5年前 , 3^F

10/26 15:34, 3^F