Re: [假設] 中華民國要如何保有聯合國席次

看板DummyHistory作者 (gary=yrag)時間6年前 (2018/01/17 05:04), 6年前編輯推噓6(6推 0噓 84→)
留言90則, 8人參與, 6年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《iamsheep (??)》之銘言： : 時間回到仍然在聯合國時 : 這時政府也已經退到台灣來了 : 那要怎麼樣才能保持聯合國席次? : 加分題:要如何還保有常任理事國席次? 要想怎樣保，就要先分析怎樣輸 大陸能取代中華民國的中國席位加入聯合國，從技術上來說就是以量取勝，靠亞非拉地區 的親中國家票，還有共產主義陣型的部分支持 這是外交上大陸所做的工作 但更重要的是，比起一個基本受美國控制安理會常任理事國，我認為其他3位流 氓更願意看到一位能夠連橫合縱的對象成為安理會常人理事國 安理會常任理事國的本質是核武俱樂部，沒有核武的台灣和擁有核武且熱衷於支援第 三世界的大陸，那個價值比較高也是不言而喻 不過講到底，台灣在外交影響力上輸太多是真的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.94.185.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1516136642.A.AC3.html ※ 編輯: gary76 (180.94.185.162), 01/17/2018 05:19:19
→
01/17 09:59, 6年前 , 1F
外交影響力需要國力支持。
01/17 09:59, 1F
→
01/17 10:00, 6年前 , 2F
除非WW3開打，美國不計代價力挺反共
01/17 10:00, 2F
→
01/17 10:00, 6年前 , 3F
否則比買票實力，永遠是大勝小。
01/17 10:00, 3F
→
01/17 11:40, 6年前 , 4F
所以講到底老蔣被踢出聯合國就是個時間問題
01/17 11:40, 4F
→
01/17 11:41, 6年前 , 5F
這件是不會沒法發生，除非他在大陸核試前能打下兩廣
01/17 11:41, 5F
推
01/17 12:18, 6年前 , 6F
或是更早練出核武?跟打下兩廣相比不知哪個比較困難..
01/17 12:18, 6F
→
01/17 12:19, 6年前 , 7F
都不可能，那是靠美援才沒破產的時代
01/17 12:19, 7F
推
01/17 15:57, 6年前 , 8F
這篇講的是對的 現實確實是這樣
01/17 15:57, 8F
→
01/17 15:58, 6年前 , 9F
所以我之前在前面系列文推文都強調時機點
01/17 15:58, 9F
→
01/17 15:59, 6年前 , 10F
史實上中國在1964年前才核武試爆成功
01/17 15:59, 10F
→
01/17 16:01, 6年前 , 11F
您說的亞非國家第三世界國家也是1960年代後勢力才大起來
01/17 16:01, 11F
→
01/17 16:02, 6年前 , 12F
所以至少在1949~1955的時候，兩岸能不能同時存在聯合國?
01/17 16:02, 12F
→
01/17 16:03, 6年前 , 13F
以葉公超的看法來說 中華民國想留在聯合國 不拘形式
01/17 16:03, 13F
→
01/17 16:04, 6年前 , 14F
不管是雙重代表權或是兩個中國或東西德模式，都有機會
01/17 16:04, 14F
推
01/17 16:14, 6年前 , 15F
當初中共研究核武時 怎麼沒遇到現在北韓這般的對待?
01/17 16:14, 15F
→
01/17 16:54, 6年前 , 16F
現在沒有冷戰，沒有蘇聯大哥罩著。
01/17 16:54, 16F
→
01/17 17:03, 6年前 , 17F
當年沒有核不擴散條約，而且當時大陸靠的是蘇聯的技術援助
01/17 17:03, 17F
→
01/17 17:03, 6年前 , 18F
和貿易支持，西方禁運意義不大
01/17 17:03, 18F
→
01/17 17:06, 6年前 , 19F
而且很重要一點，大陸足夠大
01/17 17:06, 19F
→
01/17 17:08, 6年前 , 20F
大得可以關起門自己埋頭苦幹也影響不大
01/17 17:08, 20F
→
01/17 17:08, 6年前 , 21F
而且英美法當時都不認為大陸有辦法搞出原子彈
01/17 17:08, 21F
→
01/17 17:09, 6年前 , 22F
後來氫彈試爆成功也是嚇到西方世界的
01/17 17:09, 22F
→
01/17 17:10, 6年前 , 23F
從這些反應你可以明白歐美是怎樣看當年的大陸
01/17 17:10, 23F
→
01/17 17:11, 6年前 , 24F
北韓在80年代好歹也是比南韓富足的華約國家
01/17 17:11, 24F
→
01/17 17:12, 6年前 , 25F
如果不是經濟體系過於依賴華約體系，也不會受蘇聯解體影響
01/17 17:12, 25F
→
01/17 17:13, 6年前 , 26F
這麼大，反過來說，他們本來就有這樣的潛力
01/17 17:13, 26F
→
01/17 17:13, 6年前 , 27F
但北韓被壓制發展核武，更多是整個地緣問題
01/17 17:13, 27F
→
01/17 17:19, 6年前 , 28F
用遊戲來比喻，東亞是一個高級房，世界前三的陸軍國這裡
01/17 17:19, 28F
→
01/17 17:20, 6年前 , 29F
有兩個，還有一個在這區域有好幾個基地，世界前三的核武
01/17 17:20, 29F
→
01/17 17:20, 6年前 , 30F
國家在這裡都有部署核彈，世界前三的海軍都在這裡，世界前
01/17 17:20, 30F
→
01/17 17:20, 6年前 , 31F
五的空軍有3國在這裡
01/17 17:20, 31F
→
01/17 17:21, 6年前 , 32F
為了抵抗周圍的世界前三的軍力，你只能變成世界第4,5,6
01/17 17:21, 32F
→
01/17 17:22, 6年前 , 33F
然後前三的大佬是不會給你做這樣的事的
01/17 17:22, 33F
→
01/17 20:15, 6年前 , 34F
推樓上論述
01/17 20:15, 34F
推
01/17 21:59, 6年前 , 35F
咦，英法只有空軍排的上號？
01/17 21:59, 35F
→
01/18 01:03, 6年前 , 36F
皇家海軍現在沒有一艘船在任意一個海域裡巡航，全部都趴
01/18 01:03, 36F
→
01/18 01:04, 6年前 , 37F
窩了，法國海軍自從2戰自沉一堆後也是到現在都沒有恢復
01/18 01:04, 37F
→
01/18 01:06, 6年前 , 38F
而日本一直沒有放棄從海上壓制中國影響，一直維持著不差
01/18 01:06, 38F
→
01/18 01:06, 6年前 , 39F
的水面艦艇戰力，但是比不過大陸的生產力輾壓，之前大陸靠
01/18 01:06, 39F
→
01/18 01:07, 6年前 , 40F
數量，而在是質量都要趕超了
01/18 01:07, 40F
→
01/18 01:07, 6年前 , 41F
不過我認為法國的水面力量目前有可能比英國還強......
01/18 01:07, 41F
推
01/18 10:39, 6年前 , 42F
樓上lag很久 今年年初英國已經恢復海域巡航
01/18 10:39, 42F
→
01/18 10:40, 6年前 , 43F
別的不說 光是那4艘SSBN 日本永遠都別想超越英國
01/18 10:40, 43F
→
01/18 10:42, 6年前 , 44F
日本是海上科技樹點的太偏了
01/18 10:42, 44F
→
01/18 10:42, 6年前 , 45F
英國好歹有福島獨自反攻經驗與需求
01/18 10:42, 45F
→
01/18 10:43, 6年前 , 46F
日本雖也有不少全通甲板大艦
01/18 10:43, 46F
→
01/18 10:44, 6年前 , 47F
但設定為只發展反潛....
01/18 10:44, 47F
→
01/18 10:45, 6年前 , 48F
只當蝙蝠俠(老美)的sidekick小助手
01/18 10:45, 48F
→
01/18 14:38, 6年前 , 49F
英國的福島經驗放現在基本沒用啦，當時英國搞福島遠征也
01/18 14:38, 49F
→
01/18 14:39, 6年前 , 50F
基本是用盡吃奶氣力
01/18 14:39, 50F
→
01/18 14:40, 6年前 , 51F
另外樓上，我說的是水面力量，不算潛水的
01/18 14:40, 51F
→
01/18 14:42, 6年前 , 52F
別忘了皇家海軍沒飛彈用這個問題
01/18 14:42, 52F
→
01/18 14:43, 6年前 , 53F
現在沒飛彈的驅逐艦護衛艦是啥？就是肉雞
01/18 14:43, 53F
→
01/18 14:58, 6年前 , 54F
就只是反艦飛彈過期而已，有什麼好緊張的
01/18 14:58, 54F
→
01/18 15:00, 6年前 , 55F
福島經驗就是重視攔截朝自己飛來的飛彈，其他可以
01/18 15:00, 55F
→
01/18 15:01, 6年前 , 56F
犧牲沒關係。以及使勁力氣也要生出遠征骨幹的兩艘
01/18 15:01, 56F
→
01/18 15:02, 6年前 , 57F
航艦而已，其他的都叫NATO和美國幫忙彌補就是
01/18 15:02, 57F
→
01/18 15:40, 6年前 , 58F
英國後來有讓魚叉延役，還是有飛彈啦
01/18 15:40, 58F
→
01/18 15:41, 6年前 , 59F
只是差一點省錢省到變成砲艦。
01/18 15:41, 59F
→
01/18 15:42, 6年前 , 60F
英國為擠2艘五代機航艦，犧牲很多
01/18 15:42, 60F
→
01/18 15:43, 6年前 , 61F
主將以外，其他雜魚衣衫不整...
01/18 15:43, 61F
→
01/18 15:44, 6年前 , 62F
但主將可以自稱天下第二
01/18 15:44, 62F
→
01/18 17:18, 6年前 , 63F
問題航母沒有伴隨艦就是肉雞
01/18 17:18, 63F
→
01/18 17:20, 6年前 , 64F
其次，當年英國打個南美失敗國家阿根廷尚且要用吃奶的力
01/18 17:20, 64F
→
01/18 17:22, 6年前 , 65F
氣，這已經非常大問題了，現在皇家海軍想頂世界前五的排名
01/18 17:22, 65F
→
01/18 17:25, 6年前 , 66F
從外到內都是虛的，而且決策層只想著削軍費和退役武器來縮
01/18 17:25, 66F
→
01/18 17:25, 6年前 , 67F
減開支
01/18 17:25, 67F
→
01/18 17:26, 6年前 , 68F
有伴隨艦啊，只是現在不能出港而已，反正航艦現在也
01/18 17:26, 68F
→
01/18 17:27, 6年前 , 69F
在測試抓Bug還沒到可以出去打仗的地步
01/18 17:27, 69F
→
01/18 17:27, 6年前 , 70F
航艦要的防空防潛伴隨艦現在皇家海軍的編制都有
01/18 17:27, 70F
→
01/18 17:28, 6年前 , 71F
這跟海自哪怕是平成廢宅組成，日本政府都要維持東亞海上力
01/18 17:28, 71F
→
01/18 17:28, 6年前 , 72F
量和壓制中國的決心是差天共地
01/18 17:28, 72F
→
01/18 17:30, 6年前 , 73F
歐洲就是和平，沒辦法相比啊....
01/18 17:30, 73F
→
01/18 17:50, 6年前 , 74F
你要說為了和平，你看看法軍(躺
01/18 17:50, 74F
→
01/18 17:51, 6年前 , 75F
法國佬每年在非洲用兵次數一點都不少
01/18 17:51, 75F
→
01/18 17:52, 6年前 , 76F
說到底，就是負擔不起這麼多產業
01/18 17:52, 76F
→
01/18 18:00, 6年前 , 77F
這點我不否認，畢竟就是個島而已，而且依靠美國太過
01/18 18:00, 77F
→
01/18 18:01, 6年前 , 78F
跟自認為歐陸霸主的法國在態度和觀點上有太大的不同
01/18 18:01, 78F
推
01/18 18:13, 6年前 , 79F
英軍從阿富汗伊拉克一路打到敘利亞 結果被你說成這樣..
01/18 18:13, 79F
→
01/18 19:37, 6年前 , 80F
欸？原來皇家海軍能爬山嗎？能在沙漠巡航嗎
01/18 19:37, 80F
→
01/18 19:38, 6年前 , 81F
東亞地區可是世界前三陸軍都在，排第5,6的英國陸軍有啥資
01/18 19:38, 81F
→
01/18 19:38, 6年前 , 82F
格說他們能打前三名，先打贏法國人和意大利人再說吧
01/18 19:38, 82F
→
01/18 19:40, 6年前 , 83F
英國如果真的開戰大概也有時間
01/18 19:40, 83F
→
01/18 19:41, 6年前 , 84F
應該像福島之類不是本土被打。
01/18 19:41, 84F
→
01/18 19:41, 6年前 , 85F
它還有時間應急改裝一條商船航艦
01/18 19:41, 85F
→
01/18 19:43, 6年前 , 86F
應該能緊急從各國調零件彈藥，
01/18 19:43, 86F
→
01/18 19:43, 6年前 , 87F
讓排隊維修保養的那些船多數恢復戰力
01/18 19:43, 87F
→
01/18 19:44, 6年前 , 88F
畢竟他的位置周圍都是北約盟國。
01/18 19:44, 88F
→
01/18 19:48, 6年前 , 89F
自己拖延出戰，就能有時間搶修調貨
01/18 19:48, 89F
→
01/18 20:34, 6年前 , 90F
但如果是靠自己，那麼他就真的死定了
01/18 20:34, 90F
‣ 更多 gary76 的文章
文章代碼(AID): #1QNcZ2h3 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 gary76 的文章
文章代碼(AID): #1QNcZ2h3 (DummyHistory)