Re: [假設] 如果老美衰敗，可能是從怎麼開始的？

看板DummyHistory作者 (雷姆是誰?)時間6年前 (2017/10/18 22:02), 編輯推噓6(6推 0噓 76→)
留言82則, 14人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《snaketsai (さいでんし)》之銘言： : : 歷史上盛世轉敗多半都跟邊疆地帶叛變 : 世界中心超強國衰弱，大體上就是遇上的挑戰，超過管理能力的上限 : 遇上的挑戰有幾種 : 1.強大外敵 : 2.過度擴張 : 3.無法維持經濟基本核心商業模式 我覺得還有一種是國內貧富差距太大 導致底層人民活不下去搞革命 不過這也不可能發生在美國 現在要控制人民的手段太多了 媒體大規模洗腦加上剝削技巧進步 只要政府不是蠢到讓人連飯都沒得吃根本不可能革命 所以想要美國走下神壇，大概要發生超乎想像的事件吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.147.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1508335379.A.EAF.html
→
10/18 22:06, 6年前 , 1F
資本主義其實在冷戰期間改良不少。
10/18 22:06, 1F
→
10/18 22:07, 6年前 , 2F
窮但餓不死人，甚至有不少小確幸小希望
10/18 22:07, 2F
推
10/18 23:00, 6年前 , 3F
現代貧富差距太大是真的 但已開發國家要有窮人窮到沒飯吃
10/18 23:00, 3F
→
10/18 23:01, 6年前 , 4F
老實說不太容易
10/18 23:01, 4F
→
10/18 23:02, 6年前 , 5F
這年頭大家其實可以接受所謂社會福利其實也是安全投資
10/18 23:02, 5F
→
10/18 23:02, 6年前 , 6F
再怎麼弱勢也不該被逼到真的活不下去
10/18 23:02, 6F
→
10/18 23:03, 6年前 , 7F
先不講人道主義 就是他為了生活去偷去搶也不是好事情
10/18 23:03, 7F
→
10/18 23:05, 6年前 , 8F
不想發福利津貼 反過來就得承受他們產生的社會問題
10/18 23:05, 8F
→
10/18 23:07, 6年前 , 9F
然後繞一圈回來 還是得花錢去處理爛攤子 也不會省到什麼
10/18 23:07, 9F
→
10/18 23:10, 6年前 , 10F
社福就是富人，付點保險費，讓窮的不想革命
10/18 23:10, 10F
→
10/18 23:11, 6年前 , 11F
早期資本主義問世時太達爾文，不在意窮人死活
10/18 23:11, 11F
→
10/18 23:12, 6年前 , 12F
所以各種動盪讓共產主義左派之類茁壯
10/18 23:12, 12F
推
10/19 04:08, 6年前 , 13F
現在美國好玩的是自稱左派的很多都是吃飽撐著的
10/19 04:08, 13F
→
10/19 10:02, 6年前 , 14F
其實美國最窮的一群人剛剛好也是最不可能造反的一群
10/19 10:02, 14F
→
10/19 10:02, 6年前 , 15F
因為太弱了,大家有機會可以用google街景看幾個美國有名
10/19 10:02, 15F
→
10/19 10:05, 6年前 , 16F
的貧民窟街景(例如Camden, NJ),真的很扯.這和中國古代
10/19 10:05, 16F
→
10/19 10:05, 6年前 , 17F
的貧農不一樣,古代的貧農至少因為體力勞動身體不差
10/19 10:05, 17F
→
10/19 10:05, 6年前 , 18F
被社福照顧的弱勢，要革命就得放棄被照顧
10/19 10:05, 18F
→
10/19 10:06, 6年前 , 19F
今天大城市的弱勢族群可能因為肥胖加吸毒更沒可能造反
10/19 10:06, 19F
→
10/19 10:32, 6年前 , 20F
這樣很好啊，階級固化
10/19 10:32, 20F
→
10/19 10:35, 6年前 , 21F
吃不飽餓不死，造不了反
10/19 10:35, 21F
→
10/19 11:38, 6年前 , 22F
現代窮人能遊行抗議宣洩不滿，再用選票
10/19 11:38, 22F
→
10/19 11:38, 6年前 , 23F
滿足自己小小權力慾望，用言論自由罵罵
10/19 11:38, 23F
→
10/19 11:38, 6年前 , 24F
權貴，然後繼續去星巴克喝咖啡滑哀鳳。
10/19 11:38, 24F
→
10/19 11:39, 6年前 , 25F
小權力小資生活或小確幸，磨耗掉鬥爭基礎
10/19 11:39, 25F
→
10/19 11:40, 6年前 , 26F
這時人類文明統治技術的進步。
10/19 11:40, 26F
推
10/19 12:13, 6年前 , 27F
真正的窮人不會喝星巴克滑哀鳳啦，那都是吃飽撐著的
10/19 12:13, 27F
→
10/19 12:14, 6年前 , 28F
很多真正的窮人是很難在社會上被關注的
10/19 12:14, 28F
→
10/19 12:15, 6年前 , 29F
在台灣比較容易被看到的只有賣大誌、發傳單和舉廣告的
10/19 12:15, 29F
→
10/19 12:20, 6年前 , 30F
窮人是相對窮(還是有穩定收入)，不是指飢民
10/19 12:20, 30F
→
10/19 12:21, 6年前 , 31F
現代資本主義有工作就有收入，即使22K
10/19 12:21, 31F
→
10/19 12:21, 6年前 , 32F
收入最底線，也能享受不少小確幸
10/19 12:21, 32F
→
10/19 12:22, 6年前 , 33F
現代社福之下，真正飢民幾乎絕跡了。
10/19 12:22, 33F
推
10/19 12:38, 6年前 , 34F
所以那種喝星巴克滑哀鳳應該都在貧窮線之上，不算窮人
10/19 12:38, 34F
→
10/19 12:51, 6年前 , 35F
飢民是沒見過 窮人是真的有而且不少 當然他們的心力
10/19 12:51, 35F
→
10/19 12:51, 6年前 , 36F
幾乎都花在生活問題上 絕對沒閒工夫去耗在星巴客 要
10/19 12:51, 36F
→
10/19 12:51, 6年前 , 37F
喝也是喝伯朗
10/19 12:51, 37F
→
10/19 13:27, 6年前 , 38F
不，其實刷卡負債累累，照喝的人很多
10/19 13:27, 38F
→
10/19 13:27, 6年前 , 39F
因為那只是小錢，也不是天天喝。
10/19 13:27, 39F
→
10/19 13:28, 6年前 , 40F
同理可證 為何歐美期待的中國民主轉型一直沒實現
10/19 13:28, 40F
→
10/19 13:28, 6年前 , 41F
你太低估追求小確幸....
10/19 13:28, 41F
推
10/19 15:00, 6年前 , 42F
去查了Camden，看起來就是個小鎮，是某些街道嗎?
10/19 15:00, 42F
→
10/19 15:10, 6年前 , 43F
那種小確幸窮人有聽過，不過只能說他們自討苦吃了
10/19 15:10, 43F
→
10/19 16:59, 6年前 , 44F
相對窮? 那相對郭台銘而言 年薪千萬經理人也很窮啊...
10/19 16:59, 44F
→
10/19 17:01, 6年前 , 45F
"社福就是富人，付點保險費，讓窮的不想革命" 銘言
10/19 17:01, 45F
→
10/19 17:03, 6年前 , 46F
https://tinyurl.com/yamo4o3o Camden,NJ 還可以吧
10/19 17:03, 46F
→
10/19 17:04, 6年前 , 47F
竊以為所謂貧民窟應該是指房子是用亂七八糟的材料搭建
10/19 17:04, 47F
→
10/19 17:05, 6年前 , 48F
起來 沒樑沒柱沒水沒電才是
10/19 17:05, 48F
→
10/19 17:50, 6年前 , 49F
以前大安森林公園那塊地上的聚落算是嗎？
10/19 17:50, 49F
→
10/19 18:18, 6年前 , 50F
小確幸窮人還能享受娛樂 根本不處在貧窮狀態 然而貧
10/19 18:18, 50F
→
10/19 18:18, 6年前 , 51F
窮家庭很多實質上是隨時處在瓦解邊緣 生活上完全沒
10/19 18:18, 51F
→
10/19 18:18, 6年前 , 52F
有容錯空間 也不會有空間去追求小確幸 更沒心力去理
10/19 18:18, 52F
→
10/19 18:18, 6年前 , 53F
解政治所以即使窮人再多 對政治也幾乎沒影響力
10/19 18:18, 53F
推
10/19 18:29, 6年前 , 54F
會喔，當窮人被迫挺而走險，影響到中產階級或權貴的時
10/19 18:29, 54F
→
10/19 18:29, 6年前 , 55F
候，就會間接影響到政治生態了啊
10/19 18:29, 55F
→
10/19 18:43, 6年前 , 56F
窮人有投票權，可以投給他們心目中可以改善的候選人
10/19 18:43, 56F
→
10/19 19:22, 6年前 , 57F
瓦解邊緣的窮人也有社富照顧的小確幸
10/19 19:22, 57F
→
10/19 19:24, 6年前 , 58F
政府與富人拿點小錢小惠照顧超窮苦人，
10/19 19:24, 58F
→
10/19 19:24, 6年前 , 59F
他們就不會搶銀行不會綁票不會鬧革命。
10/19 19:24, 59F
→
10/19 19:27, 6年前 , 60F
覺得窮人怎麼死都無所謂，沒有影響力
10/19 19:27, 60F
→
10/19 19:27, 6年前 , 61F
從歷史看來，絕對是錯的。
10/19 19:27, 61F
→
10/19 20:09, 6年前 , 62F
阿...前陣子新聞才有提到台南有人窮到餓死..
10/19 20:09, 62F
→
10/19 21:46, 6年前 , 63F
Facebook當那是假新聞，不能張貼。這個統治技術厲害吧！只
10/19 21:46, 63F
→
10/19 21:46, 6年前 , 64F
要不要讓組織出現，很多事情是掀不起巨浪。
10/19 21:46, 64F
→
10/19 21:51, 6年前 , 65F
重點是數量，民變一向是量大才能發酵。
10/19 21:51, 65F
→
10/19 21:52, 6年前 , 66F
革命要實力10個人窮困vs100萬人窮困。
10/19 21:52, 66F
→
10/19 21:54, 6年前 , 67F
前者會被媒體當社會悲劇事件。
10/19 21:54, 67F
→
10/19 21:54, 6年前 , 68F
後者媒體政府可能被直接和諧掉...
10/19 21:54, 68F
→
10/19 21:55, 6年前 , 69F
內定最多不會窮死35個人....
10/19 21:55, 69F
→
10/19 22:17, 6年前 , 70F
不用笑阿共,現在歹晚也差不多.現在是檢討民眾.
10/19 22:17, 70F
→
10/19 22:18, 6年前 , 71F
中間那個城市前幾天還出現空污是要自己負責佔多數
10/19 22:18, 71F
→
10/19 22:19, 6年前 , 72F
以前你會看到空污百姓自認要負責的新聞?
10/19 22:19, 72F
→
10/19 22:47, 6年前 , 73F
窮人現在有NFL NBA 一堆足球協會跟卡袋姍娛樂,每天求溫飽
10/19 22:47, 73F
→
10/19 22:48, 6年前 , 74F
就要耗去所有心力的,要怎麼革？
10/19 22:48, 74F
→
10/20 02:50, 6年前 , 75F
制度上在減少貧窮一直在進步 但貧窮者絕對比看起來
10/20 02:50, 75F
→
10/20 02:50, 6年前 , 76F
的多 貧窮不是單純沒錢 是一種時時都要為生活打算的
10/20 02:50, 76F
→
10/20 02:50, 6年前 , 77F
狀態 社福補助對他們來說也不是小確幸 只是維繫生存
10/20 02:50, 77F
→
10/20 02:51, 6年前 , 78F
的一環 現代制度下貧窮往往不是外觀能察覺的 他們經
10/20 02:51, 78F
→
10/20 02:51, 6年前 , 79F
常有正當工作 看來像人 但活的不像人 當然貧窮不太可
10/20 02:51, 79F
→
10/20 02:51, 6年前 , 80F
能被消滅 但是不用想窮人會有什麼小確幸 大概就是下
10/20 02:51, 80F
→
10/20 02:51, 6年前 , 81F
班睡覺而已 雖然貧窮無解 但也決不是自找的 應該值得
10/20 02:51, 81F
→
10/20 02:51, 6年前 , 82F
更多的關注
10/20 02:51, 82F
‣ 更多 SeedDgas 的文章
文章代碼(AID): #1PvryJwl (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 SeedDgas 的文章
文章代碼(AID): #1PvryJwl (DummyHistory)