Re: [空想] 如果台灣1947年反KMT革命成功
看板DummyHistory作者houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)時間7年前 (2017/01/02 14:13)推噓0(0推 0噓 4→)留言4則, 1人參與討論串5/30 (看更多)
只談這篇
這篇應該是台社某期的文章
目的我記得應該是論證土地改革對經濟發展無用，但是不管目的是甚麼
有些有趣的東西可以講。
首先共有耕地應該是因為繼承關係，所以家族共同持有的部分。用現代的話來說
就是共同持分地，這個狀況目前還有。只是因為現在佃租收入很低，那個收入
就變成某些家族儀式主辦活動的獎勵金。(比方說家族公祭主辦人的主辦費跟紅包)
(我個人就協助某位前輩在頭城辦家族掃墓，整個活動費用跟餐費就是那佃租來的
總共多少，大概兩三萬台幣而已)
在工業化之前，共有地的佃租收入往往是救濟家族中經濟較差的孤兒寡母用的收入
來源，所以通常論證是共有耕地的徵收基本上是傷害家族中的經濟弱勢家庭，
我是不知道所謂的弱勢跟政治菁英有啥關係啦
要談政治菁英，基本上殖民地都是大地主為中心，要說有影響
林獻堂不就很明顯為了土地政策走向台獨
但是那跟某人說得甚麼消滅台灣政治菁英有啥關係?
被徵收土地最多的是共同持有地，那些人主流都是孤兒寡母，跟政治菁英有啥關聯性
你說KMT土地政策粗暴破壞傳統的家族救濟制度還比較有根據哩
至於地主的定義部分反倒不是甚麼重要的議題，因為土地改革的重要目的是
大量增加自耕農，所以大地主或許不見了小地主就~wwww
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1480006416.A.DAC.html
:
: 日治末期台灣根本沒有真正意義下的地主
:
: 375減租變相的成為國民黨消滅台灣菁英的手段之一
:
: 對了，這本書的作者可是現階段獨派和民進黨痛恨的對象之一，徐世榮老師
:
: 徐世榮老師現在也在台權會，台權會則是台灣的左派大本營之一
--
市川 愛美(イチカワ マナミ )
AKB48 15期生，特長：舞蹈與遠投
J-League版四代目版娘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.2.78.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1483337628.A.332.html
→
01/02 14:33, , 1F
01/02 14:33, 1F
→
01/02 14:34, , 2F
01/02 14:34, 2F
→
01/02 14:35, , 3F
01/02 14:35, 3F
→
01/02 14:36, , 4F
01/02 14:36, 4F
這篇只針對共同持有地進行解釋，不是個人地主
共同持有耕地大概就是會有複數的地主持有，所以你所謂的佃租分下去就
我記得原文還有提出所謂的共同持有地的面積往往都不大
因為面積夠大的土地，直接分家就好了。就是因為面積小到沒辦法分家的狀況
才會成為共同持有耕地。
我自己對這個觀點是抱持保留，理由是既然這些耕地面積不大或不好分家
被徵收的觀點恐怕不是因為他分租，而是為了整理田地的面積跟輪廓
※ 編輯: houkoferng (133.2.78.11), 01/02/2017 14:51:07
討論串 (同標題文章)