Re: [討論] 中國為何不遷都?

看板DummyHistory作者 (我想去流浪)時間7年前 (2016/08/27 22:17), 編輯推噓14(14推 0噓 19→)
留言33則, 17人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言： : 印象中之前讀過錢穆的文章 : 當時他主張二戰後要把首都定在西安 : 理由是西北落後，所以要重視西北的開發 : 剛才肉搜了一下發現一篇文章 : 提到孫文的主張更狂 : 「從武漢到西安再到伊犁」 : 當然站在統治者自身利益而言 : 這種理想他們大概是不會去做啦 : 不過真這麼幹或許很有趣 事實上，以歐亞非的大戰略來說，遷都伊犁有積極的正面意義。 一般這種問題，多數是因為海權時代，國家重心該不該往海權傾斜，而英美的陸續 堀起又加重了這方面的考量。 但問題是，中國跟英美的主客觀環境是不一樣的。 當初的黃禍打的歐洲各國心驚膽顫，加上歐洲各國競爭激烈，歐洲本土貧棘，不得 不向外發展掀起大航海冒險時代，首都定海邊是正確的戰略思考，那時的海權爭奪 沒有底定之前誰都有機A跟現在是不可同日而語的。美國則是藉著一二戰踩在德 英的屍體上台。 中國沒這條件，傾力去爭海權是吃力不討好。但全球化的現在，戰略重心其實又轉 回到歐亞非身上，美國本土的戰略優勢是安全，遠離歐亞非的紛亂，但優勢也是缺 點，想插手歐亞非V來越吃力不討好。 這也是為什麼老美一直想把老共引到南海上，就是想打破歐亞非戰略而已，他太遠 了，日本台灣不提，東南亞國家單單利益關係，跟大陸越來越緊密是事實，老美聯 合東南亞國家牽制老老共，東南亞國家何嚐不是拿老美做躊碼跟老共談利益？老美 離的遠遠的，能給的只是一時利益，一時的互相利用，老共卻是在隔避啊，老美要 付出的代價遠比想像的多，最後只能鞭長莫及。 單就這點，個人就認為遷都上海就不是好主意。 ----- Sent from JPTT on my Asus P01T_1. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.156.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1472307441.A.8D0.html
→
08/27 22:59, , 1F
所以更直接具體的說 遷都伊犁的意義是？
08/27 22:59, 1F
→
08/27 23:00, , 2F
內文中討論了海邊的缺點和內陸的好處 但內陸這麼大 為何
08/27 23:00, 2F
→
08/27 23:00, , 3F
單選伊犁？具體優缺點是？
08/27 23:00, 3F
推
08/27 23:02, , 4F
離海邊最遠吧XD
08/27 23:02, 4F
推
08/27 23:03, , 5F
可以順伊犁河攻打巴爾喀什湖之類的？
08/27 23:03, 5F
→
08/27 23:18, , 6F
還是出伊犁河谷後沿著天山北麓進入中亞錫爾河和阿姆河
08/27 23:18, 6F
→
08/27 23:19, , 7F
流域XD
08/27 23:19, 7F
推
08/27 23:25, , 8F
伊犁的漕運補給方便嗎?
08/27 23:25, 8F
→
08/27 23:31, , 9F
遷都伊犁要幹嘛?? 遷都到邊界上 是要幫敵國降低斬首行動難
08/27 23:31, 9F
→
08/27 23:31, , 10F
度嗎???
08/27 23:31, 10F
推
08/28 00:19, , 11F
南海是中國核心利益吧...放大版地中海耶
08/28 00:19, 11F
推
08/28 00:58, , 12F
玩劉亞洲西部論的話，改首都去伊塔阿說不定有搞頭
08/28 00:58, 12F
→
08/28 02:12, , 13F
首都遠離離所有繁榮地帶, 有沒有想過行政成本?
08/28 02:12, 13F
→
08/28 02:16, , 14F
先不考慮首都 如果只是考慮州的首府的話 美國很多州的首府
08/28 02:16, 14F
→
08/28 02:17, , 15F
美國很多州首府都選在沒什麼人的地方
08/28 02:17, 15F
→
08/28 02:17, , 16F
不過因為我還沒搞懂為何如此的細節 所以僅先提供如此資訊
08/28 02:17, 16F
推
08/28 09:20, , 17F
歷史因素
08/28 09:20, 17F
推
08/28 11:51, , 18F
提議伊犁是因為他是最接近亞洲中心的城市…而且還有一點是
08/28 11:51, 18F
→
08/28 11:51, , 19F
哪裡欠開發，就往哪裡遷都的想法。像臺灣這麼小，首都南遷
08/28 11:51, 19F
→
08/28 11:51, , 20F
也是很多人冀望的，只是我認為效果有限
08/28 11:51, 20F
→
08/28 11:56, , 21F
既然是架空板 想問一下 如果當初二戰光復以後
08/28 11:56, 21F
→
08/28 11:57, , 22F
沒有沿用日本的那些建築物　而把政府所有主要單位都蓋在
08/28 11:57, 22F
→
08/28 11:57, , 23F
台南 那對後來會有哪些影響呢？
08/28 11:57, 23F
推
08/28 12:03, , 24F
烏魯木齊:
08/28 12:03, 24F
推
08/28 13:06, , 25F
美國應該樂得中國往往內陸發展去擠壓俄羅斯的空間吧？
08/28 13:06, 25F
推
08/28 13:09, , 26F
921大地震之後，國民黨蓋的建築全垮，首都機能消失，被阿
08/28 13:09, 26F
→
08/28 13:09, , 27F
共趁機攻佔，中華民國滅亡
08/28 13:09, 27F
推
08/28 16:37, , 28F
那這樣來說要進軍南海不就要遷都南寧
08/28 16:37, 28F
推
08/30 09:21, , 29F
進軍南海應該是遷都海口或三亞 但只是會發現自己腎不好
08/30 09:21, 29F
推
08/30 14:06, , 30F
進軍南海的話 定都在廣州就綽綽有餘了
08/30 14:06, 30F
→
08/30 14:06, , 31F
不需要到海口、三亞 腹地太小
08/30 14:06, 31F
→
08/30 14:07, , 32F
因為定都廣州 物流人流至少可以輻射整個珠江流域
08/30 14:07, 32F
推
09/03 00:34, , 33F
陸運費用太高了根本不可能跟海運比
09/03 00:34, 33F
‣ 更多 roger214 的文章
文章代碼(AID): #1NmQ3nZG (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 roger214 的文章
文章代碼(AID): #1NmQ3nZG (DummyHistory)