Re: 請不要謾罵版友 這是最後警告了

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間8年前 (2016/03/01 18:40), 8年前編輯推噓32(32推 0噓 91→)
留言123則, 24人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言： : 推 ZMittermeyer: 跟這邊的崩潰9.2沒有什麼好說的 02/27 01:43 : → ZMittermeyer: 反正他們是時代的邊緣人 02/27 01:43 : → innominate: 如果9.2不行,那覺醒公民怎麼算? 03/01 12:12 : → innominate: 玩什麼雙重標準... 03/01 12:12 要搞清楚 指稱誰是9.2，只有論述正確與否的問題 譬如我講了很多次了，DH板成長到今日，主要在我的任內，所以代表人物應該是我 而我個人政治立場是公開的，選前我專欄文章還主張政黨票投DPP，這樣會是9.2 ? 如果連叫人投DPP的都是9.2，那9.2就不會是9.2了啦... 但ZM頂多可以說9.2是"政治的邊緣人"，因為這是它的定義(民調中的少數) 說"崩潰"、"時代的邊緣人"那就是人身攻擊 萊茵哈特處理的很清楚，一點也沒有雙重標準 : 推 yuriaki: 沒錯覺醒公民本來就沒有謾罵阿 哪裡有雙重標準? 03/01 12:25 : → innominate: 9.2本來就沒有甚麼謾罵含意,9.2是國家最後的良知啊 03/01 12:30 : → zeumax: 重點是不要用負面言語針對特定族群，雖然我也覺得一直弄出 03/01 16:32 : → zeumax: 特定族群的詞很蠢 03/01 16:32 沒錯 按照歷史的教訓給雙方一點良心的建議 國民黨這次輸慘慘原因之一，就是把所有對他有意見的都打為"民進黨的外圍" 本來我還會犯歷史宅的老毛病，去講說搞清楚來龍去脈，這些那些明明就不是... 後來我發現，根本不要去解釋才更好，被國民黨這樣一打，最後通通投民進黨了 你把跟你有點意見不同的就打為OO，最後本來不是OO的也被你氣到跟著OO一起扁你 最好你會達到你的政治目標 包括對板主也一樣，DH可以討論政治，是因為政治是歷史的一部分，偏要來吵政治 搞得本來偶爾不小心偷渡一下就算了，現在鬧到非管不可，板主頭痛 但鬧的人也討不到便宜，更達不到自己的目標，所以要吵去別的地方吵， 彼此都省點力氣 -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板 歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會 架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.165.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1456828814.A.D2B.html
→
03/01 18:44, , 1F
題外話...基本上替國民黨說話的都被打上黨工領500....
03/01 18:44, 1F
推
03/01 19:02, , 2F
我上篇文章當中也發現的國民黨有這樣問題。提黨說話的人少
03/01 19:02, 2F
→
03/01 19:05, , 3F
把汪洋大海打成反面，實在不符合統戰原則。要考慮對象
03/01 19:05, 3F
→
03/01 19:06, , 4F
我只覺得這很自然 看看PTT鄉民把一些利於狗黨的言論打成
03/01 19:06, 4F
→
03/01 19:06, , 5F
黨工出來洗風向
03/01 19:06, 5F
→
03/01 19:08, , 6F
已經引起眾怒了，卻依舊無視群眾效應。這不是明智的宣傳
03/01 19:08, 6F
→
03/01 19:16, , 7F
我只覺得這是結果論,從PTT八卦版來看有沒有"外圍組織"說
03/01 19:16, 7F
推
03/01 19:18, , 8F
那就該怪你們兩位根本一開始不肯好好處理,才會變成這樣
03/01 19:18, 8F
→
03/01 19:19, , 9F
其實根本無關緊要.
03/01 19:19, 9F
→
03/01 20:08, , 10F
我只是在大陸看間接的新聞，和黨一貫處理方式，這是雪崩
03/01 20:08, 10F
→
03/01 20:09, , 11F
而不是一次兩次的問題。很多問題沒有很好疏導，造成的崩潰
03/01 20:09, 11F
→
03/01 20:16, , 12F
看本文最後一段，再看推文，頗有喜感。
03/01 20:16, 12F
→
03/01 20:52, , 13F
恩,這時候"黨工下去領500"就彷彿就不存在.只有國民黨講外
03/01 20:52, 13F
→
03/01 20:52, , 14F
圍組織.
03/01 20:52, 14F
你要知道那個只有PTT酸民在喊，PTT影響力真那麼大的話，台聯現在一定有不分區立委 結果有嗎?... 國民黨與支持者講所有人是外圍組織不只在PTT還是在一般社會管道，反動力當然比較大 這無關藍綠或政黨，是個純策略問題，不管誰這樣喊法，都是準備輸慘慘 非敵即友者勝，非友即敵者必敗，是歷史經驗也是個基本邏輯 ※ 編輯: plamc (1.171.165.107), 03/01/2016 21:04:21
→
03/01 21:01, , 15F
退一步講，黨不會培養外圍組織，但是DPP會，這個就黨的問
03/01 21:01, 15F
→
03/01 21:06, , 16F
ㄜ.....就我知道的並不是只有PTT酸民喊得.
03/01 21:06, 16F
推
03/01 21:57, , 17F
那也是因為這些外圍組織害現在台灣很多外國投資機會都流光了
03/01 21:57, 17F
→
03/01 22:01, , 18F
說黨不會養外圍組織的看在我這個拿了無數次走路工的
03/01 22:01, 18F
→
03/01 22:01, , 19F
人眼裡真的很有趣
03/01 22:01, 19F
→
03/01 22:02, , 20F
沒有被動員過去參加一堆阿里不達的公聽會的少來跟我
03/01 22:02, 20F
→
03/01 22:03, , 21F
講說k黨沒養外圍
03/01 22:03, 21F
推
03/01 22:15, , 22F
KMT有養，在於不會經營
03/01 22:15, 22F
→
03/01 22:18, , 23F
農會這種東西也應該算是老時代留下來的外圍了
03/01 22:18, 23F
推
03/01 22:26, , 24F
農會、農田水利會、各XX協會、欣字輩等都算
03/01 22:26, 24F
→
03/01 22:43, , 25F
既然KMT與DPP都有養，那為何一邊是貶而另一邊是捧？
03/01 22:43, 25F
→
03/01 22:44, , 26F
PTT言論沒有影響力這話鬼才相信，這要是成立，哪會
03/01 22:44, 26F
→
03/01 22:44, , 27F
有人三不五時就跑來說歷史群組是某群的取暖版？
03/01 22:44, 27F
→
03/01 22:45, , 28F
說到底就只不過是想讓PTT只有一種聲音而已......
03/01 22:45, 28F
→
03/01 22:46, , 29F
今天的問題在於哪些人是想討論而哪些人是擺明來鬧？
03/01 22:46, 29F
推
03/01 22:47, , 30F
對 樓上說的正好切入重點,版主你說自由主義也不是這樣用的
03/01 22:47, 30F
→
03/01 22:48, , 31F
鬧久了成習慣了，您說那個會有好脾氣不劍走偏鋒？
03/01 22:48, 31F
→
03/01 22:52, , 32F
另外我對老K的敗因還有另一層認識，那就是永遠不懂
03/01 22:52, 32F
→
03/01 22:53, , 33F
得去包裝自己，輸了只會找戰犯，永遠自我感覺良好。
03/01 22:53, 33F
→
03/01 22:54, , 34F
分不清哪些是真正的朋友而哪些是趨炎附勢者。
03/01 22:54, 34F
推
03/01 23:07, , 35F
08年的ptt風向可不是這樣喔 看看老k的媒體關係 跟那支
03/01 23:07, 35F
→
03/01 23:07, , 36F
精美的廣告 怎麼可能不會包裝自己
03/01 23:07, 36F
→
03/01 23:11, , 37F
那是當時DPP被阿扁做死搞死......
03/01 23:11, 37F
→
03/01 23:12, , 38F
再加上一群人見風轉舵打落水狗來的。
03/01 23:12, 38F
還有 45 則推文
→
03/02 11:54, , 84F
我隨便舉個例
03/02 11:54, 84F
→
03/02 11:54, , 85F
噓 yenyen0403: 該死的689 還要再倒楣四年了
03/02 11:54, 85F
→
03/02 11:55, , 86F
推 yenyen0403: DH本來是喜歡來看的板 被幾個政治狂人
03/02 11:55, 86F
→
03/02 11:55, , 87F
ggeneration = cckat 等等，真的要舉就是一卡車的
03/02 11:55, 87F
→
03/02 11:56, , 88F
有的時候人家不想講話不是理虧是懶得理番
03/02 11:56, 88F
→
03/02 11:57, , 89F
順便說一句，我在八卦版一堆政治狂魔都沒說甚麼
03/02 11:57, 89F
→
03/02 12:29, , 90F
是本來就再看了好嗎 平常一些怪奇言論不想理
03/02 12:29, 90F
→
03/02 12:29, , 91F
到了228一堆自以為文史哲的就開始講一堆看不下去的話
03/02 12:29, 91F
推
03/02 12:30, , 92F
你是分身啊？我講別人你自己跑出來幹嘛？
03/02 12:30, 92F
→
03/02 12:31, , 93F
這不是自以為，我本來就文科的XD
03/02 12:31, 93F
→
03/02 13:11, , 94F
轉進？某板創設前許多人已經在歷史群組混了 不懂別造謠
03/02 13:11, 94F
推
03/02 14:41, , 95F
呵呵 越晚來的講話越大聲,不用這麼警張, 我是在跟普大聊
03/02 14:41, 95F
→
03/02 14:42, , 96F
天 結果有人插嘴有人造謠 這裡的水準... (攤手)
03/02 14:42, 96F
→
03/02 14:45, , 97F
我在等版主說明呢，不是靠上面洗版成這樣就不用面對了
03/02 14:45, 97F
推
03/02 16:36, , 98F
所以現在是看梯次嘍～還真是好做法
03/02 16:36, 98F
→
03/02 18:18, , 99F
聽見了吧,g大對你們動不動就嗆人是新警察的做法不開心惹
03/02 18:18, 99F
→
03/02 18:19, , 100F
g大不要這樣,我不是要打臉他們,事情過了就算了
03/02 18:19, 100F
→
03/02 18:21, , 101F
敲碗一下好了 這邊不敲碗要飯 版主都沒心情現身 (敲碗)
03/02 18:21, 101F
→
03/02 18:23, , 102F
我明明在說你啊？
03/02 18:23, 102F
推
03/02 19:40, , 103F
哈? 我哪需要分身 我就這個帳號而已
03/02 19:40, 103F
→
03/02 19:41, , 104F
上面有位仁兄說沒養外圍 我回吐它是乾你屁事
03/02 19:41, 104F
→
03/02 19:42, , 105F
講人開分身 你現在就去申請查詢阿
03/02 19:42, 105F
推
03/02 19:42, , 106F
分身是攻擊人最好的方法啊，也是部分人的慣用手法
03/02 19:42, 106F
→
03/02 19:44, , 107F
好笑了 上面亂牽拖 自己卻在那邊亂勾線 這叫老屁股?
03/02 19:44, 107F
推
03/02 19:48, , 108F
某邊 也是嗆個二百五 在開個老屁股上來開地圖炮
03/02 19:48, 108F
→
03/02 19:48, , 109F
我也可以這樣酸你阿
03/02 19:48, 109F
推
03/02 19:51, , 110F
從這點上來看 我也能說你跟那群藍丁 一搭一唱阿
03/02 19:51, 110F
推
03/02 19:53, , 111F
酸->被反嗆->老清流屁股上來說我們藍藍路水準好棒棒
03/02 19:53, 111F
→
03/02 19:54, , 112F
白癡才看不出來你們在玩什麼把戲
03/02 19:54, 112F
推
03/02 22:33, , 113F
文科講的話都不能回 講了就是分身跳粗乃
03/02 22:33, 113F
→
03/02 22:33, , 114F
這就是大部分的人看板都不想回應的原因
03/02 22:33, 114F
推
03/02 23:25, , 115F
理工科愛講歷史 文組愛講邏輯 半斤八兩好唄 (戰
03/02 23:25, 115F
推
03/03 00:14, , 116F
藍色hgt又再鬧事了 呵
03/03 00:14, 116F
→
03/03 00:26, , 117F
藍色hgt是誰?? 這裡不是模仿秀 不要隨便把我的ID掛上去 謝謝
03/03 00:26, 117F
推
03/03 02:00, , 118F
噗 以前不是都說是反指標嗎 那還在意什麼
03/03 02:00, 118F
推
03/03 09:43, , 119F
頗具喜感wwwww
03/03 09:43, 119F
→
03/03 13:13, , 120F
推本文
03/03 13:13, 120F
推
03/03 19:44, , 121F
hazel0093的登入次數連我的一半都不到還嗆人分身
03/03 19:44, 121F
→
03/03 19:45, , 122F
搞不好自己本身就不知是哪位的分身勒
03/03 19:45, 122F
→
03/03 19:46, , 123F
清流老屁股 呵呵
03/03 19:46, 123F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1MrN6Eqh (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1MrN6Eqh (DummyHistory)