Re: 李登輝的憲法主張與孫文vs王莽

看板DummyHistory作者plamc (普蘭可)時間8年前 (2016/02/17 00:33)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 7人參與討論串1/4 (看更多)

※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言： : : 李登輝的兩岸關係主張 : : 1995年6月9日 : : 場合：「民之所欲，長在我心」康乃爾演講你要討論民之所欲、兩國論還可以說是歷史貼2月16日的新聞還想認定是歷史也太強人所難了吧XD 故原文刪除，應該沒啥異議吧 : : 2016年2月 : : 場合：新書「餘生：我的生命之旅與台灣民主之路」 : 李登輝說只要把現在的憲法改成適合"台灣"目前的憲法就可以算是 : 實質獨立成功你要先弄清楚李登輝過去詳細的主張，不是只看新聞節錄我先前說過，你若想要了解李登輝這個對台灣現代歷史影響極大的人物，他還活著你有很多管道可以去了解他，甚至有機會直接當面見他，就算是業餘歷史研究這點功夫也是應該要下的，不然枉費老人家活到這麼久給你問...... 李登輝過去的主張，是憲法實質認定論，這非常對我本人的胃口其主張是《中華民國憲法》並非台灣憲法，只有他修憲的增修條文才是在此先以我的方式解釋一下這個主張比較快速好懂 "憲法" = Constitution = 組成結構不是那一疊廢紙寫的字叫憲法，而是這個國家結構賴以運作的基本方式叫做憲法所以英國才叫所謂不成文憲法，什麼按照分散的判例與慣例當憲法，搞得很難懂其實講白了就是國家體系依照過去的判例與慣例來做為形式的基準，作為Constitution 所以才說"憲法"是國家的"根本大法"，真義是國家賴以運作的基本辦法，不是那一本條文廢紙就是國家的根本《中華民國憲法》在中國一出爐就因為國共內戰被冷凍，根本廢紙沒被施行過後來老蔣敗退來台，建立中華民國在台灣，這個威權國家是照著啥運行的? 《動員戡亂時期臨時條款》，也就是兩蔣時代的"憲法"是動勘臨時條款直到李登輝廢止動勘條款，同時修憲，之後李登輝的中華民國在台灣是依照啥運行的? 《中華民國憲法增修條文》，也就是只有增修條文部分是真的憲法，其他部份都是廢料《中華民國憲法》一天都沒有被真的照著運行過，當然不可能是憲法（Constitution）在中國、在台灣都從來不是也就是說，以李登輝過去的主張，台灣不僅不需要宣布獨立，連修憲都不必要就是獨立但是一個國家的真正憲法隱藏在一個奇怪的空殼廢紙堆裡頭，顯然很不正常這就是李登輝說，台灣是獨立國家，只是不正常，所謂一邊一國不是主張是敘述現狀 (當然李的所謂不正常，不只是指憲法不正常，但這邊就先不詳細討論免得講不完XD) 台獨運動是國家正常化運動，非建國運動 ...李登輝不正常國家論非常有名，結果你卻批說李登輝想主張這樣是正常的?! 近年來李登輝先生健康每況愈下，對台獨的進程有些著急，所以主張開始有些微改變但這部分是現政治，就不予討論，但是你要說李登輝轉風向，你嘛看清楚一點李登輝畢生只有越轉越獨，絕無往中國靠近，不能你比李登輝深綠急獨，就亂批評他尚書大人好機靈會往中國靠，台獨教父都被你變成可能的統派，這也太瞎了... : 如果之後中國對亞洲的影響力更大那他老人家是否又要變回 : 他還在國民黨內的態度高喊統一呢??? : 我是認為支持ROC=支持台灣愛ROC=愛台灣這根本是矛盾的現象一點都不矛盾，如果有個人被取名叫艾中國，愛他就等於愛中國? 會這樣想才是有問題，你再討厭中國，哪天想辦法幫忙改名就是了 : : 可是在政治方向上他始終能堅持提出"目標" "理想" : 我們可以說太過理想也做不到不是也一樣沒用 : 但如果孫文說" 中國現在還不認識民主現在讓袁世凱在當幾年 : 過渡皇帝也是很正常" 那他跟其他政客有何不同??? 是齁，後來比袁世凱更差得多的段祺瑞，孫文屁顛屁顛的跑去要跟他合作真的是有什麼不同? 對，有很大不同，因為孫文還嘗試好幾次要賣國給日本還引進蘇聯勢力，搞的老蔣後來北伐到一半就要先清黨，孫文為達目的不擇手段的程度給國家惹禍的程度，比他嘴砲跟搞朋友女兒的程度還嚴重，你還捧他你知道嗎? 王莽都還比他好，至少王莽是先成功了才搞死自己，孫文是"死後成功" 實際上是一敗塗地，只因為運氣好，碰到一個阿達老蔣，言必稱總理讓孫文"被成功" 真正成功的是老蔣，不是孫文千萬不要崇拜孫文，如果你的模範竟然是孫文，那不論你想幹什麼，都註定要完蛋的 (...把妹除外XD) : 說實在做不到政治家高度那就別說的高風亮節 : 這樣會離王莽越來越近的 -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.171.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1455640423.A.4FD.html ※ 編輯: plamc (1.171.171.238), 02/17/2016 00:37:28

→

Lordaeron

02/17 00:59, , 1^F

02/17 00:59, 1^F

→

Lordaeron

02/17 00:59, , 2^F

02/17 00:59, 2^F

我講的就是總體實力論啊，當然總體實力不只槍砲還包括曼尼力量，你說行不通，啊難道說老蔣北伐沒有成功?XD ※ 編輯: plamc (1.171.171.238), 02/17/2016 01:21:16

推

leptoneta

02/17 01:25, , 3^F