Re: [問題] 苻堅二個問題請教

看板DummyHistory作者plamc (普蘭可)時間8年前 (2016/01/06 12:40)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串8/23 (看更多)

※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言： : 君主本來就是該有兩手策略所謂的"外儒內法" 這可是中國歷史 ^^^^^^^^GOOD! 我說你齁，明明就不是菜鳥，為何我要回你那篇，很多常識你明明就有點你一下，你自己早就應該明白了，哪還用跟我討證明你說爛人放身邊不是策略? 你如果中國史讀懵掉了，來講近一點的台灣史李登輝上台初期，重用過李煥，之後跟好杯杯"肝膽相照"，是婦人之仁? 識人不明? 後來這兩個都清掉了以後，還繼續重用連宋，"情同父子"，是婦人之仁? 識人不明? 更往前推，小蔣大量提拔地方黑金，李登輝心懷異志還放副手，是婦人之仁? 識人不明? 這都是少數統治的基本策略，基本上處於同樣地位的的統治者都會遵行一樣的策略符堅征服初期跟李登輝必須和郝杯杯肝膽相照一樣，他也必須跟各族所有勢力麻吉只要他聽王猛的話，不要搞南征，隨著統治逐漸穩固，遲早就會肝膽相照變分家了搞個明升暗降，杯酒釋兵權之類的，偏偏他在那之前就要搞大征，當然就GG了這就來到為何說要「去中國化」，這是我們早就講爛的老問題，古中國的「文史」專講個人觀點，根本上在歷史研究的基礎就通通都是錯的，這對你來說也應該是常識譬如講什麼「樂不思蜀」是因為阿斗是腦殘昏庸啦...有點常識，阿斗在那個情況下，要是敢講出樂不思蜀以外的話，第二天人就不見了，過幾天，被說是偷渡到吳國嫖妓不小心馬上風死掉了...就算有心想復國，他也一樣要說樂不思蜀，死人怎麼復國? 所以我一直推動國內歷史愛好者在看歷史時，要以大局、策略觀來看事情，不要老是去講說那個人怎樣怎樣，OX的你是會觀落陰? 你又知道哪個特定古人是怎麼想的了? 但是我們從社會學的研究，可以知道某種情況下人類通常會以某個策略應對，從大局、策略觀來看，一切都很容易解釋，從個人觀來看，什麼都覺得很奇怪，譬如說你搞出了個威嚴論，說符堅一定是不夠威嚴才會有人背叛，挖咧你自己歷史K那麼多都不會覺得這論點很瞎? 拿破崙個性夠差了吧，征俄失利後帝國崩潰一堆叛變，是不夠威嚴? 織田信長夠威嚴了吧，手下叛變好多次，其實荒木村重就是因為他太威嚴，屬下犯了錯，怕被信長殺，只好乾脆叛變的... 講到台灣史，造反多數原因是壓迫過度，譬如最有名的賽德克巴萊，你覺得是缺乏威嚴? 拜託，這不用我來跟你講吧.... 符堅遭到背叛跟威不威嚴一點關係都沒有，是實力大挫戰略局勢改變造成的管他是威嚴，還是寬容，沒籌碼，大家都一樣要叛，這才是正解你老是去挖他到底威不威嚴，婦人之仁之類的，根本是中了古中國史觀的毒太深所以提醒你一下該"去中國化" 上篇提醒你少數統治本身就不穩定<----這是常識，還用我舉例? 古今中外太多了剛武力征服的時局不穩定<---別說統一，就是日本拿了台灣，花了多久才穩定下來? 發動大征時很容易出包<----這也是常識，不然為何有"後方空虛"這個詞? 大戰打敗仗容易垮台<----這根本是廢話般的常識，竟然還要證明嗎? 以上四點都是歷史上基本常識，四大風險同時發生，倒台機率當然高就好比把橋蓋高高，又豆腐渣工程，還擠一堆人，當然會垮掉，根本是理所當然你卻堅稱橋會垮掉難以解釋，一定是習近平早上沒刷牙造成的，還要我提出證明豆腐渣工程會垮橋? 我就講到這邊，如果你還要堅持婦人論、威嚴論，然後堅決認為少數統治很穩定武力征服超和平，發動大征最安全，打了敗仗都沒事，哪我也就隨你了。 -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.179.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1452055250.A.F8E.html

→

innominate

01/06 12:47, , 1^F

01/06 12:47, 1^F

→

innominate

01/06 12:47, , 2^F

01/06 12:47, 2^F

→

innominate

01/06 12:48, , 3^F

01/06 12:48, 3^F