Re: [假設] 台灣要裁掉四分之一的政府人員

看板DummyHistory作者 (加藤家的惠是我的!)時間8年前 (2015/12/21 21:40), 8年前編輯推噓8(8026)
留言34則, 15人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《Reewalker (李沃克)》之銘言: : http://www.nownews.com/n/2015/12/21/1928867 : NOWnews 柯文哲指政府可裁員1/4 蔡正元諷柯先裁自己 : 時間設定為200X至2015年 : 台灣預定裁掉四分之一公務員 : 想請益的是 : 那些部門(單位)最該裁掉 : 裁掉之後 對於政府財政人事費用支出真的會有正面幫助嗎 : 或是製作更多社會失業與福利支出 : 鄰國的例子就是國李明博精簡國營事業 擬大裁員30% : 似乎也非沒有可行性 當然可行 但按照台灣的「精實案」範例來看 這所謂的裁員是一個當三個用的結局是最有可能的 可以去看國軍精實案最後搞成什麼樣子 公務員的精實案大概也差不多 如果以這新聞來看,許多體制外的組織才會是問題,例如那位仁兄搞什麼會什麼會的 -- 反正到時候也只是喊姓馬的難道不用負責嗎一切船過水無痕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.70.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1450705202.A.694.html ※ 編輯: godivan (27.247.70.202), 12/21/2015 21:41:15

12/21 21:59, , 1F
精實案就是裁掉底下作事的, 留下中間打混的
12/21 21:59, 1F

12/21 22:00, , 2F
政府機關首要目標是合乎法令, 所以當然不能像私人企業變通
12/21 22:00, 2F

12/21 22:01, , 3F
再說私人企業其實也很多摸魚打混跟不上時代的基層主管
12/21 22:01, 3F

12/21 22:02, , 4F
把一切都怪罪冗事太多, 一來發言不謹慎, 二來暴露對公務無知
12/21 22:02, 4F

12/21 22:31, , 5F
公營事業人事凍結的結果是現在台電一堆五十的在爬電線桿
12/21 22:31, 5F

12/21 22:55, , 6F
那些都是執行的問題 不是人不該裁 我們公司老大說要搞無紙
12/21 22:55, 6F

12/21 22:56, , 7F
化 結果他自己電腦不會用 最後來是要印出來給他批 更
12/21 22:56, 7F

12/21 22:57, , 8F
他自己就是絆腳石 ORZ
12/21 22:57, 8F

12/21 23:31, , 9F
他先列出哪些是冗事再說吧,四分之一的依據在哪裡
12/21 23:31, 9F

12/22 00:55, , 10F
很明顯是直覺罷了,總之說你通姦就通姦
12/22 00:55, 10F

12/22 08:55, , 11F
反正就是個自以為天才到處指指點點別人然後下的結論
12/22 08:55, 11F

12/22 08:58, , 12F
依據?反正現在形勢大好 氣運當頭 胡吹胡謅搏個清新感
12/22 08:58, 12F

12/22 09:00, , 13F
諷刺的是,他入市府前已當了幾十年公務人員,卻一點自知也沒.
12/22 09:00, 13F

12/22 09:02, , 14F
公務人員不是不能講效率,但那排在守規定之後...
12/22 09:02, 14F

12/22 09:03, , 15F
整天只想講效率,想搞便宜行事,沒出問題就算了.有問題誰扛?
12/22 09:03, 15F

12/22 09:05, , 16F
政府不像私人企業,老闆說你沒事就沒事...沒照規定走,
12/22 09:05, 16F

12/22 09:06, , 17F
出了事,可不是市長總統講沒事就沒事的...
12/22 09:06, 17F

12/22 09:07, , 18F
一堆鄉民老用民營企業在看公務體系,根本就搞不清重點...
12/22 09:07, 18F

12/22 09:26, , 19F
他在醫院那環境並不是個公務員環境
12/22 09:26, 19F

12/22 09:52, , 20F
精省案最好玩,幾乎只精掉一個姓宋的,其下部門澎大的
12/22 09:52, 20F

12/22 09:53, , 21F
卻不少
12/22 09:53, 21F

12/22 10:26, , 22F
有問題就是底下抗責啊?跟姓柯的無關
12/22 10:26, 22F

12/23 14:41, , 23F
之前就有感覺,一個很高明的政客,很清楚打哪些議題容易引起
12/23 14:41, 23F

12/23 14:42, , 24F
選民共鳴,雖然自稱亞斯伯格症患者,但我覺得他很多話都是經
12/23 14:42, 24F

12/23 14:42, , 25F
過精密計算,才說出來的
12/23 14:42, 25F

12/23 14:47, , 26F
有種吳京的fu
12/23 14:47, 26F

12/23 14:48, , 27F
現在就缺個李遠哲跳出來落實啦!
12/23 14:48, 27F

12/23 16:51, , 28F
這跟亞斯柏格症沒啥關係,報章雜誌看多了自然就知道什麼
12/23 16:51, 28F

12/23 16:52, , 29F
樣的議題可以炒起來
12/23 16:52, 29F

12/23 16:54, , 30F
舉例來說從馬狗賣台這方向來炒作就可以引起共鳴,或者是
12/23 16:54, 30F

12/23 16:54, , 31F
被政府查稅就高喊政治迫害(如果執政是國民黨就有效果)
12/23 16:54, 31F

12/23 18:09, , 32F
好像有人不知道台大醫院的醫師算公務員...
12/23 18:09, 32F

12/23 18:14, , 33F
定義問題 沒什麼好吵的
12/23 18:14, 33F

12/23 20:17, , 34F
我總覺得跟柯自己個性有關,他不信任人才會講出這種話
12/23 20:17, 34F
文章代碼(AID): #1MU04oQK (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MU04oQK (DummyHistory)