Re: [討論] 該怎麼讓伊斯蘭教進行宗教改革?

看板DummyHistory作者letibe (remember the fate)時間8年前 (2015/11/21 14:45)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 4人參與討論串10/19 (看更多)

→

11/20 19:37,

11/20 19:37

→

關於工業革命我有些地方說錯了，特來修正。過去教科書對經濟史的了解不深，提到工革通常會給出兩個錯誤印象:一是英國產生了工革，再傳到歐陸;二是紡織品，蒸氣機帶動了工革。教科書之所以特別強調英國，是因為英國政治改革來得早，配合紡織的早期優勢塑造了一個獨強的假象。其實工業革命前期一些歐陸國家進展不輸英國。舉例來說，只看平均國民所得，整個十八世紀法國和英國是平行共進;捷克的波希米亞，莫拉維亞兩地的產業勞動力成長率高過英國，也就是在產業科技上表現得更優秀。而進入十九世紀後，英國在一些產業領域上也曾被超車，像阿姆斯特丹的證券融資規模遠遠領先倫敦;美國南方綿花產量引入機械和黑奴後，價格產量上都比英殖印度有競爭力;而瑞士的綿紡技術大約在1830超越英國。上面的意思是整個工業革命中，英國歐陸北美是一個並進的節奏，透過大西洋貿易圈彼此分工互利，有些國家加入得晚一點(像北美經濟體),也能在貿易中迅速找到定位，進行工業化然後追上。英國是一個龐大的經濟體，但他並不是領頭羊。第二，蒸氣機並沒有推動工業革命。早在蒸氣機發明前，十七世紀機械化大型工廠就出現了，它們的科技效率和GNP貢獻程度完全不輸蒸氣機，但並未帶來顯著的成長，一直到176 0年經濟成長率才明顯上升。而蒸氣機在1769發明，一直到1850新式渦爐改良後能源成本比水力便宜才大舉應用，那時工業革命早以發生。精確來看，經濟史裡的工業革命是一個起始點不明又緩慢進行的過程。並非單靠著蒸氣機，或是某項科技發明而有了突破性的進展。國際貿易，教育普及，專利保護，貨幣和金融網的健全，公共衛生必須同時並進才有意義。 reference: Komlos, John "the industrial revolution as escape from Malthusian t rap," 2000. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.29.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1448088319.A.73A.html

推

Gas987

11/21 16:32, , 1^F

11/21 16:32, 1^F

→

Gas987

11/21 16:32, , 2^F

11/21 16:32, 2^F

→

ledsopp

11/21 16:44, , 3^F

11/21 16:44, 3^F