Re: [假設] 商沒被周打敗

看板DummyHistory作者 (天色五散飛)時間8年前 (2015/08/23 03:10), 編輯推噓1(1推 0噓 22→)
留言23則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
假如商沒被周打敗,那麼周公制禮作樂就不會發生, 後面也不會出現儒家假中立的安全說法:聞誅一夫紂矣 ,未聞弒君.若還是出現儒家式的學者,這時反而要把弔 民伐罪失敗的姬家在春秋裡寫成是弒君失敗的亂臣賊子 了.如果有人質疑姬家應該比商紂好才對,儒家式學者又 可教誨說:是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.16.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1440270611.A.ADF.html
推
08/23 07:45, , 1F
那是孟子硬凹的，不要把孟子當作是儒學整體
08/23 07:45, 1F
→
08/23 13:46, , 2F
如果孔子是商朝人,商紂被殺在春秋的記載就是
08/23 13:46, 2F
→
08/23 13:47, , 3F
糟了，孟子顏色不對了
08/23 13:47, 3F
→
08/23 13:48, , 4F
姬發弒其君
08/23 13:48, 4F
→
08/23 13:49, , 5F
於是後世都知道姬發是商朝的亂臣賊子
08/23 13:49, 5F
→
08/23 14:37, , 6F
怎麼現在流行替商紂洗白了?肯定商周革命是儒家最寶貴
08/23 14:37, 6F
→
08/23 14:38, , 7F
的支持革命、反對愚忠的思想資源，何來假中立?
08/23 14:38, 7F
→
08/23 14:54, , 8F
如果商沒被周打敗，文明程度就會停留在活人獻祭的阿茲
08/23 14:54, 8F
→
08/23 14:54, , 9F
特克那種程度，也許有人比較喜歡吧
08/23 14:54, 9F
→
08/23 14:56, , 10F
孔子跟孟子的學說有很大分岐又不是新聞了
08/23 14:56, 10F
→
08/23 15:10, , 11F
支持已經完成的革命最安全,不會給自己惹麻煩
08/23 15:10, 11F
→
08/23 15:12, , 12F
向已死的統治者效忠,當然是愚忠,要說他獨夫最安全
08/23 15:12, 12F
→
08/23 15:13, , 13F
最支持革命最先進,最該被獨尊起來
08/23 15:13, 13F
→
08/23 15:19, , 14F
如果當下有人想革命,那請先想想三綱
08/23 15:19, 14F
→
08/23 15:21, , 15F
想想春秋裡一堆"某某弒其君"的記載
08/23 15:21, 15F
→
08/23 15:22, , 16F
就會知道不想當亂臣賊子,就不要革命
08/23 15:22, 16F
→
08/23 15:36, , 17F
商紂是不可能被洗白的,現在只是想像他若未敗亡
08/23 15:36, 17F
→
08/23 15:37, , 18F
歷史將有什麼不同的演變而已
08/23 15:37, 18F
→
08/26 00:34, , 19F
如果很有把握革命成功,就可以革命
08/26 00:34, 19F
→
08/26 00:36, , 20F
事成後說自己沒有弒君,只是誅一獨夫而已
08/26 00:36, 20F
→
08/26 00:39, , 21F
還可以反過頭來說前朝忠臣是愚忠,不知道孟子裡面有
08/26 00:39, 21F
→
08/26 00:39, , 22F
儒家最寶貴的支持革命,反對愚忠的思想資源
08/26 00:39, 22F
→
08/26 00:43, , 23F
當然不要忘記要續修孔廟祭孔,提醒大家不要當亂臣賊子
08/26 00:43, 23F
‣ 更多 goodweather 的文章
文章代碼(AID): #1LsCaJhV (DummyHistory)
‣ 更多 goodweather 的文章
文章代碼(AID): #1LsCaJhV (DummyHistory)