Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

看板DummyHistory作者 (加藤家的小惠是我的)時間9年前 (2014/12/17 12:37), 9年前編輯推噓48(480224)
留言272則, 35人參與, 最新討論串5/62 (看更多)
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言: : ※ 引述《taleb (tablet)》之銘言: : 要是中共真的在短期之內打贏了還好說(比方說在一週內成功完成軍事占領) : 要是被美軍介入,結果打成拖延戰爭的話 : 幾乎可以確定,中國大陸自此以後,永久失去了台灣的民心。 所以郝柏村講的話是事實. 台灣從來不是台灣人可以決定的--是有實力的人決定的 國內外的兵推都是顯示著單靠ROC是根本擋不住PRC的進攻 這點中共也知道 真正的決定權在美國,所以這幾年來的兩岸根本就是美中角力戰 馬英九也知道這個事實,親美親到舔下去都不為過 台灣?哪邊涼快哪邊去吧. -- 你比較喜歡哪一位? 1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生. 2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆 3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生 4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵 5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.216.133 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1418791076.A.96B.html

12/17 12:41, , 1F
馬英九親美喔 是最近吧
12/17 12:41, 1F
馬英九一向都是親美的 連中共都知道.

12/17 12:42, , 2F
如果是成為中國佔領區(武力統一)代表檯面上的人物都打
12/17 12:42, 2F

12/17 12:43, , 3F
算以武力解決問題,那麼可以預見的是下場戰爭也不遠了..
12/17 12:43, 3F

12/17 13:09, , 4F
台灣的總統由不得你不親美,一個非正規的使館能蓋的美崙美
12/17 13:09, 4F

12/17 13:09, , 5F
奐,不是沒有原因的
12/17 13:09, 5F
陳水扁就想要跟美國對幹 結果....

12/17 13:11, , 6F
就算馬囧親中 也一定有白宮的授意和背書/監管
12/17 13:11, 6F

12/17 13:12, , 7F
看看隔壁倭國 某首相對沖繩基地問題靠么幾句 就立刻
12/17 13:12, 7F

12/17 13:13, , 8F
被天誅 首級直送橢圓辦公室土下座謝罪
12/17 13:13, 8F
台灣主流民意幹的要死的服貿在美國的眼中是這樣: http://www.cna.com.tw/news/aopl/201404040002-1.aspx 美歡迎馬政府兩岸關係卓越進展 (中央社記者廖漢原華盛頓3日專電)美國國務院亞太助卿羅素今天表示,美方歡迎馬政 府推動兩岸關係的卓越進展;也非常希望反服貿學生與示威者能負責的使用表達政治觀點 的自由,文明和平地示威,避免暴力。 美國國務院東亞暨亞太事務助理國務卿羅素(Daniel Russel)在聯邦參議院外交委員會 聽證會中談到台灣目前的反兩岸服貿爭議,他指出,整體而言,美方歡迎馬政府推動兩岸 關係的卓越進展,這需雙方同意才能推進。 這是美國行政部門在3月18日台灣發生反服貿學運後,極為明確地公開詳細敘述美方態度 。 羅素表示,台灣有非常活躍的民主體制,高度接受政治觀點的表達,很明顯的,美國非常 希望反兩岸服貿協議的學生與示威者負責任的使用這項自由,文明並和平地進行示威,避 免暴力。 順便還酸了學運

12/17 13:59, , 9F
會認為能坐到這個位置不是親美派的,思想還不成熟
12/17 13:59, 9F

12/17 14:01, , 10F
蔡女士能不能做好美國人出的功課後,"受邀"訪美還有得看
12/17 14:01, 10F

12/17 14:13, , 11F
中央社呵呵
12/17 14:13, 11F
如果你覺得中央社不可信 那麼 【台灣醒報駐美記者柳天時報導】美國國務院亞太助卿羅素3日在國會聽證時表示,美國 非常期盼台灣的反服貿學生「負責任的運用自由,以文明與平和方式抗爭」。他同時以強 力字眼讚揚馬英九總統改善兩岸關係的努力與進展。這是美國官方對三一八學運首度正式 表態。 聯邦參議院外交委員會為《台灣關係法》施行35周年舉行聽證會。對於台灣的服務貿易協 議爭議,羅素(Daniel Russel)回答議員質詢時說,台灣是個充滿活力的民主體系,對 各種政治觀點有很高的容忍度,「很明顯的,美國非常希望學生和抗爭群眾會負責任地運 用那種自由(use that freedom responsibly),行為要文明、平和,當然要避免暴力」 。 針對學生因為反服貿而進占立法院、行政院,美國國務院曾表示希望對話能夠「平和、文 明的進行(conducted peacefully and civilly)」。現在加上了「希望負責任的運用自 由」等字眼。 西方國家「負責任的運用自由」之理念,來源之一是基督教聖經《哥林多前書》第十章第 23節,「凡事都可行,但不都有益處。凡事都可行,但不都造就人。」 羅素接著指出,台灣的反服貿行動反映台灣是非常開放的社會,不但允許、更鼓勵各種辯 論。他向議員說明,處理服貿協議的機制與過程,台灣社會內部有爭議;而兩岸簽署各種 協議的進度與範圍,台灣社會內部也有爭議。 他繼而表示,美國歡迎並讚賞馬英九政府推動兩岸關係的卓越進展,「兩岸之間正在進行 極富有成果的深入對話」。他特別指出,行政院陸委會主委王郁琦和大陸國台辦主任張志 軍最近會談,「是異乎尋常的歷史性里程碑」。他說,美國不對特定協議採取立場,「美 國強烈認為,兩岸關係改善的進度和廣度必須符合兩岸人民的舒適度和期望」。 聽證會上,有議員問及烏克蘭局勢對亞太的影響。羅素回答指出,維持台海穩定是美國的 最高政策;早在克里米亞危機之前,歐巴馬政府第一任期就積極協助台灣強化防衛能力。 他說,美國提供防禦性武器給台灣,也加強與台灣之間的非官方關係,「這是整體『再平 衡』政策的一環」。 有議員問,美國是否打算不再提雷根總統的對台「六項保證」。羅素回答說,美國的台海 政策基於一個中國政策、美國與中國大陸之間的3項聯合公報、以及台灣關係法;至於六 項保證,「美國嚴肅看待,且仍是研擬實際政策時的重要因素」。他稍後回答另一位議員 質詢時,再度表示美國「堅定承諾六項保證」。 依據「六項保證」,美國對台軍售不設定終止期限;軍售一事不在事前與中國大陸諮商; 美國不在兩岸之間扮演調人;美國不變動《台灣關係法》;美國不改變台灣主權歸屬之認 知(即美國認識到,「兩岸所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部份」,美 國政府對這一立場不提出異議);美國不壓迫台灣與大陸談判。 http://anntw.com/articles/20140404-9lns

12/17 14:28, , 12F
這又把問題太簡化了。台灣的安全終究是要靠台灣人自己
12/17 14:28, 12F

12/17 14:29, , 13F
台灣不缺硬體,欠缺的是像以色列人那樣的戰鬥精神
12/17 14:29, 13F

12/17 14:29, , 14F
以色列人口比台灣更少,長期以來處境比台灣更惡劣
12/17 14:29, 14F
不過台灣的命運還是終究決定權不在於台灣--雖然說台灣的安全要靠臺灣人 但是國際上的問題終究還是沒有決定權這應該是事實.

12/17 14:30, , 15F
當初被阿拉伯國家圍毆,結果六日戰爭一舉擊敗強敵
12/17 14:30, 15F

12/17 14:31, , 16F
以色列人的意志、決心與團結,還有他們的冒險與創業精神
12/17 14:31, 16F

12/17 14:32, , 17F
是台灣人現在最缺的一塊
12/17 14:32, 17F

12/17 14:33, , 18F
自己沒有決心防衛自己的國家,一廂情願期待美國是不行的
12/17 14:33, 18F
我只能說 有沒有決心防衛自己的國家是一回事 有沒有決定自己的命運又是一回事. 以色列的問題除了自己有決心防衛自己;在國際上也有辦法影響到 但是台灣我只能說沒有任何影響力. ※ 編輯: godivan (1.164.216.133), 12/17/2014 14:36:27

12/17 14:36, , 19F
美國老爸搶運的武器補給以及美蘇協商停戰才是重點吧
12/17 14:36, 19F

12/17 14:36, , 20F
問題就在於多數人不願付出,而且一廂情願美國必然會幫忙
12/17 14:36, 20F

12/17 14:38, , 21F
影響力還是要看你付出多少代價,雖然台灣是拼不過中共
12/17 14:38, 21F

12/17 14:42, , 22F
台灣當然有能力決定自己的命運,至少是其中一部分
12/17 14:42, 22F

12/17 14:42, , 23F
例如,台灣如果以民主程序決定和中國統一,美國也沒辦法
12/17 14:42, 23F

12/17 14:42, , 24F
美國難道可以自己打臉說他反對民主原則嗎?不行。
12/17 14:42, 24F

12/17 14:43, , 25F
又或者,中共武力犯台後,投降派立刻就投降中國,導致
12/17 14:43, 25F

12/17 14:43, , 26F
美國外交政策又不是靜態的,呼籲對中主動的聲音越來越大
12/17 14:43, 26F

12/17 14:43, , 27F
台灣迅速在一週之內就被中國實質佔領完畢,那美國就算是
12/17 14:43, 27F

12/17 14:43, , 28F
上帝降臨也救不了台灣,就像俄羅斯吞掉克里米亞那樣變成
12/17 14:43, 28F

12/17 14:43, , 29F
用服貿那時的黑人態度來替代未來美國方向可能有問題
12/17 14:43, 29F
以目前來講美國的兩岸政策依然是以一個中國為最高原則 至於一個中國是啥 美國說了算.

12/17 14:44, , 30F
既成事實。最多是事後聯合各盟國經濟制裁,但沒什作用了
12/17 14:44, 30F
※ 編輯: godivan (1.164.216.133), 12/17/2014 14:46:02

12/17 14:45, , 31F
綜上所述,即使作用微小,但也可能很關鍵,未必不重要
12/17 14:45, 31F
還有 201 則推文
12/18 22:55, , 233F
無非是想解構過去建立的多元文化主義 重建以中華文化為中
12/18 22:55, 233F

12/18 22:56, , 234F
心的一元體系 王曉波甚至一度揚言要基於一中原則把中華人
12/18 22:56, 234F

12/18 22:57, , 235F
民共和國史的前三十年刪除掉 這麼做無非是想替中共遮掩歷
12/18 22:57, 235F

12/18 23:00, , 236F
史 後來被其他專家痛電才罷手 雖然他們實際上做的有限 但
12/18 23:00, 236F

12/18 23:00, , 237F
他們背後的動機已經引起許多人的警戒 所以才有公民團體
12/18 23:00, 237F

12/18 23:07, , 238F
學生團體 學術界大聯合的景象
12/18 23:07, 238F

12/18 23:11, , 239F
古代有所謂"狂泉" 今日有所謂"覺醒"
12/18 23:11, 239F

12/18 23:12, , 240F
都是發瘋的人自以為清醒
12/18 23:12, 240F

12/18 23:16, , 241F
不用玩什麼文字遊戲 不過就意見不同而已
12/18 23:16, 241F

12/18 23:17, , 242F
誰發瘋誰清醒讓結果說話吧 不用在那邊自以為清高
12/18 23:17, 242F

12/18 23:17, , 243F
心理學上的發瘋 是常態分配上的極端值 就這點上來看 支持
12/18 23:17, 243F

12/18 23:18, , 244F
總統最後那十趴人 比較符合統計學上的極端 畢竟沒人會定義
12/18 23:18, 244F

12/18 23:20, , 245F
五成以上的人發瘋 如果有人這麼堅持 那麼發瘋的人很可能是
12/18 23:20, 245F

12/18 23:20, , 246F
他自己 而不是那五成
12/18 23:20, 246F

12/18 23:23, , 247F
樓上 等等應該會有婉君說你操縱多數暴力啥的...
12/18 23:23, 247F

12/18 23:23, , 248F
當然前面那位A某的發瘋之論可能不是想從科學的角度來界定
12/18 23:23, 248F

12/18 23:24, , 249F
多數人的心理狀態 可能純粹只是想藉由標籤化與自己持不同
12/18 23:24, 249F

12/18 23:26, , 250F
意見者的心理狀態 好壓抑自己因論理上的匱乏而無法證成自
12/18 23:26, 250F

12/18 23:28, , 251F
己主張以及駁斥反方立場的焦慮 因此以一種對他人心智狀態
12/18 23:28, 251F

12/18 23:29, , 252F
的質疑 從根本上否定對方從一開始就有平等對話的基礎
12/18 23:29, 252F

12/18 23:30, , 253F
畢竟 常人是無法與瘋人說理討論的 因此只要說了對方瘋
12/18 23:30, 253F

12/18 23:31, , 254F
就無須跟對方論理 也無須面對自己論理上的匱乏所產生的焦
12/18 23:31, 254F

12/18 23:31, , 255F
12/18 23:31, 255F

12/18 23:35, , 256F
哎呀 這是筆戰起手勢呢... 理性勿戰(?
12/18 23:35, 256F

12/19 01:45, , 257F
這串違反版規的一堆,也沒看版主出來掃地,柵欄破很
12/19 01:45, 257F

12/19 01:46, , 258F
久了,架空都不架空了。
12/19 01:46, 258F

12/19 11:05, , 259F
架空版批政治,還連核四&黃士修都扯進來,樓上某人會不會
12/19 11:05, 259F

12/19 11:07, , 260F
有點誇張?還拿機率放地圖砲指某族群異常...版主至少該
12/19 11:07, 260F

12/19 11:07, , 261F
口頭警告一下了吧.
12/19 11:07, 261F

12/19 11:17, , 262F
那先水桶一下說別人發瘋的吧
12/19 11:17, 262F

12/19 16:57, , 263F
扯到土條哥是怎樣啦?
12/19 16:57, 263F

12/19 22:37, , 264F
就事論事比較好,類似『發瘋』這種詞彙很容易導致衝突。
12/19 22:37, 264F

12/19 23:13, , 265F
違反哪一條板規 板規是客觀的 不是你主觀認為違規就違規喔
12/19 23:13, 265F

12/19 23:16, , 266F
我比較喜歡你們理性的反駁 而不是用不存在的板規來指謫人
12/19 23:16, 266F

12/19 23:16, , 267F
檢察官告人違法 也需要指出違反哪個法條
12/19 23:16, 267F

12/21 21:26, , 268F
郝伯村頭腦絕對比半數以上鄉民精明
12/21 21:26, 268F

12/21 21:27, , 269F
但也是因為這樣 會去對他講的話全盤接受就變成那一半的笨
12/21 21:27, 269F

12/21 21:28, , 270F
12/21 21:28, 270F

12/21 21:30, , 271F
他話只講了一半 只講悲觀面卻不告訴你樂觀面
12/21 21:30, 271F

12/21 21:32, , 272F
至於為什麼要用這種話術 很容易明白
12/21 21:32, 272F
文章代碼(AID): #1KaGYabh (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 62 篇):
文章代碼(AID): #1KaGYabh (DummyHistory)