[轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

看板DummyHistory作者 (work man)時間9年前 (2014/12/16 07:36), 9年前編輯推噓32(32推 0噓 57→)
留言89則, 20人參與, 最新討論串1/62 (看更多)
作者: imruck (健伸) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍 時間: Wed Dec 10 00:56:05 2014 ※ 引述《YKM519 (來聊天吧)》之銘言： : ※ 引述《wii360 (work man)》之銘言： : : 正名公投建國獨立 前途在望!!! : : 作者 imruck (健伸) 看板 Gossiping : : 標題 Re: [新聞] 解放軍：必要時依法武力解決臺灣問題 : : 時間 Sat Dec 6 19:55:18 2014 : : ────────────────────────────────────── 怎麼會被挖出來… 其實很多人認為根本打不起來 是正確的 經濟掛帥時代 要打經濟是會崩潰的 沒人這麼笨 看如果因為這樣就以為不戰爭 就有點問題 中國就曾為了國內經濟問題打過仗 中越戰爭有一部分的原因 就是中國為了轉移國內經濟問題 那時文革剛結束 為轉移國內焦點避免內亂而打 歷史會不會重演我不知到 但我們不能放鬆 台海戰爭還是有可能爆發 ───────────────────────────────────── 而戰爭時的細節 我更仔細的分析一次 前一篇連結#1KWkwfmH 考慮打起來的狀況 領導人投共什麼的先放一邊 不然沒得分析 國軍士氣問題 這兩岸都是一樣的 既然都一樣我就不考慮了 二砲 南京軍區導彈阿扁那時爆料是1300枚 姑且現在算3000枚好了 發射後 可以摧毀台灣的雷達站 政府機關 政府機關 開戰前就會撤離 損失其實有限 雷達站 台灣有全世界第二的雷達站密度 空軍13個固定雷達站和3個機動雷達分隊 海軍有6個雷達分隊、41個雷達站 中國要能全部定位 摧毀 這就比美軍還強了阿 毀掉一半就算不錯了 中國在定位這點 其實還有落差 機場 導彈絕對不能摧毀機場 只能癱瘓 西部的跑道基本上都會癱瘓80小時 空軍要從東部起飛做戰 空軍作戰能量基本上減半 但還是有戰力 但要注意的事 台灣機場很多 中國自己統計過 光西部全部癱瘓就要2000顆以上 用導彈效果真的有限 ───────────────────────────────────── 空軍 對付台灣的主要是南京軍區 而中國有7大軍區 假設都一樣強(事實上是北方的軍區比較強) 中國有2000架各事飛機 800架3代機 南京軍區分到280架殲7殲8等二代機 110架殲10殲11等三代機 台灣有大約200架的三代機 假設開戰做戰能量減半100架 美國海灣戰爭 以10:1的全三代機打全二代機 完全控制制空權花了一周 中國:台灣 3:1 三代機比1:1 一定要花超過一周 我都還懷疑制空權真的拿得下來嗎 ───────────────────────────────────── 海軍 對付台灣的主要是東海艦隊 南海艦隊可能會支援 艦艇數量大概是30:20 短時間消滅我們是不是有難度阿 要能在1周內打完好像很有難度 要南海北海艦隊支援才有辦法打光 中國要是打封鎖戰怎麼辦 全世界能封鎖別人的家只有一個 美國 封鎖別人 要讓對方海空軍無力化 2周後的事了拉 ───────────────────────────────────── 登陸 終於到登陸拉 台灣海空軍全滅 大概2周之後的事 可能更久 登陸戰一般要求兵力比1:5以上 正常是1:10 台灣現役陸軍部隊20萬 不算動員人數 應該可以到40萬 登陸算最少1:5 中國要送100萬人上陸 中國所有登陸艦全部出動 一趟大概可以載2000人 500趟全船出動…. 這要載一個月以上吧 而且100萬人上陸要怎麼補給 你的船都拿去運人了 中國在牛也不能違反物理法則 這一拖就好幾個月過去了 ───────────────────────────────────── 時間是站在防守方的 不是進攻方的 這損失會遠超中越戰爭時的死傷 中國程受不起 中國和台灣打 台灣海峽就會封鎖 日本進口石油都靠這一條 日本石油切斷 只能撐兩周 所以戰爭最久最久就是兩周 就會被迫結束 登陸戰還沒打阿… 拿下台灣連陸都還沒上 拿下台灣… ───────────────────────────────────── 我真的太閒了 才會打這一篇 以前小時後一直認為中國好可怕 我們悲劇 一直以為國民黨在這種完全沒有籌碼的條件下 和對岸談判 結果他們脫光衣服去和對岸談判… 我超蠢 我不支持台獨 但我希望台灣更好 所以我支持國民黨游回對岸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.103.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418144167.A.FB4.html
→
12/10 00:57, , 1F
政府機關 開戰前就會撤離 損失其實有限wwww
12/10 00:57, 1F
噓
12/10 00:58, , 2F
會認為國軍打不贏的都是當過義務役退伍的人吧
12/10 00:58, 2F
推
12/10 00:58, , 3F
國軍完全有能力全殲解放軍 看美國肯不肯放手讓台灣搞
12/10 00:58, 3F
推
12/10 00:59, , 4F
你忘了說~台灣還有世界密度最高的防空飛彈
12/10 00:59, 4F
→
12/10 00:59, , 5F
你覺得志願役有那膽作戰嗎 一堆混吃等死領薪水
12/10 00:59, 5F
推
12/10 00:59, , 6F
我以前也這麼覺得，直當我當兵看過志願役......
12/10 00:59, 6F
→
12/10 01:00, , 7F
國民黨游去哪裡 都無所謂吧
12/10 01:00, 7F
→
12/10 01:00, , 8F
領導人投共什麼的先放一邊 你發現問題所在了嗎?
12/10 01:00, 8F
推
12/10 01:00, , 9F
中國垃圾黨應該在台灣永遠消失
12/10 01:00, 9F
→
12/10 01:01, , 10F
所以改用滲透的方式
12/10 01:01, 10F
推
12/10 01:01, , 11F
國軍最有戰力就是義務役了，連上一堆志願役體能不過
12/10 01:01, 11F
→
12/10 01:01, , 12F
被洞八
12/10 01:01, 12F
→
12/10 01:02, , 13F
你沒算到未打先投降的人
12/10 01:02, 13F
推
12/10 01:02, , 14F
你好專業LOL 但你忘了某台菲事件都沒打就先掉兩台...
12/10 01:02, 14F
推
12/10 01:03, , 15F
國軍擋不住，林北會幫坦啦，幹你娘勒，驚三小啦~
12/10 01:03, 15F
→
12/10 01:03, , 16F
台灣的現代化戰機帳面上應該沒200架那麼少
12/10 01:03, 16F
→
12/10 01:03, , 17F
光F-16就還有144架了
12/10 01:03, 17F
→
12/10 01:04, , 18F
帳面上和能飛的差很多吧
12/10 01:04, 18F
推
12/10 01:04, , 19F
感覺國軍還蠻強的啊
12/10 01:04, 19F
推
12/10 01:05, , 20F
漢光需要你 以後你就是兵推主持人了
12/10 01:05, 20F
推
12/10 01:05, , 21F
國軍其實還不錯阿
12/10 01:05, 21F
→
12/10 01:05, , 22F
飛機是要算妥善率沒錯 承平時期有個6~7成就不錯了
12/10 01:05, 22F
→
12/10 01:06, , 23F
加上幻象與IDF的數目好歹帳面上也有300架以上
12/10 01:06, 23F
推
12/10 01:07, , 24F
當初沒跟菲律賓開戰實在可惜,我相信不用三天就完勝菲~
12/10 01:07, 24F
推
12/10 01:07, , 25F
比帳面數字台灣當然贏不了 但消耗戰中國是承受不起的
12/10 01:07, 25F
→
12/10 01:10, , 26F
而且美國就有正大光明的理由動中國了吧?
12/10 01:10, 26F
→
12/10 01:10, , 27F
以中國人的素質 隨便派幾個戰車就能通通趕下海了
12/10 01:10, 27F
推
12/10 01:11, , 28F
看過諾曼第登陸之後，中國不知道有沒有那種決心犧牲XD
12/10 01:11, 28F
→
12/10 01:12, , 29F
說真的反攻過去很難，但是防守戰就不一定了
12/10 01:12, 29F
推
12/10 01:18, , 30F
事實上中國的軍力能不能打還是個問題 數量有啥屁用
12/10 01:18, 30F
推
12/10 01:19, , 31F
多寫一點啊，我們需要真相跟正確的資訊
12/10 01:19, 31F
※ 編輯: imruck (140.116.103.139), 12/10/2014 01:21:26
推
12/10 01:21, , 32F
你忘記說中共是來佔的，到時防守國軍是有毀滅家園殺父母
12/10 01:21, 32F
→
12/10 01:22, , 33F
重點在於有沒有LP啦
12/10 01:22, 33F
推
12/10 01:23, , 34F
妻兒血仇的，時候真到了我拿竹竿綁菜刀也要一命換一命
12/10 01:23, 34F
推
12/10 01:25, , 35F
害死我家人的共軍我一條命換兩個都算賺到
12/10 01:25, 35F
推
12/10 01:26, , 36F
就怕台灣高階將領自動投降, 唉...
12/10 01:26, 36F
推
12/10 01:26, , 37F
推
12/10 01:26, 37F
推
12/10 01:27, , 38F
我記得臺灣軍力評比有在世界二十名內
12/10 01:27, 38F
還有 157 則推文
還有 2 段內文
→
12/17 00:21, , 196F
就不行？解放軍沒那麼虛吧....?
12/17 00:21, 196F
推
12/17 01:07, , 197F
登陸作戰這樣哪還有戰力？如果拿到碼頭幹嘛做這種鬼事情，
12/17 01:07, 197F
→
12/17 01:07, , 198F
就有客運輪了~
12/17 01:07, 198F
推
12/17 01:26, , 199F
那堆貨櫃偷渡客哪個不是出來就準備送醫院的...
12/17 01:26, 199F
→
12/17 01:26, , 200F
你家貨櫃是有空調有桌椅床可以休息歐
12/17 01:26, 200F
推
12/17 04:09, , 201F
打？給我每人2百萬美金+身分證，我們會把總統綁過去！
12/17 04:09, 201F
推
12/17 13:57, , 202F
一群人關在貨櫃黑暗密閉空氣不流通載過去搶灘嗎？
12/17 13:57, 202F
→
12/17 13:59, , 203F
剛上灘頭應該連路都走不好
12/17 13:59, 203F
推
12/17 19:02, , 204F
其實看最初的推文﹐他的意思應該不是關在貨櫃﹐可能是
12/17 19:02, 204F
→
12/17 19:04, , 205F
指把貨櫃門前後打通﹐留下左右跟上下四板圍成的筒狀物
12/17 19:04, 205F
推
12/17 19:46, , 206F
冷死你們，吹一整天海風下來還沒事，你當個個都賽亞人？
12/17 19:46, 206F
推
12/17 20:43, , 207F
那更慘 餐風露宿的 依然是整櫃過來整櫃回去
12/17 20:43, 207F
推
12/18 09:33, , 208F
餐風是真﹐露宿則免。4-5小時就到。夏天也沒那麼冷﹐如
12/18 09:33, 208F
→
12/18 09:36, , 209F
果怕通透穿堂風﹐就首尾相連擺成S形、回字形向內開窗..
12/18 09:36, 209F
→
12/18 09:37, , 210F
技術性的問題都早晚會有解決之道﹐今年不行還有明年後
12/18 09:37, 210F
→
12/18 09:38, , 211F
年﹐就如登陸艦﹐難道假設大陸永不增加﹖台灣若真想考
12/18 09:38, 211F
→
12/18 09:39, , 212F
慮抵抗大陸武力進攻﹐更應該考慮的是自己本身的策略性
12/18 09:39, 212F
→
12/18 09:40, , 213F
問題來思考﹐而不是放眼在數據不真實、或認為對手現在
12/18 09:40, 213F
→
12/18 09:42, , 214F
做不到而不考慮三年五年後可以做到的技術性問題上。
12/18 09:42, 214F
→
12/18 10:50, , 215F
說真的貨櫃輪比行之有年的舟波登陸還好對付，這靶更大！
12/18 10:50, 215F
→
12/18 10:55, , 216F
當然如果先搭配舟波登陸來個草船吃箭吸收彈藥，再掩飾貨輪
12/18 10:55, 216F
→
12/18 10:55, , 217F
在某港卸人，來個聲東擊西就不好對付了!20萬分的標靶是貴
12/18 10:55, 217F
→
12/18 10:55, , 218F
了點
12/18 10:55, 218F
推
12/18 11:21, , 219F
現擺明了有更合理的氣墊船登陸艇可以用 為什麼會去想怪招
12/18 11:21, 219F
→
12/18 11:21, , 220F
再者 貨櫃船要怎麼下來是有想過嗎? 你是要改裝貨櫃還是改
12/18 11:21, 220F
→
12/18 11:22, , 221F
貨櫃船的船體架構? 改到最後又變回登陸艇那幹嘛
12/18 11:22, 221F
→
12/18 11:23, , 222F
這邊不是在說大陸軍力不會增加 而是這本來就可以排除掉
12/18 11:23, 222F
推
12/18 12:12, , 223F
問題是兩方士兵的作戰能力不一定會相等，還有中國不會只
12/18 12:12, 223F
→
12/18 12:12, , 224F
派一個軍區來打台灣
12/18 12:12, 224F
推
12/18 12:28, , 225F
你要明白最初那個推文的觀點是為了反駁認為共軍登陸要
12/18 12:28, 225F
→
12/18 12:30, , 226F
500趟一個月以上﹐所以他才會說“不然的話”來反駁。
12/18 12:30, 226F
→
12/18 12:31, , 227F
所以我才說﹐糾纏於技術細節是沒有用的。靶太大﹖如何
12/18 12:31, 227F
→
12/18 12:32, , 228F
下船﹖這些同樣都是技術性問題。技術性問題不會是不能
12/18 12:32, 228F
→
12/18 12:33, , 229F
解決的﹐依賴技術性問題來阻擋敵軍是不明智的。
12/18 12:33, 229F
→
12/18 13:07, , 230F
我一開始反駁不是為了講解放軍毫無可懼，只是提出貨輪裝載
12/18 13:07, 230F
→
12/18 13:07, , 231F
搶灘的思考真太過天馬行空了，沒打算聯想太多，別糾結於此
12/18 13:07, 231F
推
12/18 13:30, , 232F
@cale 我同意不能這樣評估 但不同意用這種亂估
12/18 13:30, 232F
推
12/18 17:59, , 233F
美國人有跟擁有核子武器及投射能力的國家 直接對戰過嗎?
12/18 17:59, 233F
→
01/27 15:16, , 234F
台灣的國軍絕對沒辦法擋住解放軍
01/27 15:16, 234F
→
01/27 15:16, , 235F
只能靠美國了
01/27 15:16, 235F
‣ 更多 wii360 的文章
文章代碼(AID): #1KZt1qu4 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 62 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共62篇)
‣ 更多 wii360 的文章
文章代碼(AID): #1KZt1qu4 (DummyHistory)