Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

看板DummyHistory作者 (德國軍備部長)時間9年前 (2014/12/24 09:38), 編輯推噓8(8014)
留言22則, 9人參與, 最新討論串8/62 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《godivan (加藤家的小惠是我的)》之銘言: : : 近幾年的兵推報告 : : 無論是國防部或者是國外作的都有共同結論 : : 中華民國國軍是擋不住解放軍的攻勢。 : : 只是撐幾天的問題而已 : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 幾天?...就直說是一天吧XD : 這真的是很嚴肅的問題,軍事這種很技術面的事真的不應搞成用政治立場看文 : 真要談立場,我認為越是獨派,越需要知道台灣的國防有嚴重問題,需要立即思考 : 應該如何進行國防改革,不是還在幻想現在的破爛國軍可以充當紙老虎以外的功能 : 沒空長篇大論,簡單講一些重點 : 1.的確開戰機率很低,板聚時大家談到,目前中國對台精銳「很奇怪的」放在較內陸 : 一旦要動,美國一定看得到...... : ......一點都不奇怪,這就是用行動在跟美國說「我不想惹事」 : 1.1 這不代表台灣可以今天就宣布獨立,中國是跟美國喬好,美國不支持台獨 : 1.1.1 因為台灣對美國的基本戰略作用是牽制中國的釘子,就是要你跟中國牽扯不清 : 你想分清楚? 那要你何用? : 2.不要再講「第一島鏈」,隨著軍武作戰半徑擴張,台灣成為「離中國太近」的凸點 : 2.1 因此,自前年起或更早以前,美國「再平衡」戰略中早就改變台灣的戰略地位 : 現在台灣的用法是「可割可棄」的那根插在敵領門口的箭塔,平時用來監視對手 : 以及可說是當個試金石,就是中國不打台灣就表示沒有要搞我,大家可以做朋友 : 但是,萬一不幸真的開戰就放棄台灣。 : 美國預設的「第一島鏈」已跳過台灣,戰略中心改到菲律賓,別說菲越馬 : 連緬甸的重要性都快要高於台灣了,這點一堆台灣人通通不知道,還成天說 : 自己第一島鏈的戰略位置多重要,還想去扁菲律賓...... : 3.兵推根本推不過一天內直接被打爆,只能改參數,這是很多人都知道的事 : 3.1 更何況真要打中國必定不會用兵推想定的笨辦法來打台灣 : 3.2 國軍實際戰力遠比想像更低,板聚時r板提到一旦進入戰備則妥善率可提升, : 但我以實地經驗要說:不能樂觀,一輛車壞很久,為了下基地料件都生出來, : 突然就可開了,沒錯,不過開三天就又壞了,壞了又修不好 : 3.3 對,解放軍也普遍腐敗,但上來的不會是腐敗的部分,或是說,可能第一二波 : 砲灰是腐敗的部分,但主攻部隊絕對會是精銳 : 4.矽屏障? 那是2000年在講的,現在產業狀況已經完全不同 : 4.1 其實,一天內就被打爆,也不用擔心竹中南科會受到什麼損害的問題...冏rz : 5. 這是失敗主義? 不,因為科技的演進,現在有很多速成的方式,可以很快的讓 : 國軍變得比較有用,並非只能坐以待斃,身為架空板,我們可以討論很多這些新應用 : 若因為問題太嚴重,就蒙著頭不去看問題,想當作不存在,那才是駝鳥主義 : 等而下之的,就是不去想怎麼解決問題,而是只想"解決提出問題的人" : 在此容我政治性發言一下,那樣的話,不就是「國民黨」了嗎? 說實在 台灣想花錢跟對岸玩高科技軍備競賽 絕對是找死 因為經濟規模差太大了 那有啥辦法? 城鎮戰 把全國後備軍人按時教召 訓練城鎮作戰 同時組織民兵 按時訓練城鎮戰 同時參考 史達林格勒 常德 衡陽 摩加迪休 格羅茲尼 等戰爭案例 準備利用台灣城鎮密度高的特點 準備與共軍進行城鎮作戰 這才是唯一的辦法 -- "上帝許諾亞伯拉罕只要祂在所多瑪找到十個正義之士,祂就不毀滅所多瑪, 我希望祂因為我們的行動而不毀滅德國." by 德國抵抗運動要角 崔斯考少將 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.171.209 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1419385089.A.63D.html

12/24 10:35, , 1F
好好投降 打完以後好好生活不好嗎
12/24 10:35, 1F

12/24 10:43, , 2F
就算打贏好好一個國家也廢了 真的對台灣有好處?
12/24 10:43, 2F

12/24 11:26, , 3F
不論是否投降都會失去很多,那是價值觀的取捨問題
12/24 11:26, 3F

12/24 11:27, , 4F
1F選擇了其中一個,其他人選擇另外一個,沒有對錯
12/24 11:27, 4F

12/24 11:52, , 5F
是啦都會失去很多,但其中一種是你親人朋友死殘一半
12/24 11:52, 5F

12/24 12:04, , 6F
維吾爾人失去的可不只一半
12/24 12:04, 6F

12/24 12:06, , 7F
當然都要避免發生戰爭,但是如果只要被打就投降...
12/24 12:06, 7F

12/24 12:06, , 8F
那請問這些年來遭到侵略而進行抵抗的小國都是白癡嗎?
12/24 12:06, 8F

12/24 13:48, , 9F
g大,你確定台灣投降後就真能好好生活嗎?而不是如二
12/24 13:48, 9F

12/24 13:49, , 10F
戰前的捷克蘇台德或奧地利一樣被捲入更大的戰火中?北
12/24 13:49, 10F

12/24 13:49, , 11F
京拿下台灣,就代表中國正式與以美國為首的海權連盟提
12/24 13:49, 11F

12/24 13:49, , 12F
出挑戰,對於當時已成為中國統治區的台灣意味著什麼樣
12/24 13:49, 12F

12/24 13:49, , 13F
的地緣政治風險?
12/24 13:49, 13F

12/24 17:18, , 14F
也不用講的太抽象啦,大家去玩一下最近一個遊戲This
12/24 17:18, 14F

12/24 17:18, , 15F
War of Mine,想一下你要不要過這種生活,或者說這
12/24 17:18, 15F

12/24 17:19, , 16F
種情況下,你活得下去嗎?
12/24 17:19, 16F

12/24 21:06, , 17F
投降派說法真是萬年不變
12/24 21:06, 17F

12/25 01:23, , 18F
我的意思是要抵抗 但不是用這種方式打
12/25 01:23, 18F

12/25 01:24, , 19F
這種方式只能追求慘勝 很且很大機率不會勝利
12/25 01:24, 19F

12/25 01:41, , 20F
第一句是講 打輸不投降 用民兵戰術消耗生命有意義嗎
12/25 01:41, 20F

12/25 01:59, , 21F
我也不認為這年代人民的意志打得起總體戰
12/25 01:59, 21F

12/26 12:05, , 22F
到那時先活下來要緊,誰管你挑不挑戰海權國家的
12/26 12:05, 22F
文章代碼(AID): #1KcXa1Oz (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 62 篇):
文章代碼(AID): #1KcXa1Oz (DummyHistory)