Re: R: 如果台灣獨立成真的未來發展
※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言:
: 我知道台獨有兩種說法
: 一種是打就打,打到滅國也要獨立
^^^^^^^^^^^^^^^^
我想就算連板上最急獨的hgt也不支持這種做法XD
原因很簡單,沒身分證,你還是個人,只要日後符合某些條件,總有機會弄到身分證
就算沒弄到,要是你夠奸巧,還能「來抓我啊如果你能」(李奧納多電影梗)
但死人不是人
(所以hgt不要老是隨便說別人統派,其實會跟你吵的多是終獨派,大家是不想盲動
搞到滅國,變成急統,真正的統派才不會跟你吵,在旁邊竊喜咧XD)
: 根據國際法規定
: 小弟法律人,念到國際法時,國際法老師最愛說
: 國際是法治社會是由條約、習慣組成,絕對不是靠拳頭
: WTO 、 NGO 、海牙 他們都是紛爭解決方法
: 所以,援引國際法有辦法成功嗎?? 還是國際法根本是狗屁呢?
所以你會常聽人說法律人誤國...開幾個玩笑不要介意XD...
有個老笑話是:法律人以為立法規定 G = 0 ,立法成功以後,人就會飄起來....
問題是這樣的,OK,不管法理台獨派打算去國際法庭隨便怎麼吵
法庭的判決,要有執行力,才有實務上的效果
好,打個比方,今天技安想搶大雄的玩具,說玩具是他的,大雄一狀告上法庭
法院判決 : 大雄勝訴,玩具是大雄的,且技安不許接近大雄100公尺以內
技安從此就不敢騷擾大雄了,因為,在法律規定下‧有‧警‧察‧保護大雄
OK,來到國際上,請問國際上的警察是誰? 沒有人,只有美國不定期的會出來冒充警察
你在那邊研究老半天國際法,拿去說,美國警察先生,請你照著辦
美國 : 你沒聽過「朕即王法」.........哪來的肖耶,腦袋有問題啊!
美國只有在國際法對美國政策有利時才會拿來揮舞一下,那種時候國際法才有用
台灣想改變現狀違反美國既定國策中的戰略利益,不被美國放狗修理就很好了...
這時法理獨派又說:世界上又不是只有美國(我很有國際觀吧),我去找歐洲國家哭訴!
OK,歐洲哪個國家會當國際警察,嗯,也不是完全沒有啦......美國的超麻吉英國,
有時候會為了美國,兩肋插刀出來當個義警...
但你要英國違背美國政策? 除非是為了英國自己的戰略,譬如說福克蘭群島戰爭,
英國違背美國政策,還拖美國下水,但英國才不會為了別國做這種事...
頂多,你有不世出的外交天才,說服了法國,讓高盧人承認你有如承認巴勒斯坦...
...有什麼用,巴勒斯坦已經快實質消滅了,回到最前面說的:
死人不是人
--
國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板
歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.169.115
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420790329.A.D63.html
推
01/09 16:13, , 1F
01/09 16:13, 1F
推
01/09 16:15, , 2F
01/09 16:15, 2F
→
01/09 16:17, , 3F
01/09 16:17, 3F
→
01/09 16:26, , 4F
01/09 16:26, 4F
→
01/09 16:26, , 5F
01/09 16:26, 5F
→
01/09 16:28, , 6F
01/09 16:28, 6F
推
01/09 16:51, , 7F
01/09 16:51, 7F
推
01/09 17:26, , 8F
01/09 17:26, 8F
→
01/09 17:27, , 9F
01/09 17:27, 9F
推
01/09 17:42, , 10F
01/09 17:42, 10F
→
01/09 20:02, , 11F
01/09 20:02, 11F
→
01/09 20:02, , 12F
01/09 20:02, 12F
→
01/09 20:03, , 13F
01/09 20:03, 13F
→
01/09 20:04, , 14F
01/09 20:04, 14F
→
01/09 20:05, , 15F
01/09 20:05, 15F
→
01/09 20:05, , 16F
01/09 20:05, 16F
推
01/09 20:32, , 17F
01/09 20:32, 17F
→
01/09 20:32, , 18F
01/09 20:32, 18F
推
01/09 20:55, , 19F
01/09 20:55, 19F
推
01/12 11:56, , 20F
01/12 11:56, 20F
討論串 (同標題文章)