Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

看板DummyHistory作者 (加藤家的惠是我的!)時間9年前 (2014/12/31 10:20), 編輯推噓4(4推 0噓 41→)
留言45則, 6人參與, 最新討論串39/62 (看更多)
→
12/31 03:03,
一樣啊，外人進法傭做的大都是基層軍隊單位，你想用這些人
12/31 03:03
→
12/31 03:04,
最終還是要透過陸軍體系，那裡已經腐敗了
12/31 03:04
→
12/31 03:05,
你真正該考慮的是從官校士校教育改革掉國軍靠"勢"不靠腦
12/31 03:05
→
,
的企業文化、以及任人考核的基準
我真的很好奇的一件事情是 平常說群眾力量是多麼重要,重要到連馬英九都可以直接推翻 但是扯到軍隊改革就變成人多沒屁用,要有人佔上位才行 到底群眾是很強還是很弱? 改變軍隊體系沒錯 是大多數人想要的 但是你也別忘了打嘴砲是多數 真正要做的反而很少. 在網路上大談軍隊改革,結果在軍中是進去做滿期就跑出來了. -- 你比較喜歡哪一位? 1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生. 2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆 3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生 4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵 5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.216.136 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1419992445.A.5F7.html
推
12/31 10:30, , 1F
再說一次 十萬青年十萬軍 花個半年學會操作 槍桿
12/31 10:30, 1F
→
12/31 10:30, , 2F
子一抓 什麼事情都幹的成 要不要做而已
12/31 10:30, 2F
→
12/31 10:31, , 3F
大一點就武昌革命 小一點就湖口兵變成功版
12/31 10:31, 3F
→
12/31 10:33, , 4F
將軍反對? 阿哩後來的黎總統有同意嗎?
12/31 10:33, 4F
→
12/31 10:36, , 5F
有人有槍真要革命 推翻的就不會只是國軍
12/31 10:36, 5F
→
12/31 10:36, , 6F
目標是國軍就不會用這種方式
12/31 10:36, 6F
→
12/31 10:37, , 7F
發動10萬人包圍國防部還比較有用
12/31 10:37, 7F
推
12/31 10:44, , 8F
都說武昌革命湖口兵變了 當然是推翻中華民國
12/31 10:44, 8F
→
12/31 10:45, , 9F
還是樓上不知道這兩個事情是在幹嘛?
12/31 10:45, 9F
→
12/31 10:45, , 10F
推翻中華民國後 你想怎改就怎改 不好嗎?
12/31 10:45, 10F
→
12/31 10:46, , 11F
不管是改名 改制度 把星星海抓出來槍斃 砍光他們退
12/31 10:46, 11F
→
12/31 10:46, , 12F
休俸還是要幹嘛 隨便拉
12/31 10:46, 12F
→
12/31 10:47, , 13F
花10萬人包圍國防部要幹嘛? 讓緊閉比執勤職務還爽?
12/31 10:47, 13F
→
12/31 10:48, , 14F
不爽國軍跟不爽整個政府好像程度差了好幾個數量級
12/31 10:48, 14F
→
12/31 10:48, , 15F
還是變成法院審判發現前面講的一堆幾乎都是造謠?
12/31 10:48, 15F
→
12/31 10:49, , 16F
阿哩 我在提供最快最有效的辦法 你有更好辦法請說XD
12/31 10:49, 16F
→
12/31 10:50, , 17F
10w包圍國防部以外哩?
12/31 10:50, 17F
→
12/31 10:51, , 18F
你都可以預設十萬人帶槍革命 那十萬人包圍國防部數月
12/31 10:51, 18F
→
12/31 10:51, , 19F
不達目的不解散 好像也不是很困難嘛
12/31 10:51, 19F
→
12/31 10:52, , 20F
OK阿 那快去做吧
12/31 10:52, 20F
推
12/31 10:52, , 21F
我有講過群眾力量無所不能這類話嗎，沒什麼印象
12/31 10:52, 21F
→
12/31 10:53, , 22F
而且譬喻得也不洽當吧? 基層軍人對長官有投票權?
12/31 10:53, 22F
→
12/31 10:53, , 23F
什麼時候準備開工?
12/31 10:53, 23F
→
12/31 10:53, , 24F
那也麻煩您盡快籌組革命軍
12/31 10:53, 24F
→
12/31 10:53, , 25F
沒 我只是懶的去找而已,我記得是在那位仁兄後面的某推文
12/31 10:53, 25F
→
12/31 10:54, , 26F
小弟不才 但去走走逛逛是做得到的
12/31 10:54, 26F
→
12/31 10:54, , 27F
怪了 又不是我不爽^^
12/31 10:54, 27F
→
12/31 10:55, , 28F
那你講那麼多革命幹嘛
12/31 10:55, 28F
→
12/31 10:55, , 29F
群眾影響力並不是投票
12/31 10:55, 29F
→
12/31 10:55, , 30F
有投票權的群眾運動都對馬英九當下決策影響力有限了
12/31 10:55, 30F
→
12/31 10:55, , 31F
我幫一堆不爽的提供辦法阿 阿哩是不能幫忙出主意喔?
12/31 10:55, 31F
→
12/31 10:56, , 32F
樓下C大也不是說 練新軍也是種辦法 雖然我昨天也講
12/31 10:56, 32F
→
12/31 10:56, , 33F
....我記得吹群眾影響力很大的不就是某版
12/31 10:56, 33F
→
12/31 10:56, , 34F
過 不過我不看好 因為以台灣的環境 大概還沒練好就
12/31 10:56, 34F
→
12/31 10:56, , 35F
投票屬於群眾影響力的一種而且非常強，但也不見得見效了
12/31 10:56, 35F
→
12/31 10:57, , 36F
長ID看起來好頭痛 z大換個ID吧
12/31 10:57, 36F
→
12/31 10:57, , 37F
迅速腐敗掉
12/31 10:57, 37F
→
12/31 10:57, , 38F
一班基層軍人那種苦逼情況想搞群眾運動只會更慘吧
12/31 10:57, 38F
→
12/31 10:57, , 39F
本來懶得搞分身ID這種麻煩事情
12/31 10:57, 39F
→
12/31 10:57, , 40F
你的推論是做什麼都沒用 反正最後都會腐敗
12/31 10:57, 40F
→
12/31 10:58, , 41F
吹群眾運動好像是公共事務版吧，快變蠢左版了
12/31 10:58, 41F
→
12/31 10:59, , 42F
對阿 所以搞革命是比較慢點的那種 不考慮嗎?
12/31 10:59, 42F
推
01/01 00:31, , 43F
群眾示威了不起死幾個人，槍桿子出政權可是人命像衛
01/01 00:31, 43F
→
01/01 00:32, , 44F
生紙一樣不值錢，連槍桿都弄不到，你連大廈門口守衛
01/01 00:32, 44F
→
01/01 00:32, , 45F
都不一定幹的贏
01/01 00:32, 45F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1KerrzNt (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 39 之 62 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共62篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1KerrzNt (DummyHistory)