Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

看板DummyHistory作者 (加藤家的小惠是我的)時間11年前 (2014/12/28 12:37), 11年前編輯推噓13(13推 0噓 81→)
留言94則, 5人參與, 最新討論串28/62 (看更多)
※ 引述《yesnogod (是的 無神)》之銘言： : : → lolitass: 就算台灣做出決定也沒人理吧 國際角力就是比拳頭 12/26 08:50 : 究竟這種思維是事實，還是某些利益份子 : 期待台灣人民有這種思維？ : 這是曾在某文章中看到的質疑 : 要怎破解呢？ 沒可能破解 國際現實就是比拳頭(這意思不是單純比武力.) 這樣講好了 美國講的一句話跟ROC講的一句話哪個比較會讓人聽? 聯合國的決定 美國不鳥會有什麼下場嗎? 不說別的 慕尼黑會議德法英三國協商要捷克把蘇台德區割給德國 捷克的意見有誰在聽阿? 我在別的板面強調一點了 當年中共和美國建交都堅持著"一個中國"這個條件了 台灣到底是憑什麼可以要中共拿掉"一個中國"這條件來跟台灣談判? 當然也可以說不談就不談誰怕誰 -- 你比較喜歡哪一位? 1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生. 2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆 3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生 4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵 5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.192.162 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1419741429.A.3AF.html
推
12/28 12:40, , 1F
所以不要去爭誰是中國. 直接以台灣名義還比較好
12/28 12:40, 1F
對不起阿 直接以台灣的名義 你後面的美國PAPA看起來很火. ※ 編輯: godivan (111.248.192.162), 12/28/2014 12:42:39
推
12/28 12:42, , 2F
要玩文字遊戲阿 呵呵 一個中國中國台灣省要不要?
12/28 12:42, 2F
→
12/28 12:43, , 3F
然後背後美帝老爹意見問過沒? 不遠 AIT這民間機構
12/28 12:43, 3F
→
12/28 12:43, , 4F
可以去問問喔
12/28 12:43, 4F
→
12/28 12:43, , 5F
"台灣關係法" 不就是以台灣為名義?
12/28 12:43, 5F
→
12/28 12:44, , 6F
AIT 也有台灣關係法的聯結喔
12/28 12:44, 6F
台灣關係法的前提是兩岸維持現狀 可不是叫你用台灣的名義哪 ※ 編輯: godivan (111.248.192.162), 12/28/2014 12:45:55
→
12/28 12:46, , 7F
那個解釋是很隨興的 早就以台灣的名義用在很多場合
12/28 12:46, 7F
→
12/28 12:47, , 8F
美國也沒翻臉, 這只是台灣和中國在不斷角力而已
12/28 12:47, 8F
你知道正式場合下的名義是什麼嗎? 中華台北居多 我知道WTO不是用這個名義 是用地區來稱呼 你什麼時候產生出台灣名義走出去的幻覺? 就連你的護照上面也是打著ROC---雖然括號裡有(taiwan)字樣. 你也說了解釋很隨興,但是美國早就說過不允許兩岸片面改變現狀. 還有就是 兩岸現在是美國和中國間的角力 台灣從來沒有上台過. ※ 編輯: godivan (111.248.192.162), 12/28/2014 12:50:39
推
12/28 12:51, , 9F
別這樣說 台灣至少是被瓜分分贓的對象拉...XD
12/28 12:51, 9F
推
12/28 12:57, , 10F
不改變現狀很簡單啊, 我換個說法就是台灣現狀已經是
12/28 12:57, 10F
→
12/28 12:57, , 11F
主權獨立國家, 這有什麼困難的?
12/28 12:57, 11F
→
12/28 12:58, , 12F
一個中國本來就是美國用來鎮住中國的好用工具, 反正
12/28 12:58, 12F
推
12/28 12:58, , 13F
沒什麼困難阿 事實也是如此阿 只是國內大聲喊喊很爽
12/28 12:58, 13F
→
12/28 12:59, , 14F
跟對外大聲聲喊喊有沒有人鳥你是兩碼子事情阿
12/28 12:59, 14F
→
12/28 12:59, , 15F
中國嘴砲什麼, 美國就回一個 "我堅持一個中國" 然後
12/28 12:59, 15F
→
12/28 12:59, , 16F
我好像講的是跟中共談判時候的事情耶?
12/28 12:59, 16F
→
12/28 12:59, , 17F
中國就滿意了, 問題是台灣就有人蠢到當作故步自封
12/28 12:59, 17F
→
12/28 13:00, , 18F
問題是台灣有人蠢到以為自己喊喊有效一樣
12/28 13:00, 18F
→
12/28 13:00, , 19F
自我限制的心理枷鎖, 連去試探限制的努力都不肯
12/28 13:00, 19F
是阿試探限制 人家講的很白了,沒有一個中國就不用談了 這是它們的底線. 前陣子美國才說沒有美豬就TPP就不用談了. ※ 編輯: godivan (111.248.192.162), 12/28/2014 13:02:02
→
12/28 13:01, , 20F
照這種人的心態, 總統直選也是改變現狀啦, 凍省也是
12/28 13:01, 20F
→
12/28 13:01, , 21F
喔喔喔喔 開始跳針了 開始扣帽子了
12/28 13:01, 21F
→
12/28 13:02, , 22F
解嚴啊廢除萬年國代通通都不能做, 台灣凍結時空
12/28 13:02, 22F
→
12/28 13:03, , 23F
從兩岸關係跳到台美再跳到內政 我跳我跳我跳跳跳
12/28 13:03, 23F
→
12/28 13:03, , 24F
這討論範圍可真大阿
12/28 13:03, 24F
→
12/28 13:03, , 25F
問題是什麼叫改變現狀? 誰決定什麼叫改變現狀?
12/28 13:03, 25F
→
12/28 13:04, , 26F
我說的東西本來就是會有人片面解釋成改變現狀的, 就
12/28 13:04, 26F
→
12/28 13:04, , 27F
美國和中共決定的,我講了很多次 台灣從來不是角力者.
12/28 13:04, 27F
→
12/28 13:04, , 28F
主要是美國人決定 兩岸談判時候多了中國人
12/28 13:04, 28F
→
12/28 13:05, , 29F
陳水扁時代就告訴你正名制憲的結果了
12/28 13:05, 29F
→
12/28 13:05, , 30F
像對郝柏村而言, DPP 勝選就是亡國, so what?
12/28 13:05, 30F
→
12/28 13:05, , 31F
喔喔喔 跳到國內選舉了 郝先生說什麼 很重要嗎?
12/28 13:05, 31F
→
12/28 13:06, , 32F
美國老爹說什麼 兩岸談判時候增加中國說什麼
12/28 13:06, 32F
→
12/28 13:06, , 33F
我不反對啊, 所以美中同意什麼? 那是要有明確聲明
12/28 13:06, 33F
→
12/28 13:06, , 34F
而不是你說了算
12/28 13:06, 34F
→
12/28 13:06, , 35F
都比台灣國內任何一個人說什麼重要多了
12/28 13:06, 35F
→
12/28 13:08, , 36F
美國想要的話, 你和中國談判它也可以解釋成改變現狀
12/28 13:08, 36F
推
12/28 13:08, , 37F
阿所以現在美國人說了嗎?
12/28 13:08, 37F
→
12/28 13:08, , 38F
實際上你根本無法決定什麼會被視為改變現狀, 所以
12/28 13:08, 38F
→
12/28 13:09, , 39F
你只能先做再看反應
12/28 13:09, 39F
→
12/28 13:09, , 40F
所以台灣對外想說什麼做什麼 先去請示洋天朝
12/28 13:09, 40F
→
12/28 13:09, , 41F
不先請示想先上車後補票 過去很多案例可以知道下場
12/28 13:09, 41F
→
12/28 13:10, , 42F
AIT真的不遠 不先去請示一下? 讓我想到維基解密
12/28 13:10, 42F
→
12/28 13:11, , 43F
台灣人不分黨籍紛紛去先請示暢所欲言XDXDXD
12/28 13:11, 43F
→
12/28 13:11, , 44F
所以你所謂 "未來對中國談判" 有請示洋天朝嗎?
12/28 13:11, 44F
→
12/28 13:11, , 45F
美國政府都公開稱讚馬英九致力於兩岸和平了,你說呢?
12/28 13:11, 45F
→
12/28 13:11, , 46F
本來就是每個人都去請示, 問題是誰請示後亂改, 你
12/28 13:11, 46F
→
12/28 13:12, , 47F
怪了? 我去請示幹嘛? 帽子不要扣在我頭上
12/28 13:12, 47F
→
12/28 13:12, , 48F
真的知道? 張慶忠30秒也是有請示過嗎?
12/28 13:12, 48F
→
12/28 13:12, , 49F
至於現在政府有沒有去請示 我想洋天朝已經表態過了
12/28 13:12, 49F
→
12/28 13:12, , 50F
連家縱橫兩岸, 真的有請示過嗎?
12/28 13:12, 50F
→
12/28 13:13, , 51F
喔喔喔 你又知道沒請示了 你消息哪來了?
12/28 13:13, 51F
→
12/28 13:13, , 52F
美國人會怎對付沒請示且違反美國利益者怎樣 歷史
12/28 13:13, 52F
→
12/28 13:13, , 53F
那你又知道 DPP 沒跟美方溝通過了?
12/28 13:13, 53F
→
12/28 13:14, , 54F
已經告訴過你了 既然他們馬照跳人照跑 還沒進培德
12/28 13:14, 54F
→
12/28 13:14, , 55F
事實上我們在爭論的東西是沒有意義的, 不管你有沒
12/28 13:14, 55F
推
12/28 13:14, , 56F
目前洋天朝 對公開私下對外發言 洋天朝認為目前政府
12/28 13:14, 56F
→
12/28 13:14, , 57F
我相信他們做的比某些人的揣摩更好
12/28 13:14, 57F
→
12/28 13:14, , 58F
有請示, 最後踩到底線的話自然會讓你知道
12/28 13:14, 58F
→
12/28 13:15, , 59F
的做法都是符合美國的利益
12/28 13:15, 59F
→
12/28 13:15, , 60F
DPP沒去請示過? 哈哈哈哈哈哈 某些人記憶不太好
12/28 13:15, 60F
→
12/28 13:15, , 61F
在這個架構下本來就有很大的模糊空間可以不斷爭取
12/28 13:15, 61F
→
12/28 13:16, , 62F
蠻好玩的 居然有人認為可以對美國人先上車後補票
12/28 13:16, 62F
→
12/28 13:16, , 63F
擴大範圍, 只是每個人的方向不同, 而選票終究會告訴
12/28 13:16, 63F
→
12/28 13:16, , 64F
難怪搞到後面進培德 這種思維搞外交 難怪美國總統
12/28 13:16, 64F
→
12/28 13:16, , 65F
認為對美國可以先上車後補票的 那位現在正在某處蹲這勒
12/28 13:16, 65F
→
12/28 13:16, , 66F
你誰的方向被人民接受
12/28 13:16, 66F
→
12/28 13:17, , 67F
跳出來罵人
12/28 13:17, 67F
→
12/28 13:17, , 68F
人民很重要嗎? 台灣人民對美國人很重要嗎?
12/28 13:17, 68F
→
12/28 13:19, , 69F
台灣選舉結果對美國人很重要嗎?
12/28 13:19, 69F
→
12/28 13:21, , 70F
洋天朝利益是什麼 他們自然會去維護他們的利益
12/28 13:21, 70F
推
12/28 13:22, , 71F
呵呵 既然你覺得不重要, 那就不要 care 啊
12/28 13:22, 71F
→
12/28 13:22, , 72F
只要違反他們的利益 他們有能力也有意願去改變
12/28 13:22, 72F
→
12/28 13:23, , 73F
我care重要嗎? 不要扣帽子在我身上阿 呵呵
12/28 13:23, 73F
→
12/28 13:23, , 74F
你真心認為 台灣民意對往後發展沒有任何差別的話,
12/28 13:23, 74F
→
12/28 13:23, , 75F
你就不用再說什麼, 反正一切都是命定啊
12/28 13:23, 75F
→
12/28 13:23, , 76F
我真不真心認為也不重要阿 不要從台美關係跳針到我
12/28 13:23, 76F
→
12/28 13:24, , 77F
身上阿 話又說回來 命定論這帽子又扣上了?
12/28 13:24, 77F
→
12/28 13:25, , 78F
然後我要不要說 要不要推文某人管的著? 請問你住哪
12/28 13:25, 78F
→
12/28 13:25, , 79F
邊? 管真大
12/28 13:25, 79F
推
12/28 13:27, , 80F
你的主張不就是命定嗎? 不然除了台灣民意, 還有什
12/28 13:27, 80F
→
12/28 13:27, , 81F
我有說嗎? 怪了 帽子扣這樣大?
12/28 13:27, 81F
→
12/28 13:28, , 82F
麼因素會有更大影響 (我是指台灣裡頭的因素)
12/28 13:28, 82F
→
12/28 13:28, , 83F
不要把你自己的講話當做別人講的好嗎?
12/28 13:28, 83F
→
12/28 13:28, , 84F
如果你要說的是中國或美國國力如何變化的因素, 既然
12/28 13:28, 84F
→
12/28 13:29, , 85F
台灣無法對這些有所影響, 這跟命定不就沒有差別嗎?
12/28 13:29, 85F
推
12/28 13:30, , 86F
那是你的自我解讀 我管不著你的自我解讀 你開心就好
12/28 13:30, 86F
→
12/28 13:31, , 87F
我的意見推文已經表達了 你要怎解讀 你高興即可
12/28 13:31, 87F
推
12/28 13:31, , 88F
那我真的不知道你要說什麼
12/28 13:31, 88F
→
12/28 13:31, , 89F
只是不要把我沒說過的話變成我有說過
12/28 13:31, 89F
推
12/28 13:34, , 90F
如果你真的看不懂我再說什麼 我說的跟P前版主核心
12/28 13:34, 90F
→
12/28 13:34, , 91F
差不多
12/28 13:34, 91F
→
12/28 13:37, , 92F
如果你還是不懂 把一堆我沒說過的話丟給我 那...你
12/28 13:37, 92F
→
12/28 13:38, , 93F
開心就好 周末開心愉快^^
12/28 13:38, 93F
推
12/28 13:46, , 94F
asynchronous還真是狀況外，邏輯跳針跳很大
12/28 13:46, 94F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1KduZrEl (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 62 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共62篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1KduZrEl (DummyHistory)