Re: [討論] 如果中國未曾封鎖網路

看板DummyHistory作者esolve (nobbb)時間9年前 (2014/12/18 23:57)推噓10(10推 0噓 77→)

留言87則, 16人參與討論串9/29 (看更多)

中國微博上謠言不斷,隨便一個謠言轉帖就是成千上萬. 信的人不少歪曲事實的,炒作的更是不少還有本來過得好好的,上微博被影響多了移民的,笑死人說中國的你們也不理解, 我隨便舉幾個例子舉你們台灣人的 1 https://www.youtube.com/watch?v=-bfjM2DHDuE

這傢伙說一大堆搞笑的我都懶的一一點出了,看這一段: 我們告訴大家，現在的維吾爾族，這幾年來，因為他們的收入，非常非常的低，導致這幾 ? 爾族的男孩子，他們的收入連自己都養不活，他們怎?傳宗接代？就跟我們現在壹樣，我們整個讓人傻眼這就是台灣媒體洗腦洗到無底線的台灣年輕人腦子裡的東西 2 香港問題,你們一直在說什麼中共背棄50年承諾. 中共說過的是50年不變,沒說過50年之內 ※ 引述《lolitass (嘿)》之銘言： : : 最關鍵的事 : : 外媒造謠沒有節制 : : 普通老百姓又沒有辨別能力 : 那又要拿甚麼標準，來確認一個人或組織是否有辨別力? : 當前中共政府要營造一言堂，是否因為他的辨別力最好，分得出來甚麼該說或該隱瞞， : 甚麼該扯謊或該說實話? 不然憑甚麼由他來訂標準? 官媒和外媒都是以自身的利益考量? : 來決定甚麼要報或不報，此標準與辨別力無關。 : : 還有一堆心懷鬼胎的人,胡說八道 : : 這是最恐怖的 : 謠言、謊言怎麼破? 交叉比對+物證。不同管道得到的訊息和事實，應大體相同， : 若有根本性的衝突，代表其中可能有謊言，或遺漏，或兩件事當成同一個了。 : 例如:張三說李四開車闖紅燈撞到他，李四說他紅燈剛停就被張三違規迴轉擋到， : 剎車來不急，王五說他看到兩邊的燈號都壞了，才會兩人撞了。 : 這段敘述一堆衝突，但至少可知道"有車禍"這事可能性很高的，原因則未定。 : 若有照片或影片，那更是鐵證，因為搞不好王五看到別的路口的車禍了。 : 交叉比對+物證，事實就是這樣釐清的。 : 今天若只限張三能說話，他會說不利自己的話嗎?這是為了張三一人的安穩， : 犧牲了其他人的安穩。 : 所謂的客觀，就是公平呈現所有主觀。刻意只呈現部份的事實，就可以營造相反氛圍。 : 中間再加上小謊和小隱瞞，數字取個大約，要怎樣的事實，都能做出來。 : 所以言論自由、新聞自由才會那麼重要，這是保護小老百姓的最後力量。 : 這樣社會才能維持最低底線的公平正義，才會真正穩定。 : 哪個媒體不造謠不加料不剪接沒立場?辨別根本就不是媒體的工作! : 就像我的話不是由我評斷有理無理。但中共的言論箝制就是球員兼裁判。 : 壓消息就跟縫肛門一樣，髒東西一樣會找地方出，但更痛更噁，最痛的那種叫做暴動。 : 至於你說的官媒最大問題是隱瞞，那和造謠不過是五十步笑百步罷了。 : 因為很重要，再說一遍:公平呈現所有主觀報導，謠言、謊言自然破除，社會自然安定。 : 我已經搞不太懂這跟歷史有甚麼關係了......... 89 64前中國輿論那麼開放,為何釀成64事件? 烏克蘭民主自由,為何變成那種結果? 民國時期,甚至清末新聞也很自由,怎麼還那麼動盪? 說的那麼簡單,不顧民情國情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.192.9.218 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1418918270.A.332.html ※ 編輯: esolve (130.192.9.218), 12/19/2014 00:02:01 ※ 編輯: esolve (130.192.9.218), 12/19/2014 00:06:30

→

jimmy5680

12/19 00:21, , 1^F

12/19 00:21, 1^F

推

ianlin45

12/19 00:22, , 2^F

12/19 00:22, 2^F

→

jetzake

12/19 00:23, , 3^F

12/19 00:23, 3^F